6 dagar sem hafa breytt lífi okkar
Síðustu dagar hafa verið svo ólíkir, hver frá öðrum. Hver og einn hefur haft mismunandi bragð, synd að bragðið er svona skautað, en sætið verður súrt hjá sumum, hjá öðrum gerist það öfugt. Fyrir alla er bakgrunnsbragðið af galli, eins og Ég er ekki hugmyndafræðingur né er þetta mál mitt, ég segi að sex daga hafi farið í staðinn í röngum flokki fyrir að hafa ekki sérstaka stefnu.
1 dagur. Á fimmtudaginn vorum við frjálst, fullvalda lýðveldi, þeir segja sjálfstætt, óþekkt fyrir marga lítið um kortagerð, eins og þegar þeir segja okkur hvar Tógó er og við höfum slæmt minni af sjötta bekk. Í hádeginu fór ég heim, vegna þess að það var áhættusamt að labba eftir götunni, það virtist fáránlegt að hugsa til þess að þetta gæti gerst í svona venjulegri borg, ef kalla má sið vegna yfirvofandi viðkvæmni rigningartímabilsins.
2 dagur. Á föstudaginn urðum við ósammála samtökum bandarískra ríkja þar sem fastaráðsfundurinn kom á óvart vegna hótana sem sendiherrann lýsti yfir þessari stofnun og viðurkenndum einróma að hlutirnir virtust ganga mjög illa. Mér leiddist heima, með ekkert að gera, með krökkunum í skólanum og langaði ekki til að skrifa ... það er erfitt að njóta skyldufrís, þegar það eru ekki mörg áform og mikið að gera á skrifstofunni fór ég að hlaupa og skrifaði foreshadowing þema.
3 dagur. Á laugardaginn fór ég framhjá forsetahúsinu til að borða kleinuhring og ég gat séð alla hreyfinguna sem borgarstjórarnir í landinu höfðu komið mér á óvart, þetta hljómaði allt svo spennandi, þó óttinn við það sem gæti gerst daginn eftir væri forvitnilegur. Ég heimsótti Buendíu vinkonu mína og yfir nokkrum drykkjum sagði hann mér nokkur véfrétt að hætti Haddock skipstjóra í „Einhyrningunum þremur“. Það var gott að kíkja á Will Smith myndina „Seven Pounds“ og láta sig dreyma um að það sé til gott fólk í þessum heimi, um stund hugsaði ég ef allir í þessu landi gerðu þetta einu sinni.
4 dagur. Á sunnudaginn vissi stór hluti heimsins hvað var sent til útlanda, að enn er til fólk sem býr við villimennsku og Hugo Chávez fullvissaði að hann myndi ráðast á þessa þjóð hvað sem það kostaði. Við höfðum ekkert internet, ekkert rafmagn, enga símasíma. Það var ekki hægt að yfirgefa húsið, annað en að fylla eldsneytistankinn í langri röð og kaupa niðursoðinn mat í stórmarkaðnum, bara ef til vill. Það rigndi eins og í Macondo, brú féll í norðri og upp frá þessum degi höfðum við útgöngubann frá 9 á nóttunni.
5 dagur. Á mánudaginn við lifum í hádegi á ólgu, fólk á götum með prik, steinum, ég gat ekki einu sinni fengið í búðina þar sem ég vildi að kaupa hjálpartækjum rúm, þá í fyrsta sinn á morgun í langan tíma sem ég vissi ekki að fara að vinna, bara vegna þess að engin þurfti að fara. Mið-Ameríku Sameining System SICA fram að það þurfti að loka landamærum okkar í viðskiptum, og uppáhalds staðurinn minn til að borða kleinuhring var óaðgengilegur, ég fann hana á facebook með svipuðu merki til þeirra sem ég sá í skólanum mínum í öðrum bekk, er ekki minni en þessi átta ár mín já: "28 Popular Leagues of February".
6 dagur. Á þriðjudag kom mikill fjöldi saman í garðinum og á meðan þeir boðuðu frá hjörtum sínum það besta sem þeir ætluðu sér, lýstu Sameinuðu þjóðirnar Sameinuðu þjóðirnar því yfir að þeir muni gera allt sem unnt er til að grípa inn í þetta land, þar á meðal Bandaríkin sem birtust „sam- bakhjarl aðgerðarinnar “. Ég var ánægður með að sjá ástríðu alls þessa mannfjölda, þó vinur minn litlu gullfiskanna bjó til eina af heimspeki hans eftir þriðja rommið: „Ég velti fyrir mér hvort við slepptum tólf meðlimum klíkunnar með húðflúr á enninu, hversu mikið af þessu fólki verður eftir í nágrenninu“ Það skemmti mér en það vakti fyrir mér hvort leiðtogar okkar hafi tíma til að sannfæra allan heiminn á innan við 72 klukkustundum.
Hvað get ég sagt, af næstum því leiðinlegu ró sem ég hef áttað mig á að saklaus friður lands sem ekki hefur átt hefðbundið borgarastyrjöld er dýrmætt, við erum seint á kynþroskaaldri, segir Buendía vinkona mín að „það er ekki vegna friðsældar heldur vegna mikils magns “. Nú fordæmir allur heimurinn það sem gerðist hér, þó þú verðir að vera í höfuðborginni til að hafa aðra af tveimur stöðum sem fyrir eru og vinna með 3 sveitarfélögum í einu til að komast að því hvað þeim finnst innanlands. Í stuttu máli eru tvær aðalstöðurnar einfaldaðar í landfræðilegum hnitum ávalar í mínútur: sú fyrsta að um valdarán var að ræða, en hin stjórnarskrárbundin röð. Hvort heldur sem er, þá vekja báðir þá tilfinningu daginn eftir bókstaflega tjón á meyjunni.
Þetta er hversu spennandi þetta líf er, herrar mínir, á sex dögum hefur líf meira en 7 milljón manna breyst sem fara örugglega í gegnum slíkar tilfinningar, plús samtals ráðabrugg ættingja sinna og vina erlendis sem mér hefur verið erfitt að útskýra hvað það sem er að gerast hér. Ég veit aðeins að við ætlum að koma vel út með þetta og að allt landið verður að gangast undir umbreytingu sem endar í betra ástandi lífs og þroska; Við vonum bara að það sé ekki sárt og að það gerist í eitt skipti fyrir öll.
Hvað mun gerast daginn 7, verður eins spennandi eins og 8 og the hvíla af the ár þangað til þeir ná kosningar 28 nóvember, staða mín er hlutlaus að skrifa um þennan stað alþjóðlegri áhorfendur og þá sem vilja ekki að sýna að mínu persónulega áliti eins Á meðan ég hef talað við vin minn Macondo, geri ég mér grein fyrir að hann hefur eins marga pedali og grand píanó í unglingsárum mínum; Það er ekki aðeins pólitískt heldur efnahagslegt, það er löglegt, nú geopolitískt, við erum öll sammála um að það er félagslegt og það sem veldur mér mestum áhyggjum er hugmyndafræðilegt. Það væri hörmulegt ef öll þessi náttúrulega glundroði skili ekki umtalsverðum umbreytingum, því þá gætum við orðið fyrir því í 20 ár eins og gerðist með nánustu nágranna okkar með hærri kostnaði en internetið eða snúru lækkar tvisvar á dag.
Kveðja Hondúrabúar, eins og þú sérð, ekki aðeins þegar liðið vinnur Mexíkó (sem er ekki oft) er hægt að sýna fram á þjóðrækni. Ef þú getur sýnt fram á það af fullri ástríðu núna, gerðu það svo framarlega sem þú skemmir ekki fyrir heilindum annarra. Umheiminum þakka ég fyrir bænir þínar.
SITREP
UPDATE ON CRISIS IN HONDURAS - 1 JULY 2009
Innri þróun
Dagurinn var tiltölulega rólegur í Tegucigalpa og restin af landinu. Sýningar halda áfram að vera haldin í mörgum hlutum landsins, bæði í þágu og gegn eyðingu forseta Zelaya. Mikilvægustu samkomurnar áttu sér stað í dag í norðurhlutanum Ceiba og í suðurhluta bæjarins Choluteca, bæði til stuðnings stjórnvalda Micheletti. Engar verulegar atvik voru tilkynntar.
Friðsælt sýning um um 250 fólk var haldið í kvöld fyrir framan SÞ húsið til að mótmæla stöðu stofnunarinnar um nýlegar viðburði og krafðist þess að stofnunin heyrði raddir sínar og stuðlað að lýðræði í Hondúras.
Hr. Micheletti skipaði í dag nýja ráðherra og kom með skáp til 90. Sumir þeirra meðlimir ríkisstjórnar forseta Zelaya.
Hæstiréttur Justice gaf út sérstaka yfirlýsingu (viðauki) fyrir innlendum og alþjóðasamfélagsins, undirritað af öllum dómurum, þar sem það skýrir lagalegan grundvöll fyrir aðgerðum dómskerfi stofnanir á undanförnum dögum, þar á meðal handtöku og brottvísun forseta Zelaya. Málsgrein 8 í samantektinni segir einkum að handtökuskipun dómstólsins gegn Zelaya forseti hafi verið leyndarmál þar til nú.
Vopnaðurinn gaf einnig fréttatilkynningu (fylgir) þar sem þeir réttlættu aðgerðir sínar sem stjórnarskrá.
Mannréttindaráðherra, sem styður nýja ríkisstjórnina, hefur lagt til að halda þjóðaratkvæðagreiðslu til að spyrja Hondúras fólk hvort þau samþykki eða ekki með endurreisn forseta Zelaya. Slík lausn virðist hins vegar óraunhæft bæði í lagalegum og hagnýtum skilmálum.
Opinber yfirlýsingar frá tilteknum opinberum embættismönnum, einkum ráðherra utanríkisráðuneytisins, eru vaxandi í tón gegn OAS, SÞ og erlendum truflunum almennt og með miklu meiri áherslu á Chavez forseta Venezuela.
Opinber fjölmiðla (útvarp, sjónvarp, dagblöð) styðja almennt nýja ríkisstjórnina og stofnun frumkvöðla (COHEP) hefur einnig gefið út yfirlýsingu um stuðning við þetta. Ákveðnar fjölmiðlar (sjónvarpsrásir og útvarpsstöðvar), sem voru pro-Zelaya, hins vegar (nokkur staðbundin útvarp og einkum innlend sjónvarpsrás) eru áfram lokuð eða með takmarkaðri sendingu.
Sprengiefni tæki voru kastað í gærkvöldi frá einka ökutæki gegn byggingum Hæstaréttar og aðal dómsmálaráðherra, sem veldur ekki fórnarlömbum.
INTERNATIONAL REACTIONS
OAS General Assembly samþykkt ályktun í morgun Fordæma coup d'Etat, Manuel Zelaya Það árétta Það er stjórnskipuleg forseti Hondúras og leiðbeina framkvæmdastjóra til að annast Diplomatic átaksverkefni sem miða að því að endurheimta lýðræðið og réttarríkið og gripið forseta Zelaya, sem hótar að stöðva aðild Hondúras, ætti þessi verkefni að vera árangurslaus. OAS Representative okkur tilkynnt að SG mun heimsækja Hondúras fljótlega, ásamt fulltrúum annarra ríkja (ekki forsetar).
Miðað við ofangreint hefur forseti Zelaya (nú í Panama) tilkynnt ákvörðun sína um að fresta aftur til Hondúras til næsta laugardags.
Samræmingarhópur gjafara í Hondúras (G-16) hitti í dag Sameinuðu þjóðanna til að endurskoða ástandið. Spáni, Ítalíu og Frakklandi upplýstu að sendiherrar þeirra hafi verið kallaðir til samráðs. Þýskalandi upplýsti að brottför sendiherra hans væri eingöngu vegna loka verkefnisins. IDB og BCIE hafa frestað útgjöldum; WB er í svipuðum aðstæðum, en vegna lagalegra ástæðna er ekki hægt að nota orðið "fjöðrun". Aðrar samvinnuáætlanir hafa ekki verið formlega stöðvuð en allir hafa fengið leiðbeiningar til að koma í veg fyrir samskipti við nýja ríkisstjórnina.
Hondúras Ambassadors til Bandaríkjanna og ESB virtust hafa "skipt um hlið" eins og þeir neituðu að coup hefði átt sér stað í Hondúras. Zelaya forseti hefur tilkynnt að hann sé óánægður. Á sama tíma hefur utanríkisráðherra Micheletti minnkað sendiherrann til Sameinuðu þjóðanna og OAS. Báðir stofnanir hafa greinilega sagt að þeir myndu ekki viðurkenna aðra fulltrúa.
Mannréttindamál
Þingið hefur samþykkt ályktun sem var undirritað í gær af Micheletti, þar sem samkvæmt lista. 187 stjórnarskrárinnar, útgöngubanninn (nú 10pm til 5am) er framlengdur fyrir 3 fleiri daga. Nokkrir réttindi eru bundnar á útsýnisstunda, þar með talið réttindi til persónulegs frelsis, frjálsrar hreyfingar, frjálsa samtaka og endurkomu, bann við handahófskenndu handtöku. Þetta hefur vakið alvarlegar áhyggjur meðal félagslegra og mannréttindasamtaka þar sem þeir óttast að þetta muni auðvelda herforingja og lögreglu að styðja stuðningsmenn Zelaya.
Ó staðfestar skýrslur halda áfram að dreifa um meinta misnotkun lögreglu og vopna, sérstaklega á landsbyggðinni, þar á meðal handahófskennt handtökur, neydd ráðningu ungs fólks, lokun sveitarfélaga útvarpsrásir. Sameinuðu íbúar Sameinuðu þjóðanna búa í stöðugri sambandi við svæðisskrifstofu mannréttindaráðs til að tilkynna um ástandið.
Öryggisráðstafanir
Skrifstofan Sameinuðu þjóðanna var frá því í dag sem varúðarráðstöfun vegna framangreinds sýningar.
Áfangi II heldur áfram að vera í gildi á landsvísu. SÞ heldur áfram að vinna með nauðsynlegum starfsmönnum.
OP-ED ÞJÓNUSTA
Sigurvegarinn í Hondúras: Chávez
Eftir ÁLVARO VARGAS LLOSA
Útgefið: Júní 30, 2009
Í vikurnar sem leiða til coup Hondúras, forseti Manuel Zelaya,
bandamaður Hugo Chávez frá Venesúela, vissi hann hvað hann var að gera. Í
ýta á mörk lýðræðis með því að reyna að þvinga stjórnarskrá
breyting sem myndi leyfa endurkjör hans, setti ég að gildru fyrir
herinn. Hernum féll fyrir það, að snúa óvinsæll forseti sem
var að nálgast lok tímabilsins í alþjóðlegan orsök célèbre.
Þó coup hefur vinsælan stuðning í Hondúras, hefur það einnig leyft
Herra Chávez, sem er leiðandi alþjóðleg viðbrögð, til að krefjast þess
siðferðilega hátt jörð. Leiðtogar valdasafnsins, sem voru að reyna að koma í veg fyrir herra
Chávez frá því að koma Hondúras í brjóst hans, gæti endað að gefa honum
meiri styrkur á svæðinu.
Herra Chávez kom fljótt út til stuðnings Herra Zelaya. Ég hef ógnað
Hondúras með hernaðaraðgerðir og fór til Níkaragva, þar sem fundur var
af Bolivarian Alternative fyrir Ameríku, Caracas-leiddi
bandalag fæddur sem valkostur við bandaríska forystu Free Trade Area of
Ameríku, var hið fullkomna tækifæri til að taka stjórn á latínu
American pro-Zelaya átak.
Samtök bandarískra ríkja fordæmdu síðar kúpuna (önnur
Ríkisstjórnir bandalagsins í Suður-Ameríku fylgt eftir) og aðalritari hans
flog til Níkaragva, þar sem víðtækari svæðisbundinn fundur var haldinn. Herra
Chávez sendi flugvél til að fljúga herra Zelaya til þess að safna, jafnvel
Velkomin á honum á flugvellinum í höfuðborg Níkaragva, Managua.
Yfir spænsku fréttamiðlunum, endurtekin mynd af
síðustu tvo daga hefur verið það sem Mr Chávez og bandamenn hans vinna
brennandi fyrir Hondúras lýðræði. Meiri mælikvarði Bandaríkjanna
svörun, og lágmarksstaða viðhorf sem sumir Suður-Ameríku taka
ríkisstjórnir, hafa tapast í háskólaherferðinni, sem hófst af
Caudillo Venesúela.
Þetta er ekki það sem stofnun Hondúras er, hræddur við herra Chávez
aukin áhrif, ætluð þegar það var laus við hr. Zelaya. Það er
einnig nokkuð súrrealískt viðburði fyrir þá sem fylgdu ferlinu
af forsætisráðherra. Meðlimur í lendingu oligarchy Hondúras, Mr
Zelaya kom til valda í 2006 sem leiðtogi Frjálslyndisflokksins, a
miðlægur réttur stofnun Hann var vara af stofnuninni: an
erfingi fjölskyldunnar
og skógrækt fyrirtækja, stutt Mið-Ameríka fríverslun
Samningur við Bandaríkin, og hljóp fyrir forseta á
íhaldssamt vettvangur, efnilegur til að vera sterkur á glæpum og að skera
fjárhagsáætlun.
Um miðjan tíma í tíma hans, hins vegar, Mr Zelaya hafði augljós
hugmyndafræðilegur epiphany og varð aðdáandi Mr Chávez. Ég hef undirritað a
takast á við örlátur olíubætur frá Venesúela; á síðasta ári
felld Hondúras inn í Bolivarian Alternative fyrir
Ameríku. Fljótlega fór máttur í höfuðið.
Eins og almennar kosningar áætlað fyrir nóvember byrjaði að skríða upp, herra
Zelaya ákvað að halda þjóðaratkvæðagreiðslu með fullkomnu markmiði að leyfa
hann að leita að kosningum. Ferðin brotið gegn greinum í
Stjórnarskrá sem bannar breytingum á forsetakosningamörkum einum
Fjóra ára hugtak og koma á lagalegum málsmeðferð fyrir stjórnarskrá
breytingar Kosningardómstóllinn, Hæstiréttur, lögfræðingur
General, þing og meðlimir eigin aðila hans lýsti herra Zelaya
ólögleg áform. Síðan, á sunnudaginn, fór herinn inn.
Hin fullkomna lausn væri fyrir herra Zelaya að snúa aftur til valda og
yfirgefa skrifstofuna á næsta ári þegar eftirmaður hans tekur við. Hins vegar er það
eflaust að coup leiðtoga muni aftur niður. Það er líka ólíklegt
Ef hann væri triumphantly endurreist, myndi hr. Zelaya gefast upp
endurkjörunaráætlun. Allt þetta tryggir næstum tíma
óviðurkenndur regla í Hondúras - og óstöðvandi nýtingu á
ástand Chávez, ólíklegt meistari Jeffersonian
lýðræði í Suður-Ameríku. Álvaro Vargas Llosa er háttsettur félagi af
The Independent Institute og ritstjóri "Lessons from the Poor."
Vinur, ég skrifar til þín frá Mexíkó.
Ég kom á bloggið þitt í leit að upplýsingum um BitCad (ég finn ekki „FINNA“ aðgerðina sem ég hafði í Autocad) fyrr en ég fór yfir síðustu færsluna þína, ég komst að nokkrum hlutum:
1 .- Þú ert í Hondúras.
2 .- Þú ert sérfræðingur í CAD (eða að minnsta kosti það er það sem þér líkar við mig)
3. - Þú hatar stjórnmálamenn.
4. - Landið þitt liggur hjá Kain.
5.- Þú helgar þig vinnu, ekki að gera pólitík eða "grid" (eins og við segjum í Mexíkó)
Og annað, en þar sem ég verð nú þegar að fara að vinna ... skal ég segja þér:
Þakka þér fyrir að deila þekkingu þinni, þú hjálpar mörgum okkar... Ég skil ekki alveg hvað er að gerast í Hondúras, það sem meira er, ég veit ekki mikið um Hondúras (ég held ekki neitt...afsakið...). En ég veit að ef Hondúrarar vilja þennan eða hinn valdhafa eða stjórnarform þá ættu hvorki SÞ né BNA né neinn að þvinga þá. Allavega. Þetta hljómar eins og hrein lýðskrumi. Hreint vinstri orðræða. Við vitum öll að ef forseti (sérstaklega suður-amerískur) hentar ekki USA, þá verður innrás í hann af "bláum hjálmum", "marines" eða eitthvað svoleiðis.
Gangi þér vel og ég veit ekki hvernig á að styðja þig en þú munt segja.
Kveðjur og mörg takk.
Þess vegna sagði ég þér í annarri færslu frá því sem gerðist í Argentínu árið 2001. Í grundvallaratriðum var þetta það sama og í Hondúras; þjóðin vildi ekki að forsetinn lyki kjörtímabili sínu. En þeir (allir stjórnmálamenn) gættu þess að fylgja "stjórnarskrár" skrefunum í málinu, það er að segja að löggjafardeildir hittust, forsetinn var sannfærður um að afsögn væri það besta sem hann gæti gert. Sérstaklega eftir að hann sendi lögregluna til að bæla niður mótmæli þar sem dauðsföll voru. Fyrir þær gjörðir er hann enn dæmdur í dag... Málið er að fræðilega séð var vald fólksins fært, samkvæmt settum stjórnskipunaraðferðum, til annars manns sem ekki var beint kosinn af fólkinu. Enginn her á götunni. Svo voru kosningar og allir vinir...
Það er meira en ljóst að eftir hin hræðilegu einræði sem lögðu Suður-Ameríku í rúst er enginn möguleiki eða rými fyrir hernaðarofbeldi. Notkun hersins er eitthvað svo óviðunandi í dag að jafnvel Bandaríkin sjálf - sem hafa stuðlað að og haldið uppi hverju einræði í Rómönsku Ameríku í fortíðinni - hafa lög sem kveða skýrt á um að þau muni ekki styðja neina ríkisstjórn sem kemur út úr valdaráni hersins. . OAS gerir það sama, þess vegna krefjast þeir þess að Zelaya komi aftur og laga allt á bak við luktar dyr. Jafnvel Efnahagsbandalag Evrópu "er í bindindi" þar sem samkvæmt eigin lögum gátu þeir ekki viðurkennt neinn eftir það sem gerðist í Hondúras. Eins og önnur lönd Suður-Ameríku sem tjáðu sig með þessum orðum, eins og Argentína, Brasilía, Úrúgvæ, Chile, Perú, Ekvador, Venesúela, Bólivía o.s.frv. o.s.frv. (Já, ekki bara Venesúela og vinir Chavez, eins og CNN segir, þetta er öll Suður-Ameríka). Að hafa fjarlægt forsetann af heimili sínu með hervaldi og síðan úr landinu, ógilti áreiðanleika hvers kyns kröfu. Þetta voru gríðarleg mistök og þeir verða að viðurkenna það og breyta ákvörðunum sem þeir tóku vegna þess að alþjóðasamfélagið getur ekki gert annað en að halda þeirri stöðu sem vitað er um. Þú þarft ekki að vera fórnarlamb. „Heimurinn“ er ekki á móti Hondúras. Það væri að vanmeta skilning og skipulagsgetu annarra landa og aðila. Og fyrir mitt leyti geri ég ekki lítið úr Hondúrasbúum heldur, eins og CNN gerir, þykjast telja heiminn trúa því að allt sé þetta hugmynd Chavez, aðferðafræði Chavez, markmið Chavez o.s.frv. o.s.frv. eins og íbúar Hondúras hafi engar eigin hugmyndir, tilfinningar, langanir, þarfir og markmið.
Ef fullyrðingin um að Zelaya ljúki kjörtímabili sínu - nokkrum mánuðum fyrr - er vinsæl og raunveruleg, verður ekki svo erfitt að finna lausn. Kannski er lausnin: skila völdum og semja um annað samráðskerfi fyrir stjórnarskrárumbætur. Hvað sem því líður myndi umbætur einnig koma frambjóðendum til hægri. Kannski ættu þeir að samþykkja breytingar á stjórnarskránni en bæta við öðrum breytingum. Til dæmis, í þeim skilningi að fella inn stjórnarskrárkerfi til að geta þvingað einhvern sem fremur glæpi eða misbeitingu valds til að klára forsetaumboðið - að ákvarða hvað væri „misnotkun valds“. Allt er hægt að setja í lög. Ef Hondúras vill ekki hafa „Chavez“, þá munu þeir ekki hafa það. Þú verður bara að vera meira skapandi...
Og nú er ég að segja þér á „Argentine“: hættu að fokka í pólitík og skrifaðu færslu um nýju ASTER hæðargögnin sem ná yfir allan heiminn með – að minnsta kosti – 30 metra upplausn!!!
A faðma til allra Hondúras ..
Takk vinur minn Gerardo, ég þykist ekki vera að kvarta yfir alþjóðastofnanir.
Meira kvörtun mín er sú að allt þetta óreiðu er vegna stjórnmálamanna, sumir að gera, flestir gera það ekki. Nú erum við öll dæmdir um allan heim fyrir hagsmuni sem eru utan orðsins lýðræði.
Ég velti því fyrir mér hvað SÞ muni gera í svona skautaðri stöðu og vera meðvitaður um að afstöður úr báðum öfgum "líga svolítið" og hafa rétt fyrir sér um margt, til heiðurs umburðarlyndi. Innst inni erum við öll sammála um markmiðin en verklag beggja hefur mörgum ósvarað.
Ég er kominn aftur til Don Alvarez ...
Mig langaði til að bæta við fyrri athugasemdum mínum um núverandi aðstæður í Hondúras að hvert fólk hafi rétt til að velja og móta örlögin sem þeir vilja. Svo ég er sannfærður um þetta, til dæmis, ég er pirruð af amerískum afsökunum sem notuð voru til að réttlæta innrás löndum eins og Írak, til þess að eiga viðskipti.
Staðreyndin er sú að það sem hefur gerst í Hondúras á skilið dýpri og ítarlegri greiningu. Þú gætir verið að velta fyrir þér hvað skiptir mig máli hvað gerist í þínu landi. En málið fer ekki þangað. Í síðasta einræði í Argentínu, velti ég fyrir mér í örvæntingu og reiði hvers vegna ekkert land hunsaði raunverulega ríkisstjórnina og einangraði hana til að taka völdin frá henni. Og þá hugsa ég um meirihluta samlanda þinna sem augljóslega kusu Zelaya. Hvað munu þeir vera að hugsa? Og ég hugsa um afturhaldshuga margra efnahagslega öflugra minnihlutahópa í Rómönsku Ameríku og hvernig þeir hljóta að slefa og dreyma um að geta gert eitthvað svipað í löndum sínum. Þú kvartar undan lífverunum. Ég spyr þig: Ef þú þvingar þjóðdómara og kemst að glæp. Þó enginn hafi tilkynnt það. Þú kemst að honum. Hvað ertu að gera? Jæja, þú verður að bregðast við "ex officio". Vegna þess að þú ert dómari. Þér ber skylda til að taka afstöðu. Þú getur ekki horft í hina áttina. Það sem hefur gerst í Hondúras neyðir stofnanirnar til að gefa út. Þeir hafa ekkert val. Og gettu hvaða afstöðu þeir ættu að taka?
Allir trúa því sem þeir vilja trúa, ekki satt? Ég býð þér að taka vörubílinn þinn og fara að skoða brúna norður af borginni. Taktu myndir af hléinu þínu. Ég er viss um að með auga þínu sem fasteignasali munt þú geta séð hvort það hafi brotnað í flóðinu (sem það hljóta að vera mörg ummerki um) eða hvort það hafi verið sprengt með sprengiefni af hernum. Ekki halda að "utanaðkomandi" hafi ekki hugmynd um hvað er í gangi. Kannski „hafi ungur spænskur lesandi ekki hugmynd“ um hvað er að gerast í þínu landi. En fólkið í Rómönsku Ameríku sem þekkir aðferðir ákveðinna minnihlutahópa til að halda völdum, við vitum hvað gerist. Þetta er samviskuspurning Alvarez. Þú þekktir það sjálfur í fyrstu færslunni. Þú getur ekki lifað áfram með félagslegar skuldir. Sá sem felur sannleikann veit að hann hefur rangt fyrir sér.
Takk fyrir að senda allar athugasemdir mínar. Enda er það bloggið þitt ...