Stjórnmál og lýðræði

Málið um Hondúras, láttu söguna tala

 IMG_0606 Mál Hondúras er ástand sem er fullt af mörgum ruglingum sem ég ætla ekki að skýra vegna þess að fyrir þetta er fólk sem hefur það hlutverk. Flóknast er að baráttan er ekki aðeins stjórnsýsluleg fyrir lýðræði heldur hefur hún hugmyndafræðilega merkingu og fram að þessum tímapunkti vil ég helst ekki stinga nefinu.

  • Ég samhryggist ekki réttinum, því helmingur ævi minnar hefur sýnt mér að allir (með nokkrum undantekningum) eru jafnir, hafa áhuga á eigin málum, rúmaðir til hagsmuna.
  • Ég samhryggist ekki heldur með vinstri því þrátt fyrir að nokkrar af framsögnum hans séu áhugaverðar, hafa margar þjóðfélagslegar landvinninga verið þökkuð framlagi hans, en það sem gerist er að hátt hlutfall af fjölskyldu minni dó fyrir að berjast fyrir þessum hugsjónum og eftir að hafa átt næstum helming lífs míns Mig dreymir um loforð sín og hef eytt hinum helmingnum í að reyna að gleyma þeim.
  • Og blöndurnar á milli tveggja geta orðið eins og öfugar eins og sömu öfgarnar, næstum eins og að leika sér með hljómsveitina á gervitunglamynd ... en dýrið.

Þannig að með tveimur strákum í skólanum er húsnæðislánið hjá mér afskrifað vegna lágum hita, ofnæmi fyrir hugmyndafræðilegum öfgum, opnun fyrir lifnaðarháttum sem ég myndi ekki gera en það hefur reynst mér vera réttindi, ég lýk því með því að álykta að án míns þörf Adrenalín mánaðarlega á ég drauma vegna þess að heimurinn getur verið betri staður ... fyrir alla.

Svo, hvað mun saga Hondúras segja? Tíminn veit en ég vil loka kaflanum í gær að ég gat varla tengt hann í gegnum farsíma vegna þess að nettengingin var hörmung. Ég var svo ákafur í að klára færslu um gagnsemi þess að varðveita óhrein matreiðslumannakort fyrir sögulegt og löglegt gildi þeirra en innblásturinn er skertur þegar þú verður að hugsa um öryggi smábarnanna þinna sem hafa ekki hugmynd um áhættuna sem er til staðar meðan þeir eru með kapal Sjónvarp.

1. Ég heimta spillingarmálið

Þessar þjóðir eru þreyttar á misbeitingu valds, notkun opinberra auðlinda (okkar) í einkarekstri eða eytt á óábyrgan hátt. Hæðina sést hjá þeim sem gera það af svo mikilli frekju að það er jafnvel sagt sem lofaður slægi og þetta vita allir. Ég þori jafnvel að ætla að þeir sjálfir viti það líka.

Svo lengi sem þetta er viðvarandi verður alltaf lýðræðislegur óstöðugleiki í Rómönsku Ameríku.

2. Högg eða ekkert högg, hvaða munur gerir það

Alþjóðlegar fréttir hafa beinst að því hvað er valdarán hersins, aðrir sem hafa talað við Hondurana kalla það oligarchic samsæri, aðrir kalla það stjórnarskrársarfa.

Hvað af þessu er, ég vona ekki að gera það opinbert, þú verður að vera hér síðustu árin til að vita hvað það er. Nú um stundir verður nýja ríkisstjórnin að réttlæta lögmæti sitt á alþjóðavettvangi og sú fyrri verður að finna nægar sveitir með ALBA, OEA, Mercosur og öðrum aðilum til að berjast fyrir rétti sínum.

Mér er sama, friður íbúanna var rofinn, bæði af óráðsíu forseta sem var vanur að segja „þessi karl er múllinn minn“ og að hann barðist með góðum ásetningi með flokki sínum, við kirkjurnar, valdið dómsvaldi, löggjafarvaldinu, ríkissaksóknaraembættinu og síðast með hernum. Margar af aðgerðum hans láta okkur vera í miklum vafa um hver ætti að koma reglu á handahófskenndar aðgerðir forseta. Sömuleiðis braut hin hliðin á friði okkar fyrir að hafa látið það ganga mjög langt með heimsku sinni og hræsni þeirra sem kjósa að láta einhvern klára að sökkva til að koma vatni í myllu sína.

En að lokum er arfleifð Zelaya eftir í íbúunum, sem vöknuðu með von um að láta í sér heyra og sem hann mun nú gera tilkall til. Því miður gerði það það á of hátt umdeilanlegan hátt fyrir löglega stofnun landsins og undir daðri við öfga vinstrimenn sem hefur enga samúð með afnámi margfrelsis í þeim löndum þar sem það er sett upp á alræðislegan hátt.

3 Erfitt verkefni, ekki festa það aftur

Nú kemur sýruprófið, stjórnarskrárvarinn hefur aðeins hálft ár til að sýna að hann mun ekki vökva það eins og svo margir sem við höfum haft. Í nóvember verða að verða forsetakosningar á ný, eins og áætlað var og þessi brjálaða saga ætti að enda svo framarlega sem það er tækifæri til að velja „það versta“

En þegar þessi sex mánuðir líða vonum við öll að kaflanum um öfgafullar trúarhópa muni ljúka og þjóðarsamræður opnast þar sem tækifæri gefst til að tala um margar breytingar sem hafa verið nauðsynlegar í langan tíma. Landið hefur marga löstum að takast á við, svo sem pólitískt forræðishyggju, skort á langtímaskipulagi, löglegri endurskipulagningu, ljóðrænni valddreifingu, arfleifð pólitísks valds á eftirnafnstiginu, óhollt tvískipting, í stuttu máli ...

Ef verulegar breytingar verða gerðar er langtímavinna unnin og það felur í sér að opna dyrnar fyrir þátttöku íbúanna með betri valkostum en slökkvitæki sem framkvæmd eru með reglugerðum um löglega þjóðaratkvæðagreiðslu og þjóðaratkvæðagreiðslu.

Ef við biðjum eftirmanninn um eitt, þá er það að á aðeins hálfu ári, EKKI FOKKA HANN, því það er of lítill tími fyrir þrjósku sem sumar trúarskoðanir hans sýna. Landið hefur áhugavert tækifæri til að tala heiðarlega, þessum augnablikum, sem og fellibylnum Mitch, er hægt að eyða fyrir smáhagsmuni.

Áður en hann sýnir heiminum að hann er viðurkenndur sem stjórnarskrárforseti verður hann að sýna okkur að honum mun ekki líða eins og margir aðrir á svo stuttum tíma að ég get varla skrifað 180 færslu, horft á 6 kvikmyndir í kvikmyndahúsinu og farið í kirkju 24 sinnum með von um að Strákarnir mínir hafa eitthvað til að trúa á.

4 Ný hreyfing að koma fram

Ég er sannfærður um að stjórnmálaflokkar eru nauðsynlegir til að beita lýðræði, en betri valkostur verður að koma upp í ljósi eyðileggjandi vinnubragða sem eiga sér stað um Suður-Ameríku og leiða til stofnanalegs lækkunar á fjögurra ára fresti, svo sem:

  • Kaup fjölmiðla, hvort sem það er af stjórnvöldum til að fjalla um villur eða áhrif annarra til að viðhalda sérstökum hagsmunum þeirra.
  • Tregin í framgangi laga eins og borgaralegs ferils almennings og embættismanna sveitarfélaga, sem getur opnað dyrnar að leið til að berjast gegn pólitískri verndarvæng sem mörg lönd hafa þegar kynnt.
  • Skilgreiningin á langtímaáætlun, fædd úr félagslegri og pólitískri samstöðu, þannig að hver ríkisstjórn sem kemur, viti hvert er framlagið til mikilvægra vísbendinga sem hún verður að ná.
  • Valddreifing stjórnunar efnahagsþróunar miðstjórnarinnar gagnvart sveitarfélögunum og uppbygging svæðisstofnana sem veita deildarstjórninni gildi, frekar en pólitískt samband.
  • Endurskoðun á opinberum stefnumálum sem fjalla um núverandi þjóðfélagsskuldir og það er orsök alls þessarar hrós.

Ef núverandi og aðrir 235 breytingar geta verið gerðir af núverandi aðilum, velkomnir, þeir hafa öll mannleg og vitsmunaleg úrræði til að gera það; Ekki svo tími.

Ef þeir gera það ekki, þá verður til ný hreyfing sem mun taka frá sér forgang sinn í bænum, þó það verði að taka nafn jafn brjálað og það sem ég heyrði um daginn þar: „Hreyfing fyrir félagslega kröfu Lempira Live“, hehe, hvað heitir .

Hvað sem því líður, klárið allt þetta, það er gróði og styrking á orsökum almannaheilla, eins og hann sagði hér

Golgi Alvarez

Rithöfundur, rannsakandi, sérfræðingur í landstjórnunarlíkönum. Hann hefur tekið þátt í hugmyndagerð og innleiðingu líkana eins og: National System of Property Administration SINAP í Hondúras, Líkan af stjórnun sameiginlegra sveitarfélaga í Hondúras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT í Kólumbíu . Ritstjóri Geofumadas þekkingarbloggsins síðan 2007 og skapari AulaGEO Academy sem inniheldur meira en 100 námskeið um GIS - CAD - BIM - Digital Twins efni.

tengdar greinar

16 Comments

  1. Í NAFN Drottins vors JESÚS KRISTS SEG ég HONDURÖNUM AÐ VERA EKKI HÆTTA VIÐ NEITT ÞVÍ VIÐ VEITUM AÐ ÞEIR OKKAR SEM ELSKA GUÐ ALLT HJÁLPA OKKUR FYRIR GÓÐUR MANN SEGIR EITT EN GUÐS HUGSAÐI. JARÐ GUÐ ER VIÐ STJÓRN ÖLLUM ÞAÐ SEM VIÐ TREYSTUM Á HONUM OG HANN MUN GERA SIGUR ER VIÐ SIG ÞVÍ EF VIÐ TREYSTUM HONUM HÖLDUM VIÐ ALLTAF AÐ LOKA UPP AÐ HANN ÞAÐ ER EKKERT FYLT ALLT VEIT OG GETUR ALLT, GUÐ BLESSI ÞIG…

  2. HVAÐ ER AÐ SKOÐA ÞARF EKKI ANTI-EYES HUNDURAN TIL MÁLA ER HITT GERÐ Í SAMKVÆMD HÚNDURA OLIGARQUIA DREIÐA DEMOKRATA, STJÓRN GORILATTE er týpísk tilfelli borgaralegs borgar í Ameríku Að þeir fylgdu í krafti til blóðs og elds og studdu af Golpistas eins og herskáa kúplan, sem höfð var af MARIONETA ROMEO VASQUEZ.

  3. Herrar mínir, hvernig er það mögulegt að alþjóðlegt álit, OAS, og aðrir
    Ríkisstjórnir Rómönsku Ameríku, vertu svo óvart að herra Zelaya
    samkvæmt þessum hafa þeir veitt honum valdarán þar sem hann var forseti
    kosnir af skoðanakönnunum; hvernig geturðu ekki komið á óvart að herra Chá-
    Einu sinni gleyma Evo Moralez, Daniel Ortega og Correa stöðugt
    að margir andstæðingar þeirra voru einnig kosnir í prófkjörin, og
    áreita hann stöðugt, elta þá og óttast stöðugt
    þeir eru að lemja stjórnarskrána og þau fyrirmæli sem sett voru í ur-
    nas, ég held að það sem er gott fyrir kalkúninn ætti líka að vera fyrir
    kalkún, eða þegar kemur að því sem hefur áhrif á kalkúninn sem þeir loka
    augun; Stjórnmál verða að vera par fyrir alla.

  4. Augljóslega mun mál Hondúras vera tilviksrannsókn, þar sem friður og lýðræði voru þvinguð á óhóf, spillingu og framtíðar einræði Zelaya fyrrverandi forseta, studdur af Hugo Cháves. Þetta er gullið tækifæri sem Hondúras hefur, sem það hefur ekki efni á að sóa til að hefja flugtak þar sem lagagildi ríkir, baráttu gegn spillingu og gerð landsáætlunar þannig að stjórnmálamenn sói ekki fjármagni, tíma og átak og gera Hondúras að landi með minna ójöfnuð.

  5. Það er óheppilegt hvað þeir eru að gera með lýðræði í Hondúras og með Hondúrasfólki hér í Venesúela. Okkur er ljóst að þetta er meira högg fyrir þátttakandi, fulltrúa og leiðandi lýðræði, við erum algerlega á móti einræði og fylgjandi lýðræði!

  6. Hvernig er það mögulegt að í tilrauninni til að bjarga kristni reynum við að drepa þá sem ekki vilja trúa á það; og ég segi það vegna þess að hvað varðar Hondúras, þá er slíkt sem hefur gerst; Herra Zelaya, herrar alþjóðasamfélagsins, herrar meðlimir OAS, var orsök þess að þetta gerðist, hann vildi brjóta í bága við hönnun stjórnarskrárvaldsins, gegn collegiate umboði ríkisstjórnar hans, herra Zelaya, eins og Chavez , Correa, Ortega og Morales vildu hrinda í framkvæmd stjórnskipulegu valdaráni; en hvernig skilurðu þessa hluti herra Jose Miguel Insulza, sem virðist hafa mjög þröngt lýðræðishugtak; þessari spurningu sem ekki er skýringar á hjá einhverjum sem hefur viðurkenndan diplómatískan feril; er að vilji Hr. Insulza til að vinna atkvæði vegna endurkjörs síns í skrifstofu OAS hefur gert hann að loka augunum og sjá ekki að lýðræði er ekki aðeins það sem þeir kjósa við skoðanakannanir, heldur það sem brýtur ekki í bága við helga meginreglur lýðræðis í einhverjum skilningi þess; Væntanlega heldur Herra Insulza að Chavez, Morales, Ortega og Morales séu lýðræðislegar, brjóti í bága við stjórnarskrár og mannréttindi í löndum sínum, þegar hann viðurkennir að Fidel Castro er ekki einræðisherra, og að hann sé áfram í fimmtíu ár sem leiðandi land með ekkert val nema hann; Það er æðsta athafn lýðræðisins; Ó frelsi hversu margir glæpur eru framdir í þínu nafni

  7. Hamingjuóskir til hamingju, hafa sýnt að stjórnarskráin er virt, vonandi einhvern tíma höfum Venezuelanir hugrekki og hugrekki sem þú hefur sýnt og að hinn glæsilegi her frá Venesúela hefur buxurnar til að horfast í augu við þá spillingu sem eyðir Venesúela.
    Chavez mun halda áfram að eyða milljónum dollara í að síast inn í ríkisstjórnir Rómönsku Ameríku með einkavæðingarverkefni sínu og reynir óljóst að líkja eftir dýrð Simon Bolivar.
    Barvo Hondurans, við getum ekki fundið meira en öfund vegna hugrekkis þeirra.

  8. GERÐU ÞAÐ LJÓST Í HONDURAS AÐ ÞAÐ VAR VALARÁÐAR EINS OG ÞAÐ VAR Í VENEZUELA, ENGINN GERIR AÐ ÞVÍ HVAÐ VIÐ ERUM Í ALVÖRU AÐ UPPLIFA ÞAÐ ER ÞAÐ SEM byltingarkenndir FORSETAR VILJA, HERRAR SEM VIÐ VERUM ALLIR AÐ VIÐ ER ALLIR AÐ VIÐ ER VIÐ ÞEIR VILJA, ÞAÐ ER MIKIÐ AÐ SPURJA OG ÞEGAR VIÐ FÖRUM TIL HIMINA MÁ ÞAU VERA AÐ SPYRJA HVERNIG GUÐ MÁTTA MÉR MEÐ HVAÐA ANDLITI ÉG LÍTA Á HANN EF ÉG HEF ÓSKAÐI NÁGRANNINN MÍN ILLA. ÞAÐ VAR valdarán í lagi……………………………………….

  9. Þú veist, við vitum í raun ekki allir TIL AÐ LÉTTA umfang þess sem hefur gerst í okkar landi, það sem við höfum gert ÖLL HUNDUR.
    Það sem frú Margarita Montes segir er mjög satt, alþjóðastofnanir vita ekki hvað ég á að gera við þetta.
    Ráðamenn ALBA ríkjanna eru hræddir um að þjóðir þeirra taki „SLÆMA DÆMI“ í Hondúras og það fær þá til að titra, en jæja….

    Það sem mig langar til að segja þér er að við vitum að Guð hefur þegar tekið völdin á þjóð okkar.

    Við vitum að Guð ætlar að reisa fána yfir okkur, við vitum að Guð notar óheiðarleika heimsins til að þola vitra og veika heiminn til að skammast hinn sterki.

    Þú veist það heimurinn snýr baki við okkur, en sá sem er með okkur er stærri en sá í heiminum.

    HELGA VERÐURINN ER AÐ FYRIR AÐBYRÐA, VIÐ ERUM AÐ FYRIR AÐ GERA AÐ HVAÐ GUÐ MUNA GERA.

    Þeir sem snúa baki við okkur í dag, sem við höfum verið trúr, munu á morgun spyrja hvað gerðist? Hvernig getum við haft það sem þú hefur? Hvað gerðu þeir til að vera það sem þeir eru í dag?

    Og við munum geta deilt með þeim og sagt þeim, GUÐ MEÐ BNA, VIÐ ERUM STÖRF.

  10. Það mikilvæga við atburðina í Hondúras er að landið opnaði augu sín og það hefur gert þá að MIKLU þjóð! FORSETI GETUR EKKI ALDREI AÐ VAKA X VIÐ STOFNUN LÝÐSAMSINS, XQ ÞAÐ VÆRÐI EINS OG SONUR VARÐA MÓÐUR SINN ... XQ MÓÐURINN ELSKAR OG ER VIRÐUR YFIR ALLT ÞAÐ OG STOFNUNIN SEM HVAR Móðirin var ALLIR BORGARARNIR. ÉG ELSKA ÞÉR HONDURAN ... FRIÐ mun koma aftur! RÓLEGUR, HEF TRÚ á Drottni Jesú Kristi og á sínum heilaga móður sem gaf son sinn til að bjarga heiminum ...

  11. Ég deili þessari athugasemd með þér

    HONDURAS ROMPE PARADIGMA IN LATIN AMERICA
    http://lahondurasposible.blogspot.com/

    Margarita M. Montes

    Brotthvarf forseta José Manuel Zelaya Rosales af hernum á fyrstu tímum sunnudags, sunnudaginn 28 í júní, brýtur hugmyndafræði stjórnmálasögu nútímans í Rómönsku Ameríku. Í fyrsta skipti á tímum kalda stríðsins (frá 1989 til þessa) leggur herinn af stað stjórnarskrárbundinn og lýðræðislega kjörinn forseta, til að endurheimta réttarríkið og brjóta ekki réttarríkið í landi, eins og það var einkennandi fyrir herinn á fyrri tímum.

    Þetta mál er ekki hægt að flokka sem „valdarán“ þar sem það er ekki í samræmi við tvö grundvallaratriði umrædds pólitísks fyrirbæris: valdatöku hersins og brot á réttarríkinu. Aðgerðir hersins í Hondúras voru byggðar á dómsúrskurði og tilgangur hennar var að endurreisa réttarríkið, sem var stöðugt brotið af forseta framkvæmdavaldsins sjálfs, með því að hunsa ákvæði dómsvaldsins og löggjafarvaldsins. (ávísanir og jafnvægi). Eftir íhlutun hersins heldur pólitíska stjórnarskráin í gildi þar sem valdaröðin sem Magna Carta stofnaði var virt að fullu, með því er nýr stjórnarskrárforseti skipaður.

    Og það er að frá sjónarhóli stjórnmálanna setti Hondúras fordæmi í gær, sem án efa mun verða að rannsókn á háskólum, diplómötum og stjórnmálamönnum um allan heim. Í fyrsta skipti í Rómönsku Ameríku uppreisnarmenn , án blóðsúthellinga og án ofbeldis, gegn stjórnarskrárbundnum og lýðræðislega kjörnum forseta, fyrir brot á lagaákvæðum og núverandi stofnanaramma í landinu.

    Þess vegna hafa alþjóðlegar fjölmiðlar, alþjóðastofnanir og stjórnvöld um allan heim ekki enn skilið samhengið og kjarna þessa máls og fordæma það sem hefur gerst í Hondúras, vegna þess að þeir eru að greina það út frá hugmyndum um gamla hugmyndafræði valdaráns á tímum. tímum kalda stríðsins. Alþjóðasamfélagið, opinbert sem einkaaðila, hefur ekki enn haft tíma, né þættirnir, til að átta sig á því að líkan var brotið í gær í Hondúras og að það sé algjörlega sjálfgefið mál.

    Lærdómurinn sem Hondúras gaf heiminum í gær er skýr: Þrátt fyrir að forseti hafi verið kjörinn á lýðræðislegan og lögmætan hátt hefur hann engan rétt til að óhlýðnast stjórnarskránni og lögum lýðveldisins. Þjóðin er ekki lengur fús til að þola slíka valdamisrétti af stjórnarskrárforsetunum, sem oft eru taldir ósnertanlegir, af sömu staðreynd og kosið var af þjóðinni. Skilaboð frá Hondúras eru einföld: Almenna atkvæðagreiðslan felur ekki í sér leyfi til að fremja glæpi og öll viðleitni til að stjórna fyrir almannaheill hlýtur að vera innan ramma laganna.

    Líklega hafa hvorki Hondúrar gert sér grein fyrir umfangi þess sem þeir gerðu í gær. Þegar líða leið á dagana munu mánuðirnir og árin samlagast og skilja vídd nýju hugmyndafræðinnar sem þeir hafa sett sér, með hljómandi skilaboðum til þeirra eigin og ókunnugra um hvað stjórnarskrár einræðisherrarnir og suðrænum lærlingum þeirra halda. Hver sem hefur eyru, láttu hann heyra.

  12. Jæja, það er sök Mel og krangar hennar, sem eru í bandalaginu við Djöfla Chavez, auk Honduras oligarch ráðamanna Ferrari, Canahuati, Facusse, Nasser, eins og allir ekki-indverjar sjá okkur sem steypast í fátækt.

  13. Ég veit aðeins að Guð hefur stjórn á öllum aðstæðum, í Hondúraslandi, og við erum viss um að hann veit sannleikann, og hversu langt hann mun láta hlutina ganga, og viss um að hann mun taka réttlæti, Guð standast stoltan, og gefur gjafir til málmæðinganna,

  14. Vinur Alvarez:

    Ég held að það sé ekki kurteis að segja hvað þeir ættu að gera í þínu landi. Það er ekki ætlun mín.
    Ég vil bara deila nokkrum hlutum sem ég lærði af því að hafa búið í einu einræði (af þeim mörgu sem landið mitt varð fyrir, Argentína).
    Það einræðisstjórn (1976-1982) tók við völdum þar sem 9 vantaði mánuði til þess að Isabel Martínez ríkisstjórn lýkur. Þetta var slæm ríkisstjórn, en það sem kom var 10.000 sinnum verra. Það var afsökun. Slæmar ríkisstjórnir, einar, fara framhjá og snúa ekki aftur. Ef slæm ríkisstjórn eða ráðherra fremur glæpi, til þess eru lögin og öll úrræði hennar.
    Í 2001 bjó Argentína ein versta efnahagslega og félagslega kreppa í sögu sinni. Með því að segja þér að á 10 dögum voru eins og 7 (ef ég man rétt) mismunandi forsetar. Það var kúgun lögreglu og jafnvel dauði. Forsetinn lauk ekki kjörtímabilinu. Hann sagði af sér. En á engan tíma var hugsað um valdarán. Enginn var fluttur frá landinu. Nokkur skref voru tekin til að sjá hvernig stofnanafræðinni var viðhaldið. Enginn forseti sem rís með aðila utan löganna er varanlegur. Kjörinn forseti getur verið slæmur, gert mistök en hann verður að bregðast við innan löganna og ef hann kemst út úr því munu sömu lög falla á hann. Í dag heldur Carlos Menem, fyrrverandi forseti, áfram að skrúðganga í gegnum dómstóla í mismunandi dómsmálum. Sama og De La Rúa (sem lauk ekki kjörtímabili sínu í 2001). Engum er sama um að þeir voru forsetar. Einmitt, með meiri ástæðu, verða þeir að skýra allt sem nauðsynlegt er í dómstólunum.
    Það sem þú þarft að hafa er þolinmæðin. Réttlætið kemur alltaf. Aldrei eins hratt og við viljum, heldur höfum trú.
    Svo slæm sem ríkisstjórn sem þjóðin hefur kosið, hún verður aldrei eins slæm og einræði.

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

Til baka efst á hnappinn