cadastre Grein egeomates mín topografia

Nákvæm tilgangs háð matreiðslumaður - stefna, samlegðaráhrif, tækni eða vitleysa?

Þar með 2009 útfærð ég kerfisbundið þróun Cadastre í sveitarfélagi, sem í náttúrulegu rökfræði sinni lagði fram framvindu milli ástæðna fyrir því að cadastre samþykkir skattalega tilgangi á frumstæðan hátt og hvernig það þarf að samþætta gögn, leikarar og tækni tekur samhengismál.

Fyrir árið 2014 hefur Cadastre 2034 lýst því yfir að þróun framtíðarsýnar viðfangsefnisins "Cadastre", þar sem heildarumfjöllun um sveitarfélag, svæði eða land, er mikilvægara en nákvæmni, í ljósi þess að gögnin verða fullkomnuð smám saman. . Eitthvað sem líkist nálgun minni á þessum árum, í því sem við kölluðum "samhengisstjórnun" að nýta sér "geomatic stjórnun".

Passa í tilgangi: Stefna?

Hin línurit er tekin úr síðasta námskeiði mínu Land Management í CIAF Kólumbíu, og sýnir hvernig framtíðin Jarðabók 2034 hefur vakið þátttöku notenda í að uppfæra gögn í rauntíma og innlimun upplýsingar með nákvæmni leiðrétt í þeim tilgangi

Og það er að Kólumbía verður flugmaður minni æfinga þar sem við gætum prófað hina svokölluðu "fit for purpuse" Cadastre, með vonbrigðum með það sem hefur verið gert í Afríku og það virðist viðurstyggð í samhengi þar sem aðferðin, nákvæmni og verklag eru orðin mikilvægari en notandinn sjálfur.

Við munum líka sjá vonbrigðin við að gera "ónákvæman matsskrá" á stað þar sem þegar er titill; sem verður meira en áhugavert.

En GIM International hefur verið birt ákaflega áhugaverð grein um Landskrá „aðlöguð að samhenginu“. Eins brjálað og það kann að virðast að halda, hefur vettvangsprófið sem hefur verið framkvæmt í Kenýa innihaldið þætti sem ekki komu saman við sömu aðstæður áður: Ríkisstofnanir, tækni og samfélag.
Þó að það sé satt, samkvæmt höfundum þess, hefur þetta fyrsta ritgerð verið "námsreynsla" þar sem "tæmandi prófanir verða að vera framkvæmdar til að sýna fram á sveigjanleika þessa nálgun", það virðist okkur að þetta fyrsta skref er Á leiðinni "hvernig" er hægt að framkvæma svipaða vinnu á skilvirkan hátt og einkum samræmd. Líkan sem hægt er að endurtaka síðar með því að hreinsa aðlögun að hverju tilteknu samhengi.
Strax kemur í huga Latin American samhengi með víðtæka vandamáli. Þar eru frumbyggja samfélög berjast fyrir viðurkenningu feðra löndum þeirra, flosnað samfélög sem ráðast þéttbýli land (sem kallast "óformlega") eða eignarhald deilur meðal öðrum tilvikum, og þrátt fyrir að búa lofsvert frumkvæði, allt Það virðist sem benda til þess að framfarirnar fara mjög rólega fram og þrjóskleiki nákvæmnisinnar leggur áherslu á að forgangsraða þéttbýli.

Eins og Peruvian vinur minn segir, Nan, 'Í bakgrunni segjum við öll sömu sögu aftur og aftur'. Ekki vegna þess að við erum snillingar, heldur vegna þess að þessir hlutir hlýða aðeins einfaldustu skynsemi. Það er forvitnilegt að einn höfunda greinarinnar sé það Christian Lemmen, þar af skrifaði ég þá grein fyrir það ár 2009 "gögnin í cadastre“, með vísan til þess sem hafði verið gagnlegt fyrir okkur í Hondúras síðan 2003 í svokölluðu „Core Cadastre Domain Model“, sem er undanfari þess sem við þekkjum í dag sem „Land Administration Domain Model“. Þrátt fyrir að þeirri útgáfu sem kallast Lemmen CCDM hafi verið breytt þegar hún kom út sem ISO 19152 breyttist einfaldleikinn ekki þar sem fjallað var um þrjár meginmyndir líkansins.

The LADM staðall veitir bonanzas sem kunna ekki hafa verið notaðir í þessum tilgangi, hins vegar eru þeir þar vakti mál eins og sú staðreynd að lóð talin fyrirmynd (ekki kort) er hægt að hækka í gegnum ekki nákvæmar aðferðir og vera fullkomin með tímanum með því að stjórna eiginleika sem skilgreina gæði þess, nákvæmni og mikilvægi.

Passa í tilgangi: Synergy?

Áður en ég flutti til að draga saman reynslu í Kenýa, vil ég vekja athygli á upphafssetningu höfunda:

"Viðeigandi tilraunir til landgæslu í Kenýa hafa verið reyndar, með áherslu á að veita landsheiti með því að taka þátt fyrir alla á viðráðanlegu verði, hratt og nægilega góðu nálgun". Tilgangur þessarar samantektar gæti verið skrifað sem: "Veita eignar titla, sem felur í sér alla leikara í því ferli í því skyni að ná áreiðanlegum og hagkvæmum árangri fljótt". Hvernig þeir náðu því verður mótið í núverandi greiningu okkar.

Þessi síða valin var County á Makueni í Kenýa, prófið var framkvæmt af stofnun skoðunarmanna Kenýa, National ráðuneyti lendir, Húsnæði og Urban Development í tengslum við ráðuneyti lendir, námu- og skipulagsmálum County de Makueni, telja náið samstarf við birgja hugbúnaðarins og vélbúnaðarins sem notuð eru í þessu skyni.
Sem fyrsta mikilvæga atriði við að varpa ljósi athygli ríkisstofnana til sendinefndar sérfræðinga (Keníabúar skoðunarmanna og tæknibúnaði á Kadaster International), sem var ekki aðeins siðareglur tegund, en einkenndist fremur af vilja til að vilja læra um nauðsyn, mikilvægi og áhrif verkefnisins sem var endurspeglast (í orðum höfunda) í "ákafur viðræðum um nálgun: þátttöku, gæði, kostnaður, skilvirkni tíma, þörfina fyrir monumentar hornpunkta, nákvæmni móti umfjöllun o.fl. "Jafnvel bæta vöxtum National ráðherra Lands og eftirfylgni próf vegum ráðherra Lands.
Annað mikilvægt atriði. Þátttaka allra samfélagsins í þróun vinnu. Höfundar ekki hika við að staðfesta: ". Þátttaka samfélagsins er grundvöllur árangurs" Þeir bæta við að, eins og cadastral könnun leitaði aðstoðar nágranna, fjölskyldu o.fl., öldruðum voru tilkynnt fyrirfram og þorpsbúa að "tryggja vitund og þátttöku allra aðila"; sem það gefur til kynna að upplýsinga hlutverk uppfyllt markmið um að vera skilið sem "allir gætu fylgst með ferli á þessu sviði." Og að auki, safnað gögnum var send til GIS umhverfi byggt á skýinu, einhver gæti fylgt ferlinu , skapa eins konar "fjarlægur þátttaka".

Nauðsynlegt var að fá yfirsýn yfir tengsl fólks og lands, bæði formlegra og óformlegra eigna, þar með talið bæði umráð og umráð jarða. Fullyrðingar og árekstrar þurftu líka að endurspeglast þar sem það skipti sköpum fyrir yfirvöld að fá yfirsýn yfir hinar umdeildu geimeiningar eða landamæri. Þetta „deilukort“ er upphafið að því að styðja málsmeðferð við lausn deilumála. Hafðu alltaf í huga að búa til innlend nálgunarlíkan sem hægt er að styðja við landmælingasamfélagið.
Þegar um er að ræða svæðisbundna deilur þurfa viðkomandi að "sammála" bæði á umdeildu svæði og í stað þeirra. Eins og á ferlinu úthlutun á þessu sviði eru skarast á milli mynda marghyrninga, þau eru "kortlagður" þannig að samsvarandi yfirvöld geti greint nákvæmlega staðsetningu og tegund núverandi átaka.

Opinber skoðun og aðrar venjulegar verklagsreglur (oft framkvæmdar af sveitarstjórn) fara yfirleitt fram í gegnum bæjarfund í tengslum við traustan þriðja aðila. Þar hittast meðlimir samfélagsins til að sjá öll gögn sem safnað er á korti, ræða og samræma niðurstöðurnar. Á vettvangsprófinu voru gögnin sem voru kynnt voru staðfest af samfélaginu.

Passa í tilgangi: Tækni?

Tæknin notuð

Hönnunarumhverfið byggðist á ESRI umsókn um stjórnun gagnasöfnun. Þetta var notað í sambandi við submetric nákvæmni Trimble GPS tæki, sem notaði Bluetooth tengingu. Þetta var mjög þægilegt í gegnum fjöllóttu landslagið vegna litla þyngdar þeirra. Handheld GPS-tækið krefst merki um leiðréttingu á truflunum á GPS-merki í andrúmslofti og nákvæmni undirmælisins varð fullnægjandi, þannig að í þessu tilviki var ekki þörf á mikilli nákvæmni tækjum.
Í tilgangsaðlögunaraðferðinni var mælt með notkun „sjónrænna landamæra“ til að bera kennsl á afmörkun landréttinda. Þar sem það eru mörg náttúrulega sýnileg mörk í dreifbýli Kenýa, gerðu heimamenn nokkur önnur mörk sýnileg með því að nota sísalplöntur. Þannig var auðvelt að greina öll mörk á vettvangi og á gervihnattamyndum. Eftir að hafa verið auðkennd á vettvangi voru sjónræn mörk teiknuð með blýanti eða með „stafrænni teikningu“ með handfestum GPS-tækjum á myndirnar.

Gögn stjórnun

Eftir að söfnun gagna hefur verið safnað, þurftu að athuga hvort þau væru heilbrigt og undirbúin fyrir almenna skoðun. Útgáfa var nauðsynleg til að kynna staðbundnar upplýsingar, einkum að því er varðar útreikning á meðaltali stöðum á takmörkunum miðað við framlag náungans á hvorri hlið takmörkanna.

Aðferðin á sviði

Field vinna samanstóð í að búa til yfirlit yfir öll tengsl milli fólks og núverandi lands, þar með talið formlegt og óformlegt eignarhald á landi auk núverandi krafna. Þorpsbúar og bændur voru hvattir til að ganga um jaðarsvæði þeirra og benda á takmörk eigin marka með GPS-loftneti. Skoðunarmaður skráði athuganirnar með umsókninni. Gervitunglmyndirnar af svæðinu voru birtar á skjánum á GPS-tækinu. Gagnaöflunin var gerð með samþættum hætti: jaðrið var geymt sem lokað marghyrningur, þar með talin tegund kröfuhalds sem mynd af eiganda eða kröfuhafa var bætt við ásamt mynd af kennitakka eiganda eða kröfuhafa. Forgangsauðkenni var notað sem lykillinn. Nákvæmni var ekki byggð á rúmfræði, heldur lögð áhersla á að tengja staðbundnar og stjórnsýsluupplýsingar, það er að tengja fólk með marghyrninga. Þar sem borgarar þurftu að leggja fram sönnun fyrir sjálfsmynd sinni, þurfti ríkisstjórnin að vera fulltrúi á vettvangi. Þetta var mjög mikilvægt fyrir velgengni þessa aðferðafræði.

Passa í tilgangi: Ósamræmi?

Reynslan í Makueni-héraðinu sýndi að gagnasöfnun gagna og gagnastjórnun er hægt að framkvæma með samþættum, þátttöku-, hraða, hagkvæmum og áreiðanlegum hætti. Tveir skoðunarmenn safna gögnum um 40 plots á sex klukkustundum í fjöllum umhverfi og niðurstöðurnar voru vel tekið. Hins vegar krefst lögfræðileg og stofnanaskipta athygli til að beita nálguninni og flestir þátttakendurnir voru sammála um að það þurfi meiri athygli til þess að allir geti fengið titilverk sitt.
Til að fá yfirlit yfir lóðirnar þarf mjög áreiðanleg hlekkur fyrir gerð réttar og eiganda. Þess vegna var talið möguleika á að setja beacons og framkvæma mjög nákvæmar kannanir síðar, meðan á viðhaldsfasa stendur, sem hægt er að gera af sama fólki.
Áætlað er að um það bil hafi um það bil 20% landbúnaðar í Kenýa verið skoðað (í einu eða öðru formi) og skráð. Núverandi kostnaður til að úthluta, afmarka, skoða, úthluta og skrá tveggja hektara lóð í Kenýa er um það bil nokkur hundruð dollara á lóð. Að því er varðar heildarkostnað er ljóst að ekki er hægt að fá upplýsingar um að lóðirnar séu enn í áætluninni í 15.000.000 meðaltali.
Margir spurningum hélst áfram að ræða og stofnað í framtíðinni. Meðal þeirra er hvernig á að geyma og stjórna samþættum gögnum. Notaðu undirskot af gögnum eða skrásetningargögnum? Sömuleiðis er önnur spurning tengd viðhaldi gagna, ef það ætti að vera alfarið á stafrænu formi eða ætti að búa til prentaðar upplýsingar? Val getur verið að fara fram á prentað afrit af gervitunglmyndinni sem geymd er af samfélaginu.

Ályktun

Vafalaust er ljóst að þessi þróun verður kynnt til að flýta fyrir mælingu á réttindum þeirra sem hefur verið frestað. Samlegðaráhrif, óhrekjanleg; í þeirri samsetningu sem tækni og innri landfræðileg staðsetning samfélagsins býður upp á. Æfingar munu vafalaust þróa aðferðafræði sem mun koma hefðbundnum vantrúuðum til skammar, með því að nota FLOSSOLA-forrit á farsímum þar sem nákvæmni og mismunaleiðrétting verður lýðræðislegri. Aðeins tíminn, samþykkt staðla og auðmýkt gagnvart hrasa getur sannað að það er ekki bull.

Ég legg til að þú sért meðvitaður um hvað gerist í Kólumbíu, með fjölnota flugstjórunum. Þar sem samsetning LADM, hentugur til tilgangs, INTERLIS og víðsýni gæti verið innihaldsefni jarðefna með bragði sem Evrópubúar þekkja ekki, þar sem þarfir þeirra varðandi landráð eru algjörlega frábrugðnar samhengi okkar ríkja í þróunarleiðir, eða eins og foringinn orðar það: undirstjórn.