Við framkvæmd tillögur LADM

Í nokkrum verkefnanna sem ég hef tekið þátt í hef ég orðið vitni að því að rugl af völdum LADM tengist ekki endilega því að skilja það sem ISO staðal, heldur að einangra huglægan umfang hans frá tæknilegri vélvæðingaratburðarás. Með öðrum orðum, hvernig á að framkvæma það.

Það verður að vera ljóst að LADM er ekki hefðbundinn ISO staðall, þar sem hann væri staðall fyrir lýsigagnastjórnun (ISO-19115), svo dæmi sé tekið, eða staðall fyrir athuganir og mælingar (ISO-19156). Þau eru eins í þeim skilningi að þeim er beitt á sérhæfða fræðigrein, hvorugt þessara tveggja viðmiða mun geta skilið notanda sem er ekki jarðfræðingur sem leggur áherslu á góðan lestur tengdra léna og jarðefnafræðilegra rannsókna; sama hversu mikið þú veist hvernig á að gera formfiles eða geisla með heildarstöð; þjálfun er alltaf nauðsynleg til að vita hvernig á að innleiða ISO staðal.

Málið að ISO staðall krefst leikni í sérgrein (viðskiptum) er það sem gerir staðalinn ISO-19152 þekktur sem LADM er miklu erfiðara í framkvæmd; vegna þess að landstjórn er viðfangsefni þar sem víðtækar sérgreinar grípa inn í, ferill sem hingað til í fáum háskólum er þjónað bara með þeirri vídd.

Að þekkja LADM er miklu meira en að skilja hvernig UML pakkar, flokkar og undirflokkar virka; það er nauðsynlegt að þekkja raunverulegt réttindastjórnunarsamhengi; bæði frá skráningarhlið og frá matsskrá og kortagerð, einkarétti, opinberum rétti, lögfræði- og stjórnsýslugjöldum. Frekar en að læra að umbreyta skráningarfærslu í RRR, krefst LADM þess að reynt sé eins einfalt og mögulegt er til að staðla það sem þegar gerist í raunveruleikanum, skilmálana sem þeir öðlast samkvæmt samhengi og landslögum, þar sem þessi RRR er einungis niðurstaða erfðaskrár aðila sem túlkuð var af lögbókanda, sem bókuðu skáldlega í gerningi, sem fylgdu þeim upplýsingum sem hann skildi að hálfu í matargerðarvottorð, sem aftur er túlkun sem landmælingamaður gerði á sínum tíma úr líkamlegan veruleika, og að eftir erfiða vinnu við túlkun og andlega áminningu um kröfur, skipaði undankeppnismaður að það yrði afritað af skrifstofumanni, til að ná loks upptökustjóranum sem verður að reyna að túlka aftur, það sem afgreiðslumaðurinn skrifaði, sem túlkaði undankeppnina, hver túlkaði lögbókanda, hver túlkaði vilja aðila, til að skrifa undir skráningu eða synjun ... þar ef eitthvað af öllu er hósti var rangur í túlkun hans!

Líkangerð er ein af áskorunum sem geofumados frá Beyond Catastro 2014 sögðu aftur árið 1994, sem í dag væri mjög eðlilegt. Þeir höfðu satt að segja rétt fyrir sér og þó að fyrirsæta sé athöfn af hreinni skynsemi, gleymdu þeir að þetta er minnsta skynsemi í mönnum. Líkanagerð felur í sér samningaæfingu milli viðskiptafræðinga: lögbókanda, landmælingafræðings, jarðfræðings, landmælingamanns, upptökumanns, sem verður að læra grunn UML; og tölvunotendur sem verða að stíga niður til að skilja raunverulegt líf þess sem þeir eru að reyna að gera sjálfvirkan.

Skilningur á landstjórn felur í sér að þekkja skráningarreglur sem hafa alhliða áherslu, að minnsta kosti í stórum hluta hins vestræna heims:

Rogation meginreglan, sem kemur í veg fyrir að takmörkun eða skattur af ábyrgðartegund sé sjálfkrafa tekinn upp, nema það sé heimilað í lögum, samþykkisreglan sem staðfestir að löggjöf samþykkt af landsþingi eða ábyrgu yfirvaldi geti orðið að veruleika sem viðvörun eða fyrirbyggjandi athugasemd. , meginreglan um kynningu sem gefur til kynna að sérhver notandi vöru verði að vita að námu sérleyfi eða svæði með sérstakri stjórn hefur áhrif á lén þeirra, notkun eða starf, meginreglan um sérfræði sem aðskilur heimildir til skráningar við matargerð, meginreglan skráningar sem felur í sér að landsvæði þarf að fara í gegnum flæði til að geta haft lögræði ... og svo framvegis þar til lögaðili verður að reglukerfi sem auðvelda LADM að hætta að vera ljóð með aðgerðaáætlun sem erfitt er að skilgreina þrátt fyrir að vera með rökrétt UML prófíl eða líkamlegan gagnagrunn; Að koma því inn í kerfi stefnu, reglna, ferla og verklags krefst meira en að vera skáld.

Eftir kynningu mína á Agustín Codazzi Institute innan ramma ICDE og sýningu mína í vikunni í Mið-Ameríku landi mun ég geta fylgst með efninu. Í bili eru nokkur svört og hvít svör:

Framkvæmd LADM breytir því hvernig við gerum skráningu?

Framkvæmd það Nei. Skil það að hluta. Vélræddu það, örugglega já.

Er nauðsynlegt að notendur innihaldsefna (fyrirtæki) fái kennsluna á LADM?

Skil það já. Hvernig á að útfæra það ... ekki endilega.

Getur nýtt kerfi verið þróað án þess að samþykkja LADM?

Já. En ...

Er nauðsynlegt að breyta löggjöfinni eða stofnunum ramma til að framkvæma LADM?

Nei

Fést LADM að verða ISO-staðall?

Eftir að hafa séð svo ólík verkfæri, erfiðleikana við samþættingu skrásetningar við byggingarlag og mikinn kostnað af samvirkni, hlýtur það örugglega að hafa verið fyrir löngu síðan. LADM hjálpar til við að viðhalda fyrirtækinu, sem breytist aldrei, jafnvel þó að tækið verði að endurnýja á 10 ára fresti.

Hver eru skrefin til að skilja LADM?

Lestu Beyond Cadastre 2014, skildu málsmeðferð málsmeðferðar, skilðu þinglýsingu, skilðu skráningarferli, skilðu sérstöku stjórnlagalöggjöfina, túlkaðu ISO-19152 út frá þessu, fræddu um reynslu, slæma og góða áður en þú lest ...

Hver eru skrefin til að laga LADM prófíl?

Taktu almenna prófíl, aðgreindu það í fjóra fjórmenninga, setjið fólkið frá lögfræðilega svæðinu til að byggja BA_Unit bekkina, sitjið cadastre fólkið til að byggja upp staðbundna og landfræðilega flokka, sitjið bæði til að byggja upp einkaréttarsambönd, ávarpa a löggjöf almannaréttar og byggja skjal og málsmeðferð, taka á hinni löggjöfinni smám saman, einfalda heimildina.

Hver eru skrefin til að innleiða LADM í nýju kerfi?

Staðlað almenn rökrétt snið, því einfaldara því betra. Búðu til líkamlegt prófíl, notaðu tæki til viðskipta- og útgáfustjórnunar, aðlagaðu ferla, þróaðu eða aðlagaðu tækið með aðferðafræði sem varðveitir lífsferilinn ... ef æskilegra er að breyta röðinni miðað við samskiptareglur landsins.

Hvar er hægt að sjá dæmi um framkvæmd LADM í Rómönsku samhengi?

Ef þú vilt sjá frumstæða æfingu með CCDM áður en það var kallað ISO-19152 staðall er vert að skoða SINAP í Hondúras. Ekki aðeins SURE Unified Registry System tæknitækið heldur einnig löggjöfin sem gaf eignarlögunum og landnýtingarlífinu líf. Til meðallangs tíma er vert að sjá þróun SURE, sem er áframhaldandi ferli undir samvinnu opinberra aðila og hugsanlega með bolckchain.

Ef þú vilt sjá verkfæri sveitarfélagsins sem er í samræmi við LADM geturðu séð SIGIT í Puerto Cortés, Omoa Puerto Barrios samfélaginu á milli Gvatemala og Hondúras, með veftól viðskiptavinar á OpenLayers, aðskiljanlegu húsbóndalaginu og jafnvel eignaskráningu undir áherslu á tengd miðstöð innlendra aðila. Þrátt fyrir að það hafi verið erfitt að framkvæma eins og það ætti að vera, er líkanið af jarðeimuðu magni, sem ef til vill ber nærri ávöxt í samhengi við El Salvador.

Ef þú vilt sjá tól fyrir viðhald sveitarfélaga með GML/WFS þjónustu með landskerfi geturðu séð SIT sveitarfélaga í Samtökum sveitarfélaga í Hondúras, þróað á QGIS á viðskiptavinastigi, auk annarra jurta fyrir samvirkni jafnvel með BentleyMap V8i án Digital Twin.

Ef þú vilt sjá ferli í framkvæmd, mjög efnilegur, næstum eins og Guð ætlaði, sjáðu núverandi reynslu Agustín Codazzi Institute og Superintendence Registry and Notaries, Platanizada stíl Kólumbía. Notkun INTERLIS til að flýta fyrir framkvæmdinni, góð áskorun frá openource og ESRI samvistum og IDE sem virkar sem hnút Landstjórnar.

Ef þú vilt sjá vænlegan æfingu, sem mun taka nokkurn tíma en verður loksins náð með suðrænum aðferðafræði, legg ég til að fylgja þróun SIICAR2 í Níkaragva.

Og ef þú hefur efasemdir ... það er póstur minn.

editor@geofumadas.com