Við framkvæmd tillögur LADM

Í nokkrum verkefnum sem ég hef tekið þátt í, hefur ég orðið vitni að því að ruglingarnar af völdum LADM eru ekki endilega tengd við að skilja það sem ISO-staðal, heldur að einangra hugmyndafræði sína frá tæknilegum mechanization atburðarásinni. Með öðrum orðum, hvernig á að framkvæma það.

Það ætti að vera ljóst að LADM er ekki hefðbundin ISO staðall, sem myndi staðall fyrir lýsigögn stjórnun (ISO-19115), til dæmi, eða staðli fyrir athugunum og mælingum (ISO-19156). Þeir eru jafnir í þeim skilningi að þau eru lögð á sérhæfða aga, hvorki af þessum stöðlum getur skilið annað en Efnagreining tileinkaður góða lestur og egeomates lén sem tengjast rannsóknum notanda; meira sem þú veist hvernig á að shapefiles eða útvarp með samtals stöð; þjálfun um hvernig á að hrinda í framkvæmd ISO staðal er alltaf nauðsynleg.

Málið að ISO-staðall krefst meistara sérgreiningar (fyrirtæki) er það sem gerir staðalinn ISO-19152 þekkt sem LADM er miklu erfiðara að framkvæma; Vegna þess að landstjórnun er viðfangsefni þar sem víðtækar sérhæfðir greinar grípa inn, er starfsframa sem hingað til er í fáeinum háskólum þjónað bara með þeirri vídd.

Vitandi LADM er miklu meira en að skilja hvernig UML pakkar, námskeið og undirflokkar vinna; Nauðsynlegt er að þekkja samhengi stjórnsýslu alvöru réttinda; bæði frá skráningarsvæðinu og frá Cadastre og kortagerð, einkalög, almenningsrétti, lagalegum og stjórnsýslulegum gjöldum. Frekar en að læra hvernig á að snúa sér sæti skráning minnkun á hlutfallslegri áhættu, því LADM viðkomandi að tilraun er að gera eins einfalt og mögulegt er, til að staðla sem þegar gerist í raunveruleikanum, hugtök eignast samhengi og landslaga, sem að RRR er aðeins afleiðing af vilja aðila sem lék lögbókanda, sem formlega skáldlega í handriti, sem ásamt upplýsingarnar miðlungs skilið cadastral vottorð, sem aftur er túlkun sem Surveyor einu gerði líkamlega veruleika, og að eftir vinnu á túlkun og andlega áminning kröfur a undankeppni skipað að vera vélritað með ritara, að lokum ná skrásetjari verður að fara aftur til að reyna að túlka það sem hann skrifaði ritara, sem túlkaði hæfileikann, túlkað af lögbókanda, sem túlkaði vilja aðila, til að skrá inn áskrift eða afneitun röð ... þar sem eitthvað af öllu þessu var rangt í túlkun sinni!

Modeling er ein af þeim áskorunum sem Geofumadados Beyond Cadastre 2014 sagði þar fyrir 1994, sem í dag væri mjög eðlilegt. Með kveðju höfðu þau rétt, og þó að líkanið sé hrein skynsemi, gleymdu þeir að þetta er hið minnsta skynsemi manna. Modeling felur í sér samningaviðræður meðal viðskiptafólks: Notary, könnunarmaður, geomatics, könnunarmaður, skrásetjari, sem verður að læra grunn UML; og tölva notendur sem verða að hlaða niður til að skilja raunveruleikann hvað þeir eru að reyna að gera sjálfvirkan.

Skilningur á stjórnsýslu landa felur í sér að vita um reglur reglna sem hafa alhliða nálgun, að minnsta kosti í stórum hluta vesturheimsins:

Meginregla biðja, sem kemur í veg fyrir gerð veð takmörkun eða skuld er byggt sjálfkrafa, nema lög leyfa, að reglan um samþykki sem segir að lögin samþykkt af landsfundi eða ábyrgðina kann að veruleika sem viðvörun eða aðvörunar fyrirvara, meginregluna um kynningar bendir til þess að einhver notandi af borholu verður að vita að námuvinnslu sérleyfi eða svæði sérstakt fyrirkomulag áhrif eignarhald þeirra, notkun eða atvinnu, sérgrein sem skilur á vald skráningu land, er reglan um skráningu sem felur í sér svæðisbundna hlut þarf að fara í gegnum flæði í því skyni að hafa ólögráða ... og svo á að breyta lagalega stofnun kerfi reglna sem auðvelda LADM lengur ljóð aðgerðaáætlun sem er erfitt að skilgreina hvort þú hafir rökrétt UML prófíl eða gagnagrunn líkamshósti; taka það til a kerfi stefnu, reglur, ferli og málsmeðferð þarf meira en að vera skáld.

skilningur-the-ladm

Eftir kynningu mína í Agustín Codazzi Institute innan ramma ICDE og kynningu mína í þessari viku í Mið-Ameríku, mun ég geta fylgst með efnið. Fyrir nú, nokkrar svör í svörtu og hvítu:

Framkvæmd LADM breytir því hvernig við gerum skráningu?

Framkvæma Nei Nei. Skilja það að hluta. Virkja það, örugglega já.

Er nauðsynlegt að notendur innihaldsefna (fyrirtæki) fái kennsluna á LADM?

Skilja það já. Hvernig á að framkvæma það ... ekki endilega.

Getur nýtt kerfi verið þróað án þess að samþykkja LADM?

Já En ...

Er nauðsynlegt að breyta löggjöfinni eða stofnunum ramma til að framkvæma LADM?

Nei

Fést LADM að verða ISO-staðall?

Eftir að hafa séð slíka ólíkar verkfæri, áttu örugglega að hafa verið fyrir erfiðleikum með að samþætta skrásetning með cadastre og miklum kostnaði samhæfingar. LADM hjálpar við að viðhalda viðskiptum, sem aldrei breytast, þótt tólið verði endurunnið hvert 10 ár.

Hver eru skrefin til að skilja LADM?

Lesa Beyond Cadastre 2014 skilja cadastral aðferð, skilja lögbókanda ferli, að skilja skráning aðferð, skilja lögum um sérstakt fyrirkomulag, túlka byggt á þessari ISO-19152, mæta reynslu, góða og slæma reynslu áður að lesa á ...

Hver eru skrefin til að laga LADM prófíl?

Taka almenna uppsetningu, aðskilja hana í fjóra quadrants, leggja fólk af lagalegum svæði til að byggja upp BA_Unit flokka, leggja fólk af landi til að byggja staðbundna og Topographic flokka, leggja bæði til að byggja tengsl einkamálaréttar, takast á löggjöf opinberan rétt og byggja upp flipann og ferli vistfang aðra löggjöf smám saman, einfalda heimildar.

Hver eru skrefin til að innleiða LADM í nýju kerfi?

Samþykkja almennt rökrétt snið, því einfaldara því betra. Búðu til líkamlegt snið, notaðu tól til að stjórna viðskiptum og útgáfa, aðlaga aðferðir, þróa eða aðlaga tækið með aðferðafræði sem varðveitir líftíma ... ef það er æskilegt að breyta pöntuninni eftir samskiptareglum landsins.

Hvar er hægt að sjá dæmi um framkvæmd LADM í Rómönsku samhengi?

Ef þú vilt sjá frumstæða æfingu með CCDM áður en það var kallað ISO-19152 staðalinn, er það þess virði að sjá SINAP í Hondúras. Ekki aðeins tæknibúnaður Sameinað kerfi Records SURE, heldur löggjöfin sem gaf lífinu lögum og lögum um landsvæði. Til lengri tíma litið er það þess virði að sjá þróun SURE, sem er áframhaldandi ferli undir opinberri einkafyrirtæki, hugsanlega með bolckchain.

Ef þú vilt sjá sveitarfélagsins tól sem uppfyllir LADM, getur þú séð Sigit í Commonwealth Puerto Cortes, Omoa Puerto Barrios milli Guatemala og Honduras, með viðskiptavinur vefur tól á OpenLayers, lag aðskilinn cadastre og jafnvel eign skráningu samkvæmt fókus tengd miðstöð innlendra aðila. Þótt kostnaður er hrint í framkvæmd eins og það ætti að vera, líkanið er geofumada upphæð, kannski tenta cercanso ávöxtum í tengslum við El Salvador.

Ef þú vilt sjá tól fyrir staðbundnum cadastral viðhald GML / wfs þjónustu við innlenda kerfi, þeir geta séð SIT Municipal í Sambandi sveitarfélaga í Hondúras, þróað á QGIS viðskiptavinur stigi, auk öðrum jurtum til samvirkni að BentleyMap V8i án I-líkan.

Ef þú vilt sjá ferli í framkvæmd, mjög efnilegur, næstum eins og Guð ætlaði, sjáðu núverandi reynslu Agustín Codazzi Institute og Superintendence Registry and Notaries, Platanizada stíl Kólumbía. Notkun INTERLIS til að hagræða framkvæmd, góð áskorun um opensource og ESRI sem er til staðar og IDE sem virkar sem hnút Landsstjórnar.

Ef þú vilt sjá vænlegan æfingu, sem mun taka nokkurn tíma en verður loksins náð með suðrænum aðferðafræði, legg ég til að fylgja þróun SIICAR2 í Níkaragva.

Og ef þú hefur efasemdir ... það er póstur minn.

Nicargua

editor@geofumadas.com

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.