Við framkvæmd tillögur LADM

Í nokkrum verkefnanna sem ég hef tekið þátt í hef ég orðið vitni að því að rugl af völdum LADM tengist ekki endilega því að skilja það sem ISO staðal, heldur að einangra huglægan umfang hans frá tæknilegri vélvæðingaratburðarás. Með öðrum orðum, hvernig á að framkvæma það.

Það verður að vera ljóst að LADM er ekki hefðbundinn ISO staðall, þar sem það væri staðall fyrir stjórnun lýsigagna (ISO-19115), til að gefa dæmi, eða staðall fyrir athuganir og mælingar (ISO-19156). Þau eru þau sömu í þeim skilningi að þau eru notuð við sérhæfða fræðigrein, hvorugt þessara tveggja viðmiða mun geta skilið notanda sem er ekki jarðfræðingur tileinkaður góðum lestri tengdra léna og jarðfræðilegra rannsókna; Sama hversu mikið þú veist hvernig á að búa til shapefiles eða geisla með heildarstöð; þjálfun er alltaf nauðsynleg til að vita hvernig á að innleiða ISO staðal.

Málið að ISO-staðall krefst meistara sérgreiningar (fyrirtæki) er það sem gerir staðalinn ISO-19152 þekkt sem LADM er miklu erfiðara að framkvæma; Vegna þess að landstjórnun er viðfangsefni þar sem víðtækar sérhæfðir greinar grípa inn, er starfsframa sem hingað til er í fáeinum háskólum þjónað bara með þeirri vídd.

Að þekkja LADM er miklu meira en að skilja hvernig UML pakkar, flokkar og undirflokkar virka; krafist er að þekkja raunverulegt samhengi við stjórnun réttinda; bæði frá skráningarhliðinni og frá matreiðslu og kortagerð, einkarétti, opinberum lögum, lögfræðilegum og stjórnsýslugjöldum. Frekar en að læra að umbreyta skráningarfærslu í RRR, krefst LADM þess að reynt verði eins einfalt og mögulegt er, að staðla það sem þegar gerist í raunveruleikanum, skilmálana sem þeir öðlast í samræmi við samhengi og landslög, þar sem Þessi RRR er aðeins afleiðing af vilja aðila sem túlkaður var af lögbókanda, sem ljóðrænt settu fram í verki, sem fylgdi þeim upplýsingum sem hann skildi helminginn úr hússtjórnarvottorði, sem aftur er túlkun sem landmælandi einu sinni úr líkamlegum veruleika og eftir erfiða túlkunarvinnu og andlega áminningu um kröfur skipaði undankeppni að umritun hennar yrði af skrifstofumanni, til að lokum ná til skrásetjara sem verður að reyna að túlka aftur, það sem skrifstofumaðurinn skrifaði, hver túlkaði undankeppnina, hver túlkaði lögbókandann, hver túlkaði vilja aðila, að skrifa undir skráningu eða afneitun ... þar ef einhver af öllum er hósti var rangur í túlkun hans!

Líkanagerð er ein af þeim áskorunum sem geofumados Beyond Catastro 2014 sögðu aftur árið 1994, sem í dag væri mjög eðlilegt. Þeir höfðu satt að segja rétt fyrir sér, og þó að fyrirsætur séu hrein skynsemi, gleymdu þeir að þetta er minnsta skynsemi hjá mönnum. Líkanagerð felur í sér samningaviðræður milli fagaðila í viðskiptum: lögbókandi, landmælingamaður, jarðfræðingur, landmælingamaður, upptökumaður, sem verður að læra grunn UML; og tölvunotendur sem verða að víkja til að skilja raunverulegt líf þess sem þeir eru að reyna að gera sjálfvirkan.

Skilningur á stjórnsýslu landa felur í sér að vita um reglur reglna sem hafa alhliða nálgun, að minnsta kosti í stórum hluta vesturheimsins:

Meginregla biðja, sem kemur í veg fyrir gerð veð takmörkun eða skuld er byggt sjálfkrafa, nema lög leyfa, að reglan um samþykki sem segir að lögin samþykkt af landsfundi eða ábyrgðina kann að veruleika sem viðvörun eða aðvörunar fyrirvara, meginregluna um kynningar bendir til þess að einhver notandi af borholu verður að vita að námuvinnslu sérleyfi eða svæði sérstakt fyrirkomulag áhrif eignarhald þeirra, notkun eða atvinnu, sérgrein sem skilur á vald skráningu land, er reglan um skráningu sem felur í sér svæðisbundna hlut þarf að fara í gegnum flæði í því skyni að hafa ólögráða ... og svo á að breyta lagalega stofnun kerfi reglna sem auðvelda LADM lengur ljóð aðgerðaáætlun sem er erfitt að skilgreina hvort þú hafir rökrétt UML prófíl eða gagnagrunn líkamshósti; taka það til a kerfi stefnu, reglur, ferli og málsmeðferð þarf meira en að vera skáld.

skilningur-the-ladm

Eftir kynningu mína í Agustín Codazzi stofnuninni innan ramma ICDE og sýningar minnar í vikunni í ríki í Mið-Ameríku mun ég geta fylgst með efninu. Fyrir nú nokkur svör á hvítu:

Framkvæmd LADM breytir því hvernig við gerum skráningu?

Framkvæmd það Nei. Skil það að hluta. Vélræddu það, örugglega já.

Er nauðsynlegt að notendur innihaldsefna (fyrirtæki) fái kennsluna á LADM?

Skil það já. Hvernig á að útfæra það ... ekki endilega.

Getur nýtt kerfi verið þróað án þess að samþykkja LADM?

Já. En ...

Er nauðsynlegt að breyta löggjöfinni eða stofnunum ramma til að framkvæma LADM?

Nei

Fést LADM að verða ISO-staðall?

Eftir að hafa séð svo ólík verkfæri, erfiðleikana við samþættingu skrásetningar við byggingarlag og mikinn kostnað af samvirkni, hlýtur það örugglega að hafa verið fyrir löngu síðan. LADM hjálpar til við að viðhalda fyrirtækinu, sem breytist aldrei, jafnvel þó að tækið verði að endurnýja á 10 ára fresti.

Hver eru skrefin til að skilja LADM?

Lestu Beyond Cadastre 2014, skildu málsmeðferð málsmeðferðar, skilðu þinglýsingu, skilðu skráningarferli, skilðu sérstöku stjórnlagalöggjöfina, túlkaðu ISO-19152 út frá þessu, fræddu um reynslu, slæma og góða áður en þú lest ...

Hver eru skrefin til að laga LADM prófíl?

Taktu almenna prófíl, aðgreindu það í fjóra fjórmenninga, setjið fólkið frá lögfræðilega svæðinu til að byggja BA_Unit bekkina, sitjið cadastre fólkið til að byggja upp staðbundna og landfræðilega flokka, sitjið bæði til að byggja upp einkaréttarsambönd, ávarpa a löggjöf almannaréttar og byggja skjal og málsmeðferð, taka á hinni löggjöfinni smám saman, einfalda heimildina.

Hver eru skrefin til að innleiða LADM í nýju kerfi?

Staðlað almenn rökrétt snið, því einfaldara því betra. Búðu til líkamlegt prófíl, notaðu tæki til viðskipta- og útgáfustjórnunar, aðlagaðu ferla, þróaðu eða aðlagaðu tækið með aðferðafræði sem varðveitir lífsferilinn ... ef æskilegra er að breyta röðinni miðað við samskiptareglur landsins.

Hvar er hægt að sjá dæmi um framkvæmd LADM í Rómönsku samhengi?

Ef þú vilt sjá frumstæða æfingu með CCDM áður en það var kallað ISO-19152 staðall er vert að skoða SINAP í Hondúras. Ekki aðeins SURE Unified Registry System tæknitækið heldur einnig löggjöfin sem gaf eignarlögunum og landnýtingarlífinu líf. Til meðallangs tíma er vert að sjá þróun SURE, sem er áframhaldandi ferli undir samvinnu opinberra aðila og hugsanlega með bolckchain.

Ef þú vilt sjá verkfæri sveitarfélagsins sem er í samræmi við LADM geturðu séð SIGIT í Puerto Cortés, Omoa Puerto Barrios samfélaginu á milli Gvatemala og Hondúras, með veftól viðskiptavinar á OpenLayers, aðskiljanlegu húsbóndalaginu og jafnvel eignaskráningu undir áherslu á tengd miðstöð innlendra aðila. Þrátt fyrir að það hafi verið erfitt að framkvæma eins og það ætti að vera, er líkanið af jarðeimuðu magni, sem ef til vill ber nærri ávöxt í samhengi við El Salvador.

Ef þú vilt sjá tól fyrir staðbundnum cadastral viðhald GML / wfs þjónustu við innlenda kerfi, þeir geta séð SIT Municipal í Sambandi sveitarfélaga í Hondúras, þróað á QGIS viðskiptavinur stigi, auk öðrum jurtum til samvirkni að BentleyMap V8i án I-líkan.

Ef þú vilt sjá ferli í framkvæmd, mjög efnilegur, næstum eins og Guð ætlaði, sjáðu núverandi reynslu Agustín Codazzi Institute og Superintendence Registry and Notaries, Platanizada stíl Kólumbía. Notkun INTERLIS til að flýta fyrir framkvæmdinni, góð áskorun frá openource og ESRI samvistum og IDE sem virkar sem hnút Landstjórnar.

Ef þú vilt sjá vænlegan æfingu, sem mun taka nokkurn tíma en verður loksins náð með suðrænum aðferðafræði, legg ég til að fylgja þróun SIICAR2 í Níkaragva.

Og ef þú hefur efasemdir ... það er póstur minn.

Nicargua

editor@geofumadas.com

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.