Frjáls GIS pallur, af hverju eru þeir ekki vinsælar?

Ég leyfi plássinu til speglunar; plássið til að lesa blogg er stutt, þannig að ég sé varlega, við verðum að vera nokkuð einföld.

Þegar við tölum um «ókeypis GIS verkfæri«, Tvö hópar hermanna birtast: stór meirihluti sem spyr spurninguna
... og hvað eru þau?
... og það eru notendur þeirra?

Þó minnihluti er staðsett á hinum megin á sviðinu, með svörum eins og:
... Ég geri meira án þess að eyða peningum

Hér eru nokkrar ástæður fyrir því að frjálsir vettvangar eru ekki í tísku meirihluta GIS notenda.

1. Kennsluferillinn
gras gis Í tilviki GRASS, til að gefa dæmi, þetta tól virkar með Linux og Windows, sem hefur a API í C brunn skjalfest, sem hefur námskeið alveg lokið, eftir að hafa prófað það, staðfestum við að það virkar af ARCGis, og nokkrir af viðbótunum sem eru virði þúsundir dollara.

... en hver gefur þér GRASS námskeið í latínu Ameríku?

Ég tala ekki um þjálfun fyrir forritara, þeir læra eitt og sér, án þess að sameiginlegir stjórnendur landfræðilegra greininga, myndvinnslu, raster til vektor gagnasamskipta ... þeim hlutum sem GRASS gerir mjög vel. Að sjálfsögðu að veita GRASS þjálfun ætti að vera mjög auðvelt, bara um 24 klukkustundir, en vítahringurinn þar sem það er mjög lítið eftirspurn eftir þessum námskeiðum þýðir að fyrirtæki sem sérhæfa sig í þjálfun, skipuleggja ekki ráðstefnur um þetta efni. Við skulum ekki segja um aðra ókeypis eða ókeypis forrit eins og gvSIG, Vor, Saga eða stökk sem er minna þekkt.

Þannig að staðreyndin að námsferillinn er mjög útbreiddur gerir notendum dýrt ... á sama hátt og Linux er ókeypis, en vel studd RedHat þjónusta kostar mikið af peningum.

gis esri

2 Það er auðveldara að hacka en að læra
Greinilega, ESRI og Autodesk eru vinsælar vegna sjóræningjastarfsemi hefur tekið þeim hönd ... eða gaff. Á meðan þeir eru mjög sterkur, fjölbreytt og án efa mjög stutt af virtur fyrirtæki, ör eða lítil fyrirtæki hollur til kortagerðar verkfæri svæðinu að fjárfesta að minnsta kosti $ 48,000 vörur ESRI aðeins að byrja upp þróun deild 5 notendur ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... án GIS Server). Svo opnum kerfum uppspretta eru góð aðdráttarafl fyrir fyrirtæki þátt í þróun, en venjulegir starfsmenn og straumar sem gera skjáborðið nota aðeins ... plástur er settur á auga, og eyða $ 1,500 netinu :).

autocad kort 3d

3 Það er betra að fara með vinsælustu en með bestu.
Við sjáum enn þessa sérsniðna þegar það kemur að því að eyða peningum, notandinn veit að Mac er betra en PC, að Linux er betra en Windows, að sum CAD verkfæri eru betri en AutoCAD; þannig að þessi vettvangur sem keppa um Davíð og Goliath eru áfram í höndum "velja notendur" sem greiða svipað verð.

Í samkeppni milli "næstum frjáls" og "dýr", verður veggurinn risastór, meira en einu sinni fór ég tekið af gentile, til að nota Manifold ... þó það sé ekki ókeypis. Svo notum við tæki sem kosta $ 4,000 bara til að halda okkur Geek, þótt flestir notendur leyfi ekki hugbúnað en fyrirtæki.

... að lokum sjáum við að nauðsynlegt er að stór fyrirtæki fái þúsund dollara fyrir leyfi svo að eftirspurnin eftir þessari tækni sé sjálfbær. Og það mun halda áfram að vera annað nauðsynlegt illt, því að hópur heldur áfram að berjast við hlið opinn uppsprettu, þrátt fyrir að mikill meirihluti muni líta á þá Nerds.

5 Replies to “Plataformas GIS libres, porqué no son populares?”

  1. Svara spurningu sem var sendur til mín með pósti:

    GIS sem keyrir á Apple:
    -QGIS. Þessi er byggð á C ++
    -gvSIG. Byggt á Java, eitthvað takmarkað á Mac því það keyrir eins og flytjanlegur útgáfa. Besta notkun þess er í Linux og Windows
    -Open Jump. Á Java, en áður er þetta gvSIG æskilegt.

    Aðrir valkostir eru í gangi á Paralells, sem veldur því að Windows forritir keyra á Mac.

    Ráðleggingar mínar:

    Sameina gvSIG með SEXTANTE, fyrir þá sem eru ekki hræddir við Java
    Sameina qGIS með GRASS, fyrir þá sem vilja C ++

    Fyrir þróun vefur

    GeoServer fyrir Java
    MapServer eða MapGuide yfir C ++

  2. Ok Jc. Þessi færsla er frá 2007, á þessum tímapunkti höfum við séð þróun opna líkansins og við höfum öll væntingar um að lokaniðurstöður þess séu sjálfbærar.

    kveðja

  3. Ég held að það sé spurning um tíma fyrir opinn hugbúnað til að sigra, það sem þarf er að það sé samfélag sem þróar það.
    Í tilviki gvSIG er þetta samfélag mjög virk og það stækkar í miklum hraða, með námskeiðum á mörgum stöðum og tæknilega aðstoð. Það er satt að fyrir mikið magn af upplýsingum kerfið hægir á og líklega ArcGIS eða önnur einkanlegur hugbúnaður er betur undirbúinn og virkar miklu betur. En spurningin er hvernig á að skipuleggja gögn, þ.e. framkvæmd GIS í opinbera stjórnsýslu og fyrirtækja er vaxandi, og er stefna er að hver framleiðandi upplýsinga samningu þess upplýsingar í eigin kerfum og þá setja það í Algengustu gögn innra skipulagi, með því að uppfylla staðla (WMS, WFS, osfrv) þannig að í stað þess að miðlægum gögnum á netþjónum sem eru fjölbreytt deila upplýsingum, og fyrir það álag, opinn uppspretta hugbúnaður, sem gvSIG, skrifað í Java, ef það er gagnlegt.
    Ég treysti og veðja á opinn hugbúnað, því að í öðrum gerðum sviðum er það að taka land úr sérhönnuðum hugbúnaði (ramma eins og Drupal, CMS WordPress, Elgg, o.fl.)
    Framtíðin liggur í tengingu og samþættingu allra opinn hugbúnaðar, á endanum er Richard Stallman að vera réttur.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.