Frjáls GIS pallur, af hverju eru þeir ekki vinsælar?

Ég leyfi plássinu til speglunar; plássið til að lesa blogg er stutt, þannig að ég sé varlega, við verðum að vera nokkuð einföld.

Þegar við tölum um „ókeypis GIS verkfæri“, tveir hópar hermanna koma fram: mikill meirihluti sem spyr spurningarinnar
... og hvað eru þau?
... og það eru notendur þeirra?

Þó minnihluti er staðsett á hinum megin á sviðinu, með svörum eins og:
... Ég geri meira án þess að eyða peningum

Hér eru nokkrar ástæður fyrir því að frjálsir vettvangar eru ekki í tísku meirihluta GIS notenda.

1. Námsferillinn.
Í tilviki GRASS, til að gefa dæmi, þetta tól virkar með Linux og Windows, sem hefur a API í C brunn skjalfest, sem hefur námskeið alveg heill, eftir að hafa prófað það sannreyndum við að það sinnir aðgerðum ARCGis og nokkrum viðbótum þess sem eru þúsundir dollara virði.

... en hver gefur þér GRASS námskeið í latínu Ameríku?

Ég er ekki að tala um þjálfun fyrir forritara, þeir læra sjálfir, án sameiginlegra og núverandi rekstraraðila staðbundinnar greiningar, myndvinnslu, umbreytingar rastergagna í vektor ... það sem GRASS gerir mjög vel. Vissulega ætti að vera mjög auðvelt að gefa GRASS þjálfun, varla sólarhring, en vítahringurinn að mjög lítil eftirspurn er eftir þessum námskeiðum þýðir að fyrirtæki sem tileinka sér þjálfun skipuleggja ekki ráðstefnur um þetta efni. Svo ekki sé minnst á önnur ókeypis eða ókeypis forrit eins og gvSIG, Vor, Saga eða stökk sem er minna þekkt.

Þannig að staðreyndin að námsferillinn er mjög útbreiddur gerir notendum dýrt ... á sama hátt og Linux er ókeypis, en vel studd RedHat þjónusta kostar mikið af peningum.

2 Það er auðveldara að hacka en að læra
Það er ljóst að ESRI og AutoDesk eru vinsælar vegna þess að sjóræningjastarfsemi hefur veitt þeim hönd ... eða krók. Þrátt fyrir að þau séu mjög öflug, fjölbreytt tæki og eflaust mjög árituð af þekktu fyrirtæki, þá ætti ör eða lítið fyrirtæki tileinkað kortasvæðinu að fjárfesta að minnsta kosti $ 48,000 dollara í ESRI vörur til að hefja þróunardeild 5 notenda (ArcGIS, ARCsde , ARC ritstjóri, ARC IMS ... án GIS miðlara). Þannig að opinn uppspretta pallur er góður dráttur fyrir þróunaraðila, en venjulegir skrifborðsstjórar munu aðeins bera augnplástur og eyða $ 1,500 á netinu :).

3 Það er betra að fara með vinsælustu en með bestu.
Við sjáum þennan sið jafnvel þegar við eyðum peningum, notandinn veit að Mac er betri en PC, að Linux er betri en Windows, að sum CAD verkfæri eru betri en AutoCAD; þannig að þessir vettvangar sem keppa eins og Davíð og Golíat eru áfram í höndum „valinna notenda“ sem greiða svipað verð.

Á meðan í samkeppninni milli „næstum ókeypis“ og „dýrra“ verður veggurinn risastór, oftar en einu sinni var ég tekið af gentile, fyrir að nota margvíslega ... þó það sé ekki ókeypis. Þannig að við notum tæki sem kosta $ 4,000 bara til að vera Geek, þó að flestir notendur leyfi ekki hugbúnað, heldur fyrirtæki.

... Að lokum sjáum við að það er nauðsynlegt illska að stór fyrirtæki séu til og rukka þúsundir dollara fyrir leyfi svo að eftirspurnin eftir þessari tækni sé sjálfbær. Og það mun halda áfram að vera annað nauðsynlegt illska, að hópur heldur áfram að berjast frá hlið opins uppsprettu, þó að mikill meirihluti muni líta á þá sem nörda.