Hvernig ekki jarðkerfi sjá kort

Til að fá smá afvegaleiða, hefur þessi vika verið birt í 20minutos.es grein um efni áætla, með tonic sem sjötta bekk kennari myndi útskýra þegar talað er um heimskortin.

Það er þess virði að kíkja á athugasemdirnar, samúðarkennd - að þeir séu of margir, en hér eru nokkrar:

Hvernig blaðamaður tjáir sig að skrifa um tæknileg atriði er forvitinn.
að mér að þeir útskýra fyrir mér að það sé dagsetning

Og stóru táinn minn er stærri en sólin!
Ég hef athugað það í dag!

Moral (af geodesic): Ef þú sérð kortið hugsa ekki um hvað það segir, ef ekki hver hefur gert það.

heimurinn er meira vatn en land, þakklæti, vegna þess að aðrir plánetur hafa ekki þann kost og því er ekkert líf.

Og helmingur mun ekki einu sinni vita hvar Grænland er ... 20 mínútur, þú spyrð of mikið!

Sannleikurinn er sá að Spánn í landfræðilegu hlutfalli er aðeins **.

*
Ef aðeins landfræðileg ...
*

Jörðin er þrívídd og ómögulegt að tákna á plani. Snertu þá haltu ...!
Það er svo ómögulegt að tákna að það hafi verið fulltrúi frá því að maður er maður. Hvaða heimska setningu!

Ég veit ekki vegna þess að ég fæ það!
Heimurinn er eins og þú gerir það!

Ég ná öðrum fréttum, auk jörðin er holur, eftir öll olía fá, ég vona allir geta held röntgenmyndatöku úr loftinu því þá ef við erum að fara að hræða.

Hvað mynduðu dagblöð án Wikipedia?

Þú tekur Google Earth og þú sérð meira eða minna hlutföllin.

20 mínútur, ég mun gefa þér annað ábending fyrir þig að birta á forsíðu: Ég held að kínverska hafi tvær glæsilegar nýjar uppfinningar: einn er nál sem alltaf bendir norður og hitt er svart duft sem deflagrates og ef Þú setur það í smápoka, þétt, það springur og getur skemmt hlutina.

Besta kortið er kortið af klitoríum sem gerðar eru af virtustu jafnréttisráðherra okkar (athugaðu tón sarkasma).

Hafa þeir breytt Topography í verkfræði?

Kanaríeyjar eru ekki eins nálægt Spáni og eins langt frá Brasilíu eins og það virðist. Reyndar, fyrir mörgum árum, gerði flugið það ferð að fara yfir tjörnina.

Þó að það sé geoid og þess háttar, þá er hægt að tákna það í 2D á öruggan hátt á áreiðanlegan hátt, annar hlutur er að enginn myndi skilja hvernig kortið yrði sýnt, en komdu, ég efast um að það að gera framsetning í 3D með „nákvæmni“ ráðstafana geti ekki taktu síðan flugvél með mismunandi skurðum og settu saman: \

Það er að segja, snípurinn minn er ekki vanskapaður, það er að ég sé það þannig á kort-snípnum mínum, vegna þess að það er ekki flatt ... hversu rólegur ég verð!

Af fáum góðu hlutum sem ég hef fundið Buzz, um Jorge, (ekki verðlaun) :)