Hvar eru GIF-notendahópurinn?

Fyrir nokkru síðan sagði hollenska sérfræðingur um tækni mér þessa setningu:

„Satt að segja er ég undrandi á því sem stendur á Manifold síðunni. Það sem gerist er að ég hef aldrei séð það í gangi á vél “

Þessa vikuna hefur Patrick Webber - frá Spatial Knowledge - gefið frá sér kærulausa yfirlýsingu sem hefur vafalaust fengið skegg höfunda þessa tóls til að skjálfa. Þó þeir ... trúi ekki að þeir séu með skegg, en ég leiði það til umhugsunar að fylgja eftir mínu spá fyrir - ctions á þessu ári.

Hvað er vandamálið sem skiptir máli?

Patrick er byggt á kenningum Geoffrey A. Moore, í bók sinni "Crossing the Abyss“, Sem lýsir líftíma sem verður við upptöku tölvuvara. Einn af þessum mikilvægu stigum er kallaður Abyss (Chasm), þar sem hugbúnaðurinn þarf að viðhalda stöðugum vexti meðan hann er aðhylltur af frumviljuðum kaupendum, til að forðast hættuna á að ná aldrei til fulltrúa markaðarins.

fara yfir hyldýpið

Patrick talar skýrt um ánægju sína með nýstárlegt stig skaparafyrirtækis Manifold, verðlíkanið og samstarf notenda á umræðunni. En það gagnrýnir nokkuð viðkvæmt mál í viðskiptaformi, því að í þeirri kröfu um að hafa ekki endursöluaðila eða fulltrúa aðra en á eigin síðu, þó að það stuðli að því að hafa viðunandi verðÞað getur verið trekt sem stoppar vöxt.

Til að gera þetta færir það tölfræði Spjallsvæði, þar sem við sýnum hvað við gerum ráð fyrir:  Fólk sem hefur útgáfu 7x sér enga ástæðu til að skipta á 8x og er að bíða eftir að sjá hvað gerist með 9x dreymdi að ákveða hvort það færist eða ekki. Það getur verið fullkomin ánægja, en ef flutningur táknar aðeins $ 50 á leyfi, verðum við að hugsa um aðrar róttækar afleiðingar, svo sem óafturkræf sniðbreyting, vegna þess að - sem dæmi - þá er ekki hægt að senda .kort frá útgáfu 8 til 7 og það felur í sér að flytja alla núverandi leyfi. Hvað á ekki að segja um innbyggða þróun eða notendahandbækur, sem hlýtur að hafa verið útfærðar því Manifold býður aðeins upp á „Hjálpaðu mér"Í hans vegi.

Það sem gæti þá verið að gerast er að Manifold mun halda áfram að vera það fallega eldflaugaskip fyrir jarðdreykingafólk, en það getur aldrei höfðað til venjulegra notenda. Þeir geta réttlætt sig í hvaða rökum þeir vilja -að viss um að það séu- en að klóra hnetur ESRI krefst meira en að hafa betri hugbúnað en ArcGIS -að það er í mörgum hlutum og margir eru-. Þú þarft að byggja upp samfélag, hafa bandamenn sem einnig vinna, landfræðilega staðsetningu á öðru tungumáli, stuðning sem ekki er táknrænn, þar á meðal „tækniboðspjallarar“ og kaldhæðnislega jafnvel sjórán.

Á engum tíma er hugbúnaðurinn vanmetinn, en í einu höfum við unnið í venjulegum fyrirtækjum, til að kaupa þarf mannleg samband, þaðan ferli stuðnings, þjálfunar og endurnýjunar leyfis (allt greitt auðvitað). það sama Bentley Systems Það hefur hindrun sína fyrir því að stjórna sölu sinni á svæðinu, sem virkar en seinkar viðskiptum sem, vegna þess að þau eru ekki staðbundin mynt, hafa venjulega aukaferli. Mál Manifold ætti ekki að segja að kaupin verði að fara fram á netinu, með kreditkorti, og byrja á því að ekkert meðalfélag og ekki öll fyrirtæki hafa eitt; Og fyrir okkur sem höfum upplifað það vitum við að kaup með millifærslu hafa flækjustig sitt í hefðbundnu umhverfi.

fjölbreytt gis

Ah! Ég gleymdi stuðningnum. Mannréttindaleyfi fylgir tvö jartegnir, fyrir aðeins tvær spurningar til stuðnings. Ef þú vilt meira, borgaðu fyrir það; hugmyndin er ekki slæm, en það er nauðsynlegt að sjá hvort hún sé virk. Það er ekki það höku til fólksins, en þrjú orð boðs þegar kaupa hugbúnaðinn er ekki nóg: "Setja upp - Sjósetja - Lærðu ", vegna þess að það verður erfitt að sannfæra yfirmann að í rekstraráætlun nýs árs sé nauðsynlegt að yfirgefa fjárhagsáætlun fyrir 15 jartegnir eða greitt geofumadas ritstjóra fyrir spjallstuðning :).

Niðurstaða: Manifold er frábær hugbúnaður en hann vex ekki. Þrátt fyrir að útgáfa 8 sé þegar til í straumum, merki um að hún sé að verða vinsæl, eru mjög fáir á vefnum að tala um getu hennar, minna um ánægju sína með þjónustulíkanið. Ef það heldur áfram svona verður það áfram leikfang fyrir sérstakan hóp sérfræðinga og missir vinsældir sem hagnýt lausn fyrir GIS - sem er það sem það er. Og lokakafli þeirrar tegundar skáldsögu, við vitum það öll.

Hvað á að búast við

Forum-Greining-300x211 Jæja, annars vegar lækka vinir Manifold hroka sinn. Sérstaklega, án þess að gera lítið úr þeim hugbúnaði sem mér finnst dásamlegur, sem ég nota stöðugt og sem ég hef talað um allt að eyrum mínum, hef ég séð viðbrögð við fyrirspurnum sem gerðar voru á vettvangi sem hafa ekki hlýju sölumanns heldur forseta Bólivarabandalagsins hvað segir það "Þetta er ríkisstjórnin mín, hér bý ég, og ef þér líkar ekki við það skaltu breyta rásinni".

Auðvitað með afsökunarbeiðni fyrir þá sem eru hrifnir af svona meðferð og heimsækja mig frá suður keilulöndunum. En ef á vettvangi Gabriels Ortiz - sem er ókeypis - höfum við misst vini vegna slæmra svara, hvað á ekki að segja í rými þar sem höfundar hugbúnaðarins - sem er ekki ókeypis - svara.

Einn daginn spurði ég hann auglýsingar deild, annar þess viðskiptahagfræði, og í dag, ég heimta það sem sumir segja: Góður tæknimaður verður ekki endilega góður stjórnandi, góð snilld er handan við hornið frá því að vera ömurlegur kaupsýslumaður. Það eru sérgreinar og allir tæknifræðingar sem verða hugbúnaðarsali munu þurfa grunnþjónustunámskeið fyrir viðskiptavini og frumstæðan lærdóm af markaðsmanni sínum um það sem ekki kemur í .NET API.

Hvað verður um Manifold? Það veltur örugglega á höfundum þess. Að mínu mati held ég að viðvörun Patricks ætti að hafa jákvæð áhrif.

14 Svör við "Hvar eru margvíslegir GIS notendur?"

  1. Hehe, segðu mér að ég hef þegar komið til að hugsa eins og þau.

  2. Þar sem margvíslega ég hef svarað það sama (það gæti ekki verið annað) með mjög vingjarnlegum en venjulegum pósti.
    takk

  3. Ég held að þú ættir að kaupa 8, því það er ekkert öryggi þegar 9 kemur. Að auki, þegar ný útgáfa kemur út er venjulega kynningartími til að flytja sem kostar aðeins US $ 50.

  4. Halló allir
    Ég hef spurningu sem ég veit ekki hvort það geti áhuga annarra.
    Kaupa 8.0 margvíslega eða bíða eftir að 9 komi út?
    Ég breytti bara tölvunni minni og ég veit ekki hvort ég ætti að setja upp 6.5 útgáfuna mína og bíða eftir að 9.0 komi út eða kaupa og setja upp 8.0.
    Ég nota það af og til og aðallega til að breyta kortum fyrir gönguverkefni, með nánast engri greiningu, þó ég vilji gera það.
    takk
    Jeroni

  5. Halló allir:

    Ég er í vandræðum með skiptifrjóvgun. Ég hef lokað yfirborði svæðis og ég vil setja upp orthophotos, en fyrir það þarf ég að skera þau eitt í einu. Þegar ég vista margvíslega fá ég villu:

    SKRÁ EKKI SKRIFA GÖGNUM AÐ STAÐA

    Hvað get ég gert?

  6. Það gerir eitthvað, en ekki tengja það nákvæmlega, heldur sem myndflutningur. Hér er sýnt sem . Önnur takmörkun er að hún kemur í svörtu og hvítu, þó að kaupa Plex.Earth sjálft er hægt að gera í litum og með betri nákvæmni.

  7. Ef ég er ekki rangur, held ég að þú getir tengt Autodesk Land við Google Earth. Autodesk Land hefur GIS aðgerðir.

  8. Já, þú gerir það á Google Earth, Virtual Earth, Yahoo kort, þegar Opnaðu götukort, sem georeferenced lag (Auðvitað myndir).

    Þegar myndin er sýnd er einnig hægt að gefa „aftengja“ valkostinn, myndin er geymd á staðnum, með nákvæmni sem hægt er að stilla, og hún er þegar georeferenced. Þú getur skilið það eftir í geodatabase (.map sniði) eða flutt það út á annað snið til að geyma það úti og láta það vera sem tilvísun (tengt)

  9. MANIFOLD ER SKOÐUR TIL GOOGLE EARTH AS IF IT WERE ONE MORE LAYER?

  10. Ég gleymdi, kveðju til lesendahópsins.

    hehe

    Þegar athugasemdirnar eru lengri en sömu færslu.

  11. 1 Útgáfa: lágmarkið næstum það sama (eða minna) en ArcGIS, að mínu mati fer það yfir gvSIG.

    Hraði jarðvinnslu, það er mjög sterkur. Jafnvel með þann möguleika að umgangast GPU í 64 bita!

    Lagastjórnun samtímis, gengur vel. Í þessu er jafnvel hefðbundin rökfræði þess hálf sjaldgæf, þar sem lag getur haft marghyrninga, línur og punkta.

    3. Samvirkni ... við gagnagrunna og raster, það er frábært, bæði fyrir landvísun, geymslu, flokkun og framreiðslu.
    Með stöðlum, fara hálf stutt, wms (viðskiptavinur / framreiðslumaður) wfs (aðeins miðlara) þetta er mjög slæmt.
    Með sameiginlegum GIS vektor gögnum gengur nokkuð gott (SHP, kml, XML, etc), en með þeim kostum að þeir verði fluttar inn í gdb sem lag, leyfir hlekkur aðeins raster og gagnagrunna.
    Í CAD er það takmörkuð, það er ekki mikið framfarir með nýlegum sniðum af algengri notkun, dwg, dxf og dgn, varla þeir sem styðja opna bandalagið, v7 og 2000.

    4 Fjórði atriðið: algerlega óviss, sérstaklega ef þeir halda þeirri gremju gagnvart háum kostnaði í viðskiptalegum hugbúnaði, sem bandalag verður að gera fyrr eða síðar. Þeir rekja það ósamrýmanleika við snið eins og dgn og dwg, alltaf að skoða að skrímsli hugbúnaðarins er lokaður og í mörgum tilvikum úreltur.
    Ekki það að þú þurfir að hyggja að AutoDesk, heldur karlmaður, fyrr eða síðar þarftu að skilja viðskiptavininn og bandalög eru nauðsynleg. Tónn þeirra þegar vísað er til keppninnar vekur svip á því að þeir séu antiESRI, en þeir eru ekki antiMicrosoft, vegna þess hvernig þeir lesa SQL Server þjóna þeir aðeins í gegnum IIS í því sem virðist líka vera antiLinux þegar þú talar um Apache.

    Fyrir þá sem þróa forrit er það frábært val, að svo miklu leyti sem ég hef talað við notendur Manifold, þá eru þeir ALLTAF SUPER ánægðir, eins og hver er með fullkomnasta sjónaukann. En í þessum hugbúnaði skaltu ekki nota besta sjónaukann, stundum er betra að hafa þann sem allir aðrir hafa, varðandi þætti sölu, þjálfun og upplýsingaskipti.

  12. Aðeins vegna grillsins sem þú gefur með MANIFOLD verðurðu forvitinn. Sannleikurinn er sá að leyfisveitingar eru á viðráðanlegu verði. Þú hefur tjáð þig um nokkur verkfæri sem eru kostnaðinn við að kaupa vöruna. Efasemdir: 1. Hvað um klippitækin miðað við gvSIG-ArcMap? 2 Hraði geoprocesses og stjórnun margra laga samtímis. 3 Samvirkni 4 Óvissa framtíð, sérstaklega vegna tilkomu og þróunar mjúkfrís. Aðeins með fyrstu þremur sem voru að sannfæra mig, bæta þau af fyrrnefndum forritum, myndi ég rannsaka aðeins meira um hugbúnaðinn.

  13. Skipulegt .... erfitt sem þú spyrð vinur. Ég sver það að ég mun einn daginn, en í bili:

    Hvað varðar risa hugbúnað, er stærsta framlagið verðlagningarlíkanið. Það er óumdeilanlegt, þar sem frá $ 235 til $ 900 margvíslega gerir (næstum eða meira) það sem þú myndir gera við ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server og nokkrar viðbótar í viðbót. Þetta felur ekki í sér afturkreppileyfi frá $ 120.

    Eins og fyrir frjálsa hugbúnað myndi bardaginn vinna það fyrir sig, en ekki sameiginlega með þroska sem þeir hafa náð.

    Það sem Manifold hefur vakið væntingar er kannski nýsköpun hans til að gera hlutina á undan öðrum. Meðal þeirra get ég hugsað um hluti eins og:

    Tengdu við Google Earth / Google kort / Virtual Earth / Yahoo kort / Opna götukort eins og enginn annar hefur gert, þaðan með 2006, að geta hlaðið niður myndinni eins og þú myndir í dag með Stitchmaps.
    -Samaðu mjög hagnýt geodatabase (.map) snið sem þú getur séð um úr sama hugbúnaði hvað það myndi kosta þig góðan tíma að gera með Mapserver + postgreSQL + gvSIG eða svipuðum samsetningum. Með einfaldleika til að samþætta ytri gögn eða þjóna wms / wfs.
    -Read / skrifa innfæddur margar gagnagrunna, þar á meðal í 64 bita.
    -Hugsandi til að hafa samskipti við GPU.
    -fræðileg stjórn
    -Geocoding
    -etc.

    Ekki að þetta sé ekki gert af öðrum, það er að þeir hafa almennt gert það fyrst. Sömuleiðis, ef við tökum lista yfir það sem aðrir gera og Manifold ekki, þá væri það annar listi.

    Það sem gerist er að það að vera nýstárlegt virðist ekki duga ef hin forritin munu einn daginn gera það sama. Margar af þessum nýjungum eru aðeins aðlaðandi fyrir sérhæfða notendur, með forgang í þróun og ekki í sameiginlegum rekstri.

  14. Satt að segja með stóru risana (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) og frábæran ókeypis hugbúnað (qgis, gras, gvsig) þér við hlið ... Hvað leggur Manifold til? Gætirðu svarað með skipulegri færslu?

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.