Hvar eru margvíslega GIS notendur?

Fyrir nokkru síðan sagði hollenska sérfræðingur um tækni mér þessa setningu:

"Heiðarlega, ég er hissa á því sem greinin sýnir. Hvað gerist er að ég hef aldrei séð það að vinna á vél "

Í þessari viku, Patrick Webber-staðbundinna þekkingar-hefur gert kærulaus yfirlýsingu sem hann gerði úr skugga um að hrista sömu skegg af höfundum þessarar tól. Þó að þeir trúa ekki að hafa skegg ... en ég koma spegilmynd til að fylgja mínum spá fyrir - ctions á þessu ári.

Hvað er vandamálið sem skiptir máli?

Patrick er byggt á kenningum Geoffrey A. Moore, í bók sinni "Crossing the Abyss", Sem hækkar líftíma sem gerist í samþykkt tölvuafurða. Einn af þeim mikilvægum stigum hann kallaði hyldýpi (hyldýpi), þar sem hugbúnaður sem þarf til að halda uppi stöðugum vexti meðan tekið af fyrstu kaupendum mun að koma í veg fyrir hættu á aldrei að ná að ná fulltrúa hluti af markaðnum.

fara yfir hyldýpið

Patrick talar greinilega um ánægju að nýjungarstig skapandi fyrirtækisins Manifold, verðlagsform og samstarf notenda á vettvangi. En hann gagnrýnir mjög viðkvæmt efni í viðskiptasniðinu, vegna þess að í þeirri kröfu að hafa ekki sölufólki eða fulltrúa meira en á eigin síðu, þótt það stuðli að því að hafa viðunandi verðÞað getur verið trekt sem stoppar vöxt.

Til að gera þetta færir það tölfræði Spjallsvæði, þar sem við sýnum hvað við gerum ráð fyrir: Fólk sem hefur útgáfu 7x sér enga ástæðu til að skipta á 8x og er að bíða eftir að sjá hvað gerist með 9x dreymdi að ákveða hvort það færist eða ekki. Það kann að vera alls ánægju, en ef þú flytja reikningana fyrir aðeins $ 50 á leyfi, ættir þú að hugsa um aðra róttækar afleiðingar sem óafturkræfum breytingum sniði, til dæmis, eins og þú getur ekki eyða .map af 8 7 útgáfu og felur flytja alla núverandi leyfi. Ekki sé minnst á byggða uppbyggingu eða notendahandbókina, sem verður að hafa verið útfærð vegna þess að Manifold býður aðeins upp á "Hjálpaðu mér"Í hans vegi.

Hvað gæti gerst, þá er þessi flutningur mun enn vera þessi fínn rými eldflaugar fyrir geofumados en það mun aldrei vera aðlaðandi fyrir venjulegan notendur. Þeir geta verið réttlætanlegir í þeim rökum sem þeir vilja -að viss um að það séu- en að klára hneturnar á ESRI þarf meira en að hafa betri hugbúnað en ArcGIS -að það er í mörgum hlutum og margir eru-. Þú þarft að gera samfélag, hafa bandamenn sem vinna líka, landfræðileg staðsetning á öðru tungumáli, styðja ekki byggð á táknum, þar á meðal "tæknilegum evangelists" og kaldhæðnislega jafnvel sjóræningjastarfsemi.

Í neitun tími hugbúnaður demerits, en allir í einu hafa starfað í venjulegum fyrirtækjum, til að kaupa á manni að, þaðan ferli stuðningi, þjálfun og endurnýjun leyfis (allt greitt að sjálfsögðu). Sama Bentley Systems Það hefur hindrun þess að stjórna sölunni á svæðisbundnum hátt, sem virkar en seinkar viðskipti sem venjulega eru með aukavinnslu vegna þess að þau eru ekki staðbundin gjaldmiðill. Það er ekki að segja um tilfelli Manifold, að þú ættir að gera kaupin á netinu, með kreditkorti, með því að byrja með engin meðaltal sveitarfélaga og ekki öll fyrirtæki hafa einn; og fyrir þá sem hafa búið það vitum við að kaupin með millifærslu eru flókin í hefðbundnum umhverfum.

fjölbreytt gis

Ah! Ég gleymdi um stuðninginn. A Útbreiðsluskírteini kemur með tveimur jartegnir, fyrir aðeins tvær spurningar til stuðningsins. Ef þú vilt meira, borga fyrir það; Hugmyndin er ekki slæm, en þú verður að sjá hvort það sé hagnýtt. Það er ekki það sem það er höku til fólksins, en þrjú orð boðs þegar kaupa hugbúnaðinn er ekki nóg: "Setja upp - Sjósetja - Lærðu ", vegna þess að það verður erfitt að sannfæra yfirmann að í rekstraráætlun nýs árs sé nauðsynlegt að yfirgefa fjárhagsáætlun fyrir 15 jartegnir eða greitt geofumadas ritstjóra fyrir spjallstuðning :).

Að lokum: Manifold er frábær hugbúnaður, en það er ekki að vaxa. Þótt útgáfa 8 er þegar í stríður, merki sem er að verða vinsæl, mjög fáir á vefnum eru að tala um hæfileika þeirra, minna ánægju með þjónustu við viðskiptavini fyrirmynd. Ef það heldur áfram eins og þetta, mun það vera sem leikfang einkaréttar hóps sérfræðinga og mun missa vinsældir sem hagnýt lausn fyrir GIS-sem er það sem það er. Og síðasta kafli þessarar tegundar skálds, vitum við allt það.

Hvað á að búast við

Forum-Greining-300x211 Jæja, annars vegar að vinir Manifolds lækka hroka sína. Einkum án discrediting hugbúnaður virðist mikill, ég nota alltaf og ég hef talað við eyru hans, ég hef séð svör við fyrirspurnum sem gerðar eru í umræðum sem ekki hafa hlýju sölumaður heldur forseti vakti bandalagsins sem segir "Þetta er ríkisstjórnin mín, hér bý ég, og ef þér líkar ekki við það skaltu breyta rásinni".

Með afsökunarbeiðni auðvitað, fyrir þá sem vilja fá svona meðferð og hver heimsækja mig frá löndum suðurhluta keilunnar. En ef í vettvangi Gabriel Ortiz - sem er frjáls - höfum við misst vini vegna slæmra svöranna, ekki að segja í rými þar sem höfundar hugbúnaðarins svara - sem er ekki frjáls -.

Einn daginn spurði ég hann auglýsingar deild, annar þess viðskiptahagfræði, og í dag segi ég á það sem sumir segja: Gott tæknimaður, mun ekki endilega vera góður framkvæmdastjóri, gott snillingur er aftur frá því að vera slæmur kaupsýslumaður. Það eru sérstaða og allir Guru tækni hugbúnaður smásali mark mun krefjast undirstöðu námskeið í þjónustu við viðskiptavini og að frumstæður þeirra mercadólogo honum lærdóm af því sem ekki koma í .NET API.

Hvað verður um Manifold? Það fer örugglega eftir höfundum sínum. Að mínu mati held ég að viðvörun Patrick ætti að vera jákvætt echo.

14 Svarar við "Hvar eru GIF-notendur GIF-notenda?"

  1. Hehe, segðu mér að ég hef þegar komið til að hugsa eins og þau.

  2. Þar sem margvíslega ég hef svarað það sama (það gæti ekki verið annað) með mjög vingjarnlegum en venjulegum pósti.
    takk

  3. Ég held að þú ættir að kaupa 8, því það er ekkert öryggi þegar 9 kemur. Að auki, þegar ný útgáfa kemur út er venjulega kynningartími til að flytja sem kostar aðeins US $ 50.

  4. Halló allir
    Ég hef spurningu sem ég veit ekki hvort það geti áhuga annarra.
    Kaupa 8.0 margvíslega eða bíða eftir að 9 komi út?
    Ég breytti bara tölvunni minni og ég veit ekki hvort ég ætti að setja upp 6.5 útgáfuna mína og bíða eftir að 9.0 komi út eða kaupa og setja upp 8.0.
    Ég nota það af og til og aðallega til að breyta kortum fyrir gönguverkefni, með nánast engri greiningu, þó ég vilji gera það.
    takk
    Jeroni

  5. Halló allir:

    Ég er í vandræðum með skiptifrjóvgun. Ég hef lokað yfirborði svæðis og ég vil setja upp orthophotos, en fyrir það þarf ég að skera þau eitt í einu. Þegar ég vista margvíslega fá ég villu:

    SKRÁ EKKI SKRIFA GÖGNUM AÐ STAÐA

    Hvað get ég gert?

  6. Það gerir eitthvað, en ekki tengja það nákvæmlega, heldur sem myndflutningur. Hér er sýnt sem . Önnur takmörkun er að hún kemur í svörtu og hvítu, þó að kaupa Plex.Earth sjálft er hægt að gera í litum og með betri nákvæmni.

  7. Ef ég er ekki rangur, held ég að þú getir tengt Autodesk Land við Google Earth. Autodesk Land hefur GIS aðgerðir.

  8. Já, þú gerir það á Google Earth, Virtual Earth, Yahoo kort, þegar Opnaðu götukort, sem georeferenced lag (Auðvitað myndir).

    Þegar myndin er sýnd er einnig hægt að gefa „aftengja“ valkostinn, myndin er geymd á staðnum, með nákvæmni sem hægt er að stilla, og hún er þegar georeferenced. Þú getur skilið það eftir í geodatabase (.map sniði) eða flutt það út á annað snið til að geyma það úti og láta það vera sem tilvísun (tengt)

  9. MANIFOLD ER SKOÐUR TIL GOOGLE EARTH AS IF IT WERE ONE MORE LAYER?

  10. Ég gleymdi, kveðju til lesendahópsins.

    hehe

    Þegar athugasemdirnar eru lengri en sömu færslu.

  11. 1 Útgáfa: lágmarkið næstum það sama (eða minna) en ArcGIS, að mínu mati fer það yfir gvSIG.

    Hraði jarðvinnslu, það er mjög sterkur. Jafnvel með þann möguleika að umgangast GPU í 64 bita!

    Lagastjórnun samtímis, gengur vel. Í þessu er jafnvel hefðbundin rökfræði þess hálf sjaldgæf, þar sem lag getur haft marghyrninga, línur og punkta.

    3 Samvirkni ... með gagnagrunna og raster, er frábært bæði fyrir georeferencing, geymslu, flokkun og þjónustu.
    Með stöðlum, fara hálf stutt, wms (viðskiptavinur / framreiðslumaður) wfs (aðeins miðlara) þetta er mjög slæmt.
    Með sameiginlegum GIS vektor gögnum gengur nokkuð gott (SHP, kml, XML, etc), en með þeim kostum að þeir verði fluttar inn í gdb sem lag, leyfir hlekkur aðeins raster og gagnagrunna.
    Í CAD er það takmörkuð, það er ekki mikið framfarir með nýlegum sniðum af algengri notkun, dwg, dxf og dgn, varla þeir sem styðja opna bandalagið, v7 og 2000.

    4 Fjórði atriðið: algerlega óviss, sérstaklega ef þeir halda þeirri gremju gagnvart háum kostnaði í viðskiptalegum hugbúnaði, sem bandalag verður að gera fyrr eða síðar. Þeir rekja það ósamrýmanleika við snið eins og dgn og dwg, alltaf að skoða að skrímsli hugbúnaðarins er lokaður og í mörgum tilvikum úreltur.
    Ekki það að þú þurfir að hyggja að AutoDesk, heldur karlmaður, fyrr eða síðar þarftu að skilja viðskiptavininn og bandalög eru nauðsynleg. Tónn þeirra þegar vísað er til keppninnar vekur svip á því að þeir séu antiESRI, en þeir eru ekki antiMicrosoft, vegna þess hvernig þeir lesa SQL Server þjóna þeir aðeins í gegnum IIS í því sem virðist líka vera antiLinux þegar þú talar um Apache.

    Fyrir þá sem þróa forrit er það frábært val, að svo miklu leyti sem ég hef talað við notendur Manifold, þá eru þeir ALLTAF SUPER ánægðir, eins og hver er með fullkomnasta sjónaukann. En í þessum hugbúnaði skaltu ekki nota besta sjónaukann, stundum er betra að hafa þann sem allir aðrir hafa, varðandi þætti sölu, þjálfun og upplýsingaskipti.

  12. Aðeins vegna grillsins sem þú gefur með MANIFOLD verðurðu forvitinn. Sannleikurinn er sá að leyfisveitingar eru á viðráðanlegu verði. Þú hefur tjáð þig um nokkur verkfæri sem eru kostnaðinn við að kaupa vöruna. Efasemdir: 1. Hvað um klippitækin miðað við gvSIG-ArcMap? 2 Hraði geoprocesses og stjórnun margra laga samtímis. 3 Samvirkni 4 Óvissa framtíð, sérstaklega vegna tilkomu og þróunar mjúkfrís. Aðeins með fyrstu þremur sem voru að sannfæra mig, bæta þau af fyrrnefndum forritum, myndi ég rannsaka aðeins meira um hugbúnaðinn.

  13. Snyrtilegur ... erfiður hlutur spyrðu vin þinn. Ég sver það að einn daginn mun ég gera það, en í bili:

    Hvað varðar risa hugbúnað, er stærsta framlagið verðlagningarlíkanið. Það er óumdeilanlegt, þar sem frá $ 235 til $ 900 margvíslega gerir (næstum eða meira) það sem þú myndir gera við ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server og nokkrar viðbótar í viðbót. Þetta felur ekki í sér afturkreppileyfi frá $ 120.

    Eins og fyrir frjálsa hugbúnað myndi bardaginn vinna það fyrir sig, en ekki sameiginlega með þroska sem þeir hafa náð.

    Það sem Manifold hefur vakið væntingar er kannski nýsköpun hans til að gera hlutina á undan öðrum. Meðal þeirra get ég hugsað um hluti eins og:

    Tengdu við Google Earth / Google kort / Virtual Earth / Yahoo kort / Opna götukort eins og enginn annar hefur gert, þaðan með 2006, að geta hlaðið niður myndinni eins og þú myndir í dag með Stitchmaps.
    -Samaðu mjög hagnýt geodatabase (.map) snið sem þú getur séð um úr sama hugbúnaði hvað það myndi kosta þig góðan tíma að gera með Mapserver + postgreSQL + gvSIG eða svipuðum samsetningum. Með einfaldleika til að samþætta ytri gögn eða þjóna wms / wfs.
    -Read / skrifa innfæddur margar gagnagrunna, þar á meðal í 64 bita.
    -Hugsandi til að hafa samskipti við GPU.
    -fræðileg stjórn
    -Geocoding
    -etc.

    Ekki að þetta sé ekki gert af öðrum, það er að þeir hafa almennt gert það fyrst. Sömuleiðis, ef við tökum lista yfir það sem aðrir gera og Manifold ekki, þá væri það annar listi.

    Það sem gerist er að það að vera nýstárlegt virðist ekki duga ef hin forritin munu einn daginn gera það sama. Margar af þessum nýjungum eru aðeins aðlaðandi fyrir sérhæfða notendur, með forgang í þróun og ekki í sameiginlegum rekstri.

  14. Heiðarlega, með stóru risunum (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) og hið mikla, frjálsa mjúka (qgis, gras, gvsig) við hlið þeirra ... Hvað færir Manifold? Gætirðu svarað í réttri röð?

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.