Geturðu hrifinn af einni korti?

Halló vinir mínir, áður en þú ferð í frí, þegar ég býst ekki við að skrifa mikið segi ég þér sögu lengi en nauðsynlegt fyrir geofanáticos í aðdraganda jóla.

Í þessari viku hafa samstarfsmenn mínir beðið mig um kort af svæðinu þar sem við erum að gera kadastral könnun. Vitað að GIS tæknimaðurinn fór í frí bað ég um nokkra klukkustundir að reyna að vekja hrifningu af þeim, það væri síðasta stráið, ekki að gefa þeim góðan árangur og ég myndi skrifa upplifunina í síðustu færslunni frá heimili.

Svo hér er samanburður á þessum fjórum verkfærum sem ég notaði til að spila með slaki leyft af kortinu þegar þú ferð á plotunni: AutoCAD, Microstation, ArcView, dreifingartæki og Google Earth. Ég er meðvitaður um að fyrir smekk liti, allir eru sannfærðir um stúlkuna sem hann vill að dansa í góða nótt:

Þótt allt við viljum forrit sem var svo litrík fyrir mála kort, svo fjölhæfur til að hafa samskipti við önnur kerfi og svo nákvæm fyrir vélarútgáfu.

Ég vildi ekki eitthvað astral, bara Prentaðu 1 kadastral kort: 1,000 af E0312Y kvadranum, í 16 North svæðinu, með UTM Cylindrical vörpun og bakgrunn Google Earth orthophoto. Með þemaþáttum eftir svæði, gagnsæ fyrir 50% og ristina WGS84

Þótt ég hafi ekki gert það með AutoCAD eða Microstation tók ég tvær mínútur til að greina hvað myndi gerast; Upprunalega kortið var í dxf þannig að enginn hefur þann kost:

Ef þú gerðir það með AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Auðvelt að hringja í myndina, auðvelt að færa það frá stað og gefa það að snúa þó að það sé ekki hægt að flytja út á annað snið og frá og til er pönan hægur.
  • Einföld vektorútgáfa, mjög kunnuglegt táknmynd
  • Vingjarnlegur gistiheimili, eftir svo mikið að horfa á

🙁

  • Complex setja upp prentpenni á stuttum tíma, þú þarft að breyta eiginleikum frá hliðarborðinu í stað þess að nota lagin
  • Að búa til form er ekki svo hratt þó þú getir bætt við litríkum fyllingum og gagnsæjum ... og berjast við stíl línunnar (lts)
  • Hvað ég á að segja um útlitið ... er enn tortuous, ég þyrfti að stilla línu stíl vegna þess að það er ekki dynamic og rífa klæði til að finna dynamic grafík ... UTM rist aðeins með Map3D
  • Ekki er hægt að hafa samskipti við Google Earth án printsreen og það er engin auðveld leið til að úthluta geodesic vörpun án Map3D.

Að lokum, gagnlegt fyrir CAD notkun, vingjarnlegur en gæti búið til AutoBentley útgáfu

Ef ég gerði það með Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Auðvelt að hringja í myndina, auðvelt að færa það frá stað og gefa það snúninginn (fyrir óákvörðun frá Google Earth) og flytja það út á annað snið.
  • Easy vektor útgáfa, dynamic lína stíl
  • Lítið minni neysla

🙁

  • Það er svolítið skrýtið viðmót, en eftir nokkur ár hljómar það vel.
  • Mjög erfitt að gefa góða prenta gæði á stuttum tíma, þótt auðvelt að nota stig (lög),
  • Auðvelt að búa til formin, þótt að gera gagnsæi er ómögulegt án þess að nota efni til fantur.
  • Stjórnun skipulag martröð sem margir fengu að nota til að gráta þyrfti að leita frumur og UTM rist North væri aðeins hægt með Geographics.
  • Með Google Earth tappi er hægt að opna sama Google Earth skjáinn en þú getur ekki komið með það á kortið án nota printscreen... að minnsta kosti styður það vörpun án þess að þurfa að nota landfræðilegar upplýsingar.

Að lokum, gagnlegt fyrir CAD útgáfa þó að ég vildi eins og XM útgáfa sem neytti V8 auðlind.

Gerðu það með Manifold ... næstum það sama og með ArcView

image9.jpg

🙂

  • Um eina mínútu tók ég myndina directamente frá Google Earth, auðvelt að flytja út á annað snið, auðvelt að leiðrétta varðandi kortið
  • Auðvelt að undirbúa litríka stíl til að prenta, að búa til form svo einfalt eins og ArcView, þótt þemað væri auðveldara.
  • Easy skipulag sköpunar
  • Lítið minni neysla ... með þessu korti
  • Í stuttu máli, næstum eins og að gera það með ArcView, a litlum tilkostnaði og með stolt að hafa ekki sjóræningi ESRI
  • Einföld og hagnýt vörpun við meðhöndlun, á flugu

🙁

  • Hið svolítið undarlega tengi krefst nokkurn tíma til að hylja.
  • Ekki mjög góð gæði vélaútgáfa, þó betri en ArcView án viðbótarviðbóta
  • Bizarro 3D stjórnun, þótt það hefði valið ArcView og nokkrar viðbætur

Að lokum, hagnýt fyrir GIS notkun og til að koma í veg fyrir reiðhestur ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... þó vinir mínir hafi tekið mig af Gentile.

Með Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Mjög góð ímynd meðhöndlun, 3D skoðanir og plús af landfræðilegum vefföngum ... fljúga, fletta, hrifa.
  • Góð sjónrænt af myndmál og gögn sem eru soðin með Manifold þótt það verði brjálað með fyllt eða flókið form.

🙁

  • Bara að sjá, ómögulegt að breyta vektor en fjöldanum
  • Bizarre leiðin til að breyta línu stíl, hefur ekki stigsstjórnun, aðeins cuffs af línum
  • Ómögulegt að takast á við samræmda form prentunar
  • Ég gat ekki beint flutt dxf

Að lokum vissi ég að það er ekki fyrir GIS / CAD notkun en hagnýt fyrir bragging,

image11.jpg

Þá á fundinum voru herrararnir mjög ánægðir máluð kort og þeir drógu þegar þeir sáu það í Google Earth ... nánast núll tæknilega þekkingu þeirra hefur komist að þeirri niðurstöðu að við erum að gera gott starf.

Án þess að þurfa að útskýra rannsóknir á gildum Tierra, samkoman á byggja gildi... miklu minna nákvæmni submetric náð með Magellan Mobile Mapper af $ 1,500 og costos endar bara $ 6.72 á eignum ... þar á meðal allt !!!

Heimurinn er ósanngjarn frá því að við erum fæddur, þegar við sjáum auðlindanýtingu sem notaður er af vélinni (Ram's 512) sjáum við að þetta er röðin:

  • Firefox (78MB), réttlætanleg vegna þess að ég er með 3.2 beta og þessi villa að neyta minni þar til fallið hefur ekki breyst Google okkar
  • AutoCAd 2006, (44 MB), áður en sjálfvirk vistun er vistuð
  • Live Writter (32 MB), forritið sem ég skrifaði færsluna, eins og alltaf, Microsoft hagræðingaraðferð 🙂
  • MSPaint (26MB) ... án orða, eyðilegasta forritið frá Windows 3.1 notar það, ég notaði það til að afrita skjáina
  • MicroStation V8 (22 MB), besta XM útgáfan sem ég reyndi ekki að reyna, af ótta við fall
  • Margvíslega 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Ég hrundi tvisvar, ég geri ráð fyrir að ýkja auðlindina og slæm ráð andr: bls

Moral:
Ekki biðja um perur í álnum ef sá sem etur þá ruglar þá með eplum ...

Kveðjur, takk fyrir þolinmæði þína og við munum sjá þig á næsta ári, ef ég get ekki tengst í heimalandinu.

3 Svarar við "Geturðu hrifinn af einni korti?"

  1. Frábær staða Textarnir hans eru algjörlega gagnlegar, innihaldsefni eru mjög góðar. Hehehe

    Bom fim í viku.

    Luiz Amadeu Coutinho
    Landfræðingur
    Geoinformação Online

  2. Þakka þér fyrir skýringuna, þótt ég skili það aðeins, þá vistar Firefox, sem var í forgrunni, en á hlutfallslegan hátt voru allir aðrir í bakgrunni svo að þeir keppti jafn eða minna á sama hátt ... er talið

  3. Samanburður á minni neyslu er ekki raunveruleg þar sem forritin í bakgrunni sækja minni sem þeir nota til að sjá myndina og þegar þú opnar verkefnisstjórann geturðu aðeins haft eitt forrit í forgrunni, þar sem þú getur séð neysla hlutfall af örgjörva, enginn var að gera aðra aðferð.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.