Google Earth fyrir Cadastre notkun?
Samkvæmt sumum athugasemdum á sumum bloggum virðist sem gildissvið Google Earth muni fara út fyrir upphaflegan vefstaðsetningartilgang; svo er um umsóknirnar sem stefnt er að á cadastre svæðinu. Diario Hoy, borgin Mar de Plata, birtir mál, þar sem það er unnið á löggjafarstigi vegna landvísunar og verðmats.
Almennt kveða lög sveitarfélaganna eða ráðhúsanna á innheimtu fasteignaskatts sem skattavald sem gerir þeim kleift að afla auðlinda, sem hægt er að endurfjárfesta í verkefni sem bæta lífsgæði íbúanna. Í þessu skyni er notast við hin þekktu „matsaflsgildi“ og þó að það séu mismunandi aðferðir við beitingu þeirra, þá er tilgangurinn að eigandi fasteignar greiði skatt hlutfallslega við „verðmæti“ eignar fyrir þann kostnað sem sveitarfélagið felur í sér að veita opinbera þjónustu. og sem framlag til sjálfsstjórnar í þætti sjálfbærni.
Óuppgefnar eignir eru venjulega þær sem valda mestu flækjustigi þegar skattaskuldbindingar eru notaðar og það er á þessu svæði sem Google Earth er ætlað að nota til að greina endurbætur í borgum og varanlega ræktun. Svo virðist sem tækið í Mar de Plata beinist aðeins að mati skattsins, ekki fyrir tilkynningu um mat eða fyrir rúmfræðilega skilgreiningu á eiginleikunum þar sem vitað er að myndir Google Earth hafa breytilegt stig óákvörðun vegna þess að landslagsmodillinn, sem notaður er til þess að rannsaka hana, er skilyrt með fjölda stýrispunkta; Þannig hafa staðsetningar í þróuðum löndum kostum með fjölda geodetic stig og "næstum opinber" notkun.
Tillaga lögin innihalda í einni af þessum köflum eftirfarandi málsgrein:
"Þegar af ástæðum sem tengjast ekki stefnu cadastre það eru svæðisbundin hlutir (hús eða íbúðir) enn hluti af cadastral pakka eru ekki sýndar á áætlun samþykkt og skráð samkvæmt gildandi lögum, svo líkaminn getur einstaklingsþarfir, skrá og tengja atriði búi í aðrar aðferðir við landhelgi afmörkun að tryggja stig af nákvæmni, áreiðanleika og óaðskiljanlegu sambandi við mælingarnar "
Tillagan verður áhugavert (hættulegt tæknilega) þar sem það getur gefið miða og kvittanir, sem eru fyrir hendi til stjórnsýslu og tækni sem gilda er yfirleitt affidavit, tæknileg ferli getur verið fasteignaskattur mælingu, verðmat er flutt af landi, auðkenni notkun og útreikning á sköttum í samræmi við endurbætur eða varanlegan ræktun.
Í hvert skipti sem upplýsingatækni verður aðgengileg og auðveldara að stjórna, þá er auðvitað áhættan hátt, eins og það gerðist þegar allir börnin sem lærðu að nota ArcView ákváðu að þurfa ekki að læra hugmyndafræði. Hver sem veit hvernig á að nota Google Earth mun segja að hann þarf ekki að þekkja geodesy?
Að lokum er notkun á gögnum eins og þeim sem Google Earth býður upp á frábær lausn í löndum þar sem engin nýleg gervihnattamynd er til staðar eða réttritun; margoft vegna þess að ríkisstofnanir eru veikar við að veita sveitarfélögum þessa þjónustu. Svo ef það kemur að því að bera kennsl á sundlaugar, nýjar byggingar, íbúðarhús eða svæði þar sem varanleg ræktun er, þá getur Google Earth örugglega verið mikill bandamaður. Það sama er ekki hægt að segja ef nota á upplýsingarnar í löglegum tilgangi eða gögnunum er blandað saman við nákvæmari kannanir án þess að gera aðgreiningu sem gerir nýjum starfsmönnum viðvart um stjórnarskipti.
Hvaða land ertu?
Tilvalið er að þú sért að atvinnu, því að hvert land hefur mismunandi skilyrði laga um reglubundið land.
Ég keypti eign fyrir 6 árum og skrifa hana fyrir 1 ári, núna komst ég að því að fyrri eigandi var byrjaður á undirdeildinni ,,, hann man ekki hvaða landmælingamaður byrjaði á henni ,, hvað ætti ég að gera til að halda áfram með hana, , þar sem ég hef áhuga á að deila því niður ,,, takk
Ég held að það sé gott í áætlanagerð, en fyrir alvarlegar störf er tólið ekki í raun að það hafi ekki getu, en fyrir það eru verkfæri og sérhæfðar upplýsingar.
Til að gefa dæmi, GoogleEarth hefur orthorectified mynd gervitungl eða jafnvel orthophoto uppspretta loftmyndatöku með pixla einn metra og jafnvel lægri, sem bendir til hlutfallslega geislamyndaður villa um 1.50 metra, en alger villur georeferencing ganga frá 30 metrar. þetta er dæmi
Á Spáni notar cadastre Sigpac (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/) að ég ímynda mér að það gæti verið löglega notað þegar tilheyrandi ráðuneyti.
Í orði þarf nákvæmni þess að vera meiri, hafa verið hækkuð frá upphafi í þessum tilgangi.
Það sem birtist hér sem tækninýjung er ekkert annað en það sem við köllum í Argentínu "A Patch" eða varasama lausn á ástandi sem í þessu tilfelli er skortur á matargerðarkönnunum í Buenos Aires-héraði. Ég tel að lausnin sem sett er fram sé ekki alvarleg og að hún sé ekki þróuð samkvæmt umrituðum texta matargerðalaga sem segir: "...valkostir um landafmörkun sem tryggja nákvæmni, áreiðanleika og víðsýni sem eru sambærileg við mælingaraðgerðir. "
Reyndar er Goggle Earth með hönnun sem forgangsraðar birtingu einhvers konar upplýsinga sem teknar eru á óþekktri dagsetningu, við óþekktar aðstæður og hver veit hvað annað. Það er ekki vara sem getur talist tæknileg. Landskrá með öllum lögum sem tryggir bæði söfnun og virðingu fyrir réttindum borgarans krefst þess að beitt sé tækni og gæðastöðlum sem samsvara könnun á þessari tegund upplýsinga en ekki "fjárkúgun" (Argentína: gáleysisleg spuni ).
Goggle Earth er frábært tæki og mjög gott ef það er notað í því samhengi sem það var búið til. Útvíkkun á afkastagetu þess í löndum sem ekki samsvara því af óhæfu fólki leiðir okkur fljótt í algjörlega fáránleg tilvik eins og það sem nefnt var hér að ofan um „að kunna að nota Arc-View er ekki nauðsynlegt að kunna kortagerð“.
Kveðjur EMR
Atriði í greininni er aðeins hægt ef upplýsingar liggja fyrir, hár-einbeitni, svo sem viðurkenna það fyrir ykkur Google Earth, vegna kortlagning er mjög breytilegt. Þar að auki, þær upplýsingar, þótt gagnlegur, er ekki í rauntíma, sem gerir mögulegt breytingar á lausafé má ekki vera uppgötva, og inculisve breytast landnotkun, sem vinna catastra skráning Það er mjög óprýtt. Hins vegar eru hugmyndirnar sem fram koma í grein sinni mjög gagnlegar. Kveðjur Jose Ramon Sanchez, crier, Venesúela, Edo. Tchira