Framsetning ekki byggð á myndum

pa215124.JPG
Fyrir nokkrum árum, á árlegu þingi «Sourveying og kortlagning»Frá Bandaríkjunum man ég eftir að hafa orðið vitni að reyk frá þeim sem láta þig hafa munninn opinn, og ekki aðeins vegna þess að fræðileg enska okkar aðlagast ekki gringo caliche. Það var sýning á Kevin Sahr, Jon Kimerling og Denis White í sýningu hans «A Geodesic Stakur Global Grid Systems«, Sem þýðir á latínu okkar:

Framsetning ekki byggð á myndum.

Stóra starf jarðeðlisfræðinga var að laga hálfkúlulaga yfirborð að rétthyrndum rétthyrndum afurð, næstum allar geodetískar vörpun eru hönnuð út frá upphaflegu meginreglunni sem þau voru búin til fyrir og það er „að prenta kort“, þess vegna sem nánast allar þessar aðferðir sporöskjulaga, verða á staðnum nánast rétthyrningur og sem helsta ástæðan fyrir fimmtán árum var að geta prentað tvö kort á sama mælikvarða og getað sundrað þeim á brúnir sínar.

Tillaga þessara herra er byggð á þeim rökum, að á þessu stigi tækni er prentun ekki lengur eina ástæðan fyrir því að við byrjum á hálfgerðu kúlulaga rúmfræði jarðarinnar, heldur í landfræðilegum tilgangi; Að því marki sem GIS / CAD sjónbúnað og farsímaforrit eru aðlöguð að tæknilegri notkun, er minni þörf fyrir flókna útreikninga á landfræðilegri staðsetningu. Þessi greining skuldbindur sig til að huga að lágmarkseiningum landfræðilegra auðkenna í þríhyrningi með bogadregnum brúnum, sem eru aðlögunin sem sá þríhyrningur myndi fá við sveigju jarðar, svo að hann er ekkert annað en hluti yfirborðsins, brúnir aðlagaðar sveigju jarðar og miðju þeirra samsvarar ímyndaða miðju jarðar, eða skautalínu kúlulaga.

Gott reyk sem fer gegn því sem það kostar okkur að skilja traverse meginregluna Mercator í Geodesy bekknum hehe.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.