Framsetning ekki byggð á myndum
Fyrir nokkrum árum, á ársþingi „Sourveying og kortlagning” frá Bandaríkjunum man ég eftir að hafa orðið vitni að einum af þessum reykjum sem skilja þig orðlausa, og ekki aðeins vegna þess að fræðileg enska okkar aðlagast ekki gringo caliche. Það var um sýningu Kevin Sahr, Jon Kimerling og Denis White á sýningu þeirra “A Geodesic Stakur Global Grid Systems“, sem á okkar latnesku þýðir:
Framsetning ekki byggð á myndum.
Stóra verk smiðanna jarðfræðinnar var að laga hálfkúlulaga yfirborð að lokaafurð með rétthyrndum lögun, næstum allar jarðeðlisframsetningar eru hugsaðar í upprunalegu meginreglunni sem þær voru búnar til, og það er "að prenta kort", sem er hvers vegna næstum allar þessar nálganir á sporbaugunum, staðbundið verða næstum ferhyrningur og aðalástæðan fyrir fimmtán árum var sú að geta prentað tvö kort í sama mælikvarða og að geta sameinað þau á brúnum þeirra.
Tillagan þessara herrar byggir á þeim rökum að á þessu stigi tækni, prentun er ekki lengur eina ástæðan að við yfirgefið hálf-kúlulaga rúmfræði jörðu, en í þeim tilgangi að landfræðilegri staðsetningu; Þar sem GIS / CAD visualization verkfæri og hreyfanlegur umsókn eru lagað til tæknilegra nota, það er minna þörf á að framkvæma flóknar geolocation útreikninga. Þessi greining gerir sér skuldbindingu til að fjalla um lágmarks einingu geodesic auðkenningu í þríhyrning með boginn brúnir, sem eru hæfir til að taka á móti þríhyrninginn með curvature jarðar, svo það er bara annar hlutur sem hluti af yfirborði, leiðrétt brún curvature jarðar og midten samsvarar til ímyndaða miðju jarðar, eða Polar línu utan um kúlurnar.
Gott reyk sem fer gegn því sem það kostar okkur að skilja traverse meginregluna Mercator í Geodesy bekknum hehe.
