Þetta mál frekar en að vera tæknilegt er stjórnsýslulegt og siðferðilegt, en ánægjan af því að hafa áhorfendur eins útvalna og þú valdir mér hugrekki til að skrifa um það.
Fyrir nokkru var ég með cadastre tæknimann sem var mjög góður (einlæglega mjög góður), eldri við the vegur því svolítið gamaldags tæknilega en með mikla reynslu bæði í framkvæmd vettvangskönnunarferla og getu til að byrja afurðakerfi á vettvangi sveitarfélags í matargeymsludeildinni.
Vandamálið við þennan tæknimann var að það sem hann framkvæmdi ekki var ekki gott, það er, hann var yfirlýstur gagnrýnandi um störf annarra ... sem er by the way mjög auðvelt ef þú vilt vera sérfræðingur í þessu. Ég hafði stöðugt restina af tæknimönnunum að kvarta yfir því að hvenær sem hann gæti gagnrýndi þessi tæknimaður störf sín á þann hátt sem varð svo pirrandi fyrir piss burt til neins.
- Þessi vinna var bilun .- Þetta var einn af setningunum sem við heyrum oft og auðvitað hverjir sem stóðu fyrir gagnrýndu verkinu enduðu mjög pirraðir eftir að hafa vitað ummælin ... í öðrum tilfellum voru athugasemdirnar ekki svo miklar en sást samanburður sem endaði með að vera jafn pirrandi. Og í mörgum tilvikum þorði hann að gagnrýna kortasérfræðing eða sérfræðing í þróun vefþjónustu án þess að vera sérgrein hans.
Að hve miklu leyti stöðug gagnrýni getur verið uppbyggileg?
Það sem er pirrandi við þetta er að aðeins þeir sem gera hlutina vita hversu erfiðar kringumstæður voru við það sem var tæknilega skilgreint í gæðaáætlun, náðu ekki því stigi ... hvort sem það var vegna auðlinda, starfsfólks, viðhorfs og jafnvel af fávita starfsháttum stjórnmálamanna þróunarríkja okkar sem eru spænskumælandi. Í sumum tilfellum getur gagnrýni á aðra verið stig sjálfshroka ruglað saman við sjálfsálit vandamál, svo að til að líða vel með sjálfan þig er nauðsynlegt að gagnrýna það sem aðrir gera og bera það saman við það sem við hefðum gert sjálf.
Náum samkomulagi, gagnrýni getur verið góð svo framarlega sem hún verður ekki skaðleg vinnubrögð og sérstaklega svo framarlega sem sérgreinin er virt. Örugglega mun ég geta öðlast mikla reynslu en ég mun aldrei ná þessum tæknimanni því svo lengi sem ég geng leiðina mun hann líka ferðast um hana svo ég mun aldrei geta náð honum en það er svið þar sem ég verð sérfræðingur þar sem hann mun ekki auðveldlega ná mér. Svo, þegar James Fee endurtekur sérgreinina, verður hann sérfræðingur í skilningi á vefþjónustu, en mér líður hógværlega eins og sérfræðingur í CAD tækni, ekki vegna þess að ég skil þá betur en James Fee, heldur vegna þess að ég kenndi AutoCAD og Microstation námskeið svo oft Ég hef gert svo mörg plön að ég lærði mörg brögð til að líða eins og sérfræðingur ... nema ég verði úrelt og held að ég þurfi ekki að sjá Það færir AutoCAD 2009 aftur.
Að vera geomatics Svo breið, að það eru svo mörg sérsvið milli kortagerðar, staðfræðis, ljósmyndrunar, jarðvistar, landafræði, hvað þá framkvæmdarstiganna sem tengjast upplýsingatækni. Hvort sem er á stigi handtaka, úrvinnslu, greiningar, sýna eða jafnvel ljóðrænum reykingum, getur engum liðið eins og sérfræðingur í öllu.
Í þessu lífi verðum við að virða sérhæfingarstigið, með undantekningum eins og Leonardo Da Vinci, við verðum öll góð í einhverju en ekki svo sérfræðingar í öðrum greinum. Það sem er dýrmætt er að geta verið viðbót og vita hvenær á að þekkja afrek annarra. Ég kom að bloggi fyrir ekki löngu að minnsta kosti í jarðfræði, þannig að ég mun aldrei hafa leiðina sem Tomás hefur með Cartesia sem byrjaði á vefnum 1.0, né gauranna frá Geomatic blogg sem hafa mikla karisma í Vestur-Evrópu. En ég mun geta haldið uppi sérsviði sem mun gera mig sérstakan og viðbót við þá vinnu sem þeir vinna.
Að viðurkenna þá kunnáttu sem aðrir hafa ætti að láta okkur þroskast ... og ef tæknimaðurinn sem leiddi mig til að skrifa þessa færslu einn daginn tekur internetnámskeið ... finndu kannski spegilinn sinn, og J * der! Ég vona að það hafi þegar breyst vegna þess að það hlýtur að vera leiðinlegt að eldast og geta ekki breytt viðhorfum til æviloka.
