gvSIG: Hagnaður af þessu og öðrum viðskiptum

Afrit af IMG_0818 Leiðin sem ókeypis verkfæri hafa þroskast er áhugavert, fyrir nokkrum árum, að tala um frjálsa GIS, það hljómaði eins og UNIX, í rödd Geek og á vettvangi vantrausts af ótta við hið óþekkta. Allt sem hefur breyst mikið með fjölbreytni lausna sem hafa þroskast ekki aðeins við byggingu almennra ráðstafana heldur nýsköpunar aðferðir við massun, prófun og aðlögun að sameiginlegum upplýsingaöflun sem byggist á skiptum. OSGeo og OGC staðlar eru niðurstöður þess tíma.

Það gerist nú mjög öruggur við getum mælum opinn lausnir sem eru skilvirk (QGis eða gvSIG að gefa tvö dæmi), það er margs að velja úr, en við erum meðvituð um að í nokkur ár og margir vilja vera hætt eða sameinuð undir skugga sjálfbærari (dæmi tilvik Qgis + Grass og gvSIG + Sextant). Sem lifðu málið það ætti að teljast alvarlega í dag af því að hollusta hefur sínar takmarkanir, sjálfbærni GIS hugbúnaði undir opinn háttur er byggt á súlum eins og tækni, fyrirtæki og samfélag.

stoðir beint

Tæknileg sjálfbærni Einhvern veginn er hægt að stjórna henni, eða að minnsta kosti virðist sem við erum ekki lengur hrædd við brjálaða hraða þess að gera þróun úreltur á 5 mínútum. En við höfum lært að skilja, að þetta er líka leið til að þrífa sviðið og forritin sem eru í vandræðum með sjálfbærni fara út af leiðinni, þó að það sé sársaukafullt fyrir hinir trúuðu. Til að gefa dæmi Ilwis, það með öllu og kostum þess, kostar hann að fara frá Visual Basic 6.

Fjárhagslegt sjálfbærni, eða það sem við köllum viðskipti, hefur óvart gengið. Nú eru mörg verkefni sem eru studd af hreinu sjálfboðaliði, með undirstöðum, formlega samsettum verkefnum eða jafnvel einföldum "samvinnu með Paypal" hnöppum. Á þessu stigi er tilfelli gvSIG aðdáunarvert, sem hluti af a stórt verkefni af fólksflutningum til frjálsrar hugbúnaðar, hefur nokkuð vel skipulagt fjárhagslega sjálfbærni.

Pera sjálfbærni samfélagsins Það virðist vera flóknasta ásinn til að stjórna því að það veltur ekki aðeins á "skapara" heldur einnig vegna þess að það hefur mikil áhrif á tæknilegum sviðum (á báðum vegu) og getur haft erfitt með að takast á við fjárhagslega málið. Fjármála- og tæknifræðingar eru þjálfaðir af akademíunni og eru vísindi ef ekki nákvæm, fræðilega skilgreind. Hugmyndin um "þessa tegund samfélags" stafar af fjölgun internetsins og samhæfingu stefna sem þróast náttúrulega vegna "samfélagsins"; þannig að ásinn er þverfaglegt, milli samskipta, menntunar, markaðssetningar, tækni og allt með félagslegum sálfræði klæða.

virðir mínar þeim á bak við þessa línu, með verkefni eins og gvSIG, sem von alþjóðavæðingu er afar árásargjarn. Ég verð að viðurkenna að er eitt af þeim verkefnum sem ég halda einlægur aðdáun mína (annað en hlunnindi starfsins), tel ég að þeir hafi náð miklum ekki aðeins í Rómönsku fjölmiðlum (sem í sjálfu sér er flókið).

Ein af línum þessa ás (og sú eina sem ég mun snerta í dag) er þema "notandi hollustu" með gagnkvæmum upplýsingaskiptum. Mæla þetta verður að vera mjög flókið, þannig að ég ætla að byggja á meira fáránlegt en einföld æfing:

-The Wikipedia er gefið af samfélaginu.
- Notandinn tryggur fyrir hugbúnað, sem finnst gaman að eiga samskipti, skrifar um það.
-Í samfélagsumhverfinu munu allir notendur sem eru trúir á þennan hugbúnað, stuðla að því á Wikipedia.

Það er fáránlegt, ég veit, en ég vil setja það sem dæmi, því að þótt Wikipedia sé mjög gagnrýnt af prófessorum sem trúverðugleiki, þá verður innihald hennar fyrsta tilvísun á hverjum degi og gegnir mikilvægu hlutverki í sambandsleitinni.

Þannig að ég hef notað upphafspunkt "landfræðilega upplýsingakerfa", þá hef ég farið á hverja síðu 11 forrita og ég hef talið fjölda orða þarna, frá efninu til viðmiðunarflokkanna.

Í næstum 5,000 orðum sem bæta upp er niðurstaðan sú sem hér segir:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Staðbundin GIS

632

13%

Geopist

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Jump

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generic Kortlagningartól

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Samtals

4,920

Athugaðu að summa GvSIG + Sextante tekur
21%, það er ekki á óvart að við munum eftir því að þetta hafi verið verkefni sem hafa varið mikið fyrir skipulagð gögn um upplýsingar á opinberum vefsíðum sínum, fjárfesti í kerfisbundið ferli, handbækur, notendalistir og margar aðrar aðgerðir fyrir alþjóðavæðingu.

Við getum líka séð að QGis + Grass sé eftir, sterkasta dreifingin er ekki einmitt í Rómönsku miðlungs, en Grass er kannski elsta opinn GIS sem er enn á lífi.

Þetta er bara þema trúverðugleika sem byggist á gagnkvæmni og að sjá aðeins Wikipedia sem dæmi. Eins og við sjáum, og með ánægju, hafa gvSIG + Sextante mikilvægt áhrif á Rómönsku umhverfi. Hugsanlega gætum við séð svipaða hegðun í félagslegum netum, bloggum, tölvutímum og umræðuhópum, en það leiðir auðvitað til meiri ábyrgð á samfélaginu.

En sú staðreynd að "áhættan okkar" leiði okkur til að spyrja þætti sem tengjast samskiptum, ekki reyna að stinga upp á að við erum sérfræðingar í sjálfbærni. Það er hluti af því að vera "samfélag", þau eru algeng viðbrögð þeirra sem við vonum með mikilli trú á verkefnum af þessari stærð (þó ég viðurkenni að það réttlætir ekki tóninn).

Hugsanlega er nauðsynlegt að fylgjast með miðlun upplýsinga sem er síað með mismunandi leiðum sem stuðla að frumkvæði (eins og td Geomatics Free Venezuela) eða óformleg samskipti í dreifingarlistunum sem verða óopinber sannleikur og skapa væntingar. Þetta og fleira nitpicking er komið í stofnanafjárfesta stefnu samskipti, sem verður að viðurkenna "samfélag sund" bæði með og á móti, til að tryggja sjálfbærni sem.

Það er rétt að skoða hvernig samfélagið bregst við útbreiðslu, vegna þess að samfélagið er lifandi þáttur, ber líkindi við að fólk hegðun, bregst, hugsar, líður, talar, skrifar kvartar, er hamingjusamur og umfram allt hafa væntingar í því verkefni. Dæmi um slíka von er búin:

-Hvað er slæmt af gvSIG 1.3, sem við sáum nú þegar gvSIG 1.9
-Hvað er að gerast með gvSIG 1.9: hvað er óstöðugt
-Hvað er slæmt er óstöðugt: við vitum ekki hvenær það verður
-Momento: Það virðist sem það verður fljótlega.
"Hvenær verður þú-"

Nauðsynlegt er að endurskoða þemað samfélagsins, í stórum verkefnum, með alþjóðlegu fjölmenningarlegu umfangi. Stöðug samskipti á opinberan hátt geri aldrei sársauka ef það stuðlar að sjálfbærni samfélagsins.

Að lokum var upphaflega færslan sem flutti mig til að snerta viðfangið sem ég þurfti að útrýma því eftir að plástrarnir voru næstum ómögulegar og nýja þráðurinn ósamrýmanlegan slitinn.

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.