gvSIG: Hagnaður af þessu og öðrum viðskiptum

Afrit af IMG_0818 Hvernig ókeypis tæki hafa þroskast er áhugavert, fyrir nokkrum árum, talandi um ókeypis GIS, það hljómaði eins og UNIX, í rödd Geek og á vantrausti af ótta við hið óþekkta. Allt sem hefur breyst mikið með fjölbreytni lausna sem hafa þroskast, ekki aðeins við uppbyggingu venja sem almennt er búist við, heldur einnig nýstárlegar aðferðir við að nægja, prófa og aðlaga að sameiginlegri upplýsingaöflun sem byggist á skiptum. OSGeo og OGC staðlarnir eru niðurstöður þess þroska.

Það gerist að núna með miklu öryggi getum við mælt með opnum uppsprettulausnum sem eru skilvirkar (QGis eða gvSIG til að nefna tvö dæmi), það er margbreytileiki að velja úr, þó að við séum líka meðvituð um að eftir nokkur ár verður mörgum hætt eða sameinað í skugga sjálfbærust (dæmi um tilfelli Qgis + Grass og gvSIG + Sextante). Málið um hver mun lifa verður að taka alvarlega til skoðunar í dag, þar sem trúmennska hefur sín takmörk, er sjálfbærni GIS hugbúnaðar undir opnum hugbúnaði byggð á stoðum eins og: Tækni, viðskipti og samfélag. 

stoðir beint

Tæknileg sjálfbærni Það er nokkuð stjórnandi, eða að minnsta kosti virðist sem brjálaður taktur þess að gera þróun úreltan á 5 mínútna fresti hræðir okkur ekki lengur. En við höfum lært að skilja að þetta er líka leið til að hreinsa vettvanginn og forrit sem hafa sjálfbærnisvandamál eru að fara úr vegi, þó að það sé sárt fyrir trúaða. Sem dæmi má nefna að Ilwis, sem þrátt fyrir ágæti sitt, á erfitt með að komast út úr Visual Basic 6.

Fjárhagslegt sjálfbærni, eða það sem við köllum viðskipti, hefur furðu gengið. Nú eru mörg verkefni sem eru studd af hreinum sjálfboðavinnu, í gegnum undirstöður, formlega skipuð verkefni eða jafnvel einfaldir hnappar „vinna með Paypal“. Á þessu stigi er tilfelli gvSIG aðdáunarvert, sem sem hluti af a stórt verkefni af fólksflutningum til frjálsrar hugbúnaðar, hefur nokkuð vel skipulagt fjárhagslega sjálfbærni.

Pera sjálfbærni samfélagsins Það virðist vera flóknasti ásinn til að stjórna því hann veltur ekki aðeins á „skaparanum“ heldur vegna þess að hann hefur mikil áhrif á tæknisviðinu (á báðum leiðum) og getur gert það erfitt að takast á við fjárhagsmálið. Sérfræðingar í fjármála- og tækniþjálfun eru þjálfaðir af fræðasamfélaginu og eru ef ekki nákvæm vísindi fræðilega skilgreind. Hugtakið „þessi tegund samfélags“ stafar af nuddun internetsins og samþjöppun stefna sem þróuðust náttúrulega vegna „samfélagsins“; þannig að ásinn sé þverfaglegur, milli samskipta, menntunar, markaðssetningar, tækni og alls með klæðningu félagslegrar sálfræði.

Virðingu mína til þeirra sem eru á bak við þessa línu, með verkefni eins og gvSIG, sem væntingar um alþjóðavæðingu eru afar árásargjarnar. Ég verð að viðurkenna að það er eitt af verkefnunum sem ég hef mína einlægustu aðdáun fyrir (fyrir utan hættuna sem fylgir þessari starfsgrein), ég tel að þau hafi náð miklu ekki aðeins í spænska umhverfinu (sem er í sjálfu sér flókið).

Ein af línunum á þessum ás (og sú eina sem ég ætla að snerta í dag) er málið „hollusta notenda“ með gagnkvæmum upplýsingaskiptum. Að mæla þetta hlýtur að vera mjög flókið og því ætla ég að byggja mig á fáránlegri en einfaldri æfingu:

-The Wikipedia er gefið af samfélaginu. 
- Notandinn tryggur fyrir hugbúnað, sem finnst gaman að eiga samskipti, skrifar um það. 
-Í samfélagsumhverfinu munu allir notendur sem eru trúir á þennan hugbúnað, stuðla að því á Wikipedia.

Það er fáránlegt, ég veit, en ég vil setja það sem dæmi, því að þótt Wikipedia sé mjög gagnrýnt af prófessorum sem trúverðugleiki, þá verður innihald hennar fyrsta tilvísun á hverjum degi og gegnir mikilvægu hlutverki í sambandsleitinni.

Þannig að ég hef notað upphafspunkt "landfræðilega upplýsingakerfa", þá hef ég farið á hverja síðu 11 forrita og ég hef talið fjölda orða þarna, frá efninu til viðmiðunarflokkanna.

Í næstum 5,000 orðum sem bæta upp er niðurstaðan sú sem hér segir:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Staðbundin GIS

632

13%

Geopist

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Jump

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generic Kortlagningartól

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Samtals

4,920

 

Athugaðu að summa GvSIG + Sextante tekur
21%, það er ekki á óvart að við munum eftir því að þetta hafi verið verkefni sem hafa varið mikið fyrir skipulagð gögn um upplýsingar á opinberum vefsíðum sínum, fjárfesti í kerfisbundið ferli, handbækur, notendalistir og margar aðrar aðgerðir fyrir alþjóðavæðingu.

Við getum líka séð að QGis + Grass sé eftir, sterkasta dreifingin er ekki einmitt í Rómönsku miðlungs, en Grass er kannski elsta opinn GIS sem er enn á lífi.

Þetta er bara hollustumálið byggt á gagnkvæmni og að skoða Wikipedia aðeins sem dæmi. Eins og við sjáum og með ánægju hafa gvSIG + Sextante mikilvæg áhrif í Rómönsku umhverfinu. Hugsanlega myndum við sjá svipaða hegðun í samfélagsnetum, bloggsíðum, tölvutímaritum og umræðuvettvangi, þó að þetta skapi auðvitað meiri ábyrgð fyrir samfélagið.

En sú staðreynd að „gajes okkar“ leiða okkur til að efast um þætti sem tengjast samskiptum reynir ekki að gefa í skyn að við séum sérfræðingar um sjálfbærni. Það er hluti af því að vera „samfélag“, þau eru algeng viðbrögð þeirra sem vona með mikla trú á verkefnum af þessari stærðargráðu (þó að ég viðurkenni það, þá réttlætir það ekki tóninn).

Hugsanlega er nauðsynlegt að huga að miðlun upplýsinga, sem síað er eftir mismunandi leiðum sem stuðla að framtakinu (eins og til dæmis Geomática Libre Venezuela) eða óformlegum samskiptum í dreifingalistunum sem verða óopinber sannindi og sem skapa væntingar. Þessu og fleira smáatriðum er raðað með samskiptastefnu stofnana, þar sem viðurkenna verður „samfélagsrásir“, bæði með og á móti, til að tryggja hluta af sjálfbærninni.

Rétt er að rifja upp hvernig samfélagið bregst við útsendingunni, vegna þess að samfélagið er lifandi þáttur, hefur svipaða hegðun og fólk, bregst við, hugsar, finnur fyrir, talar, skrifar, kvartar, gleðst og umfram allt hafi væntingar í drög. Dæmi um hvernig vænting verður til:

-Hvað er slæmt af gvSIG 1.3, sem við sáum nú þegar gvSIG 1.9
-Hvað er að gerast með gvSIG 1.9: hvað er óstöðugt
-Hvað er slæmt er óstöðugt: við vitum ekki hvenær það verður
-Momento: Það virðist sem það verður fljótlega.
"Hvenær verður þú-"

Nauðsynlegt er að endurskoða samfélagsmálið, í þessu stóra verkefni, með alþjóðlegu, fjölmenningarlegu umfangi. Stöðug samskipti á opinberan hátt skaða aldrei, ef þau stuðla að sjálfbærni samfélagsins.

Að lokum var upphaflega færslan sem flutti mig til að snerta viðfangið sem ég þurfti að útrýma því eftir að plástrarnir voru næstum ómögulegar og nýja þráðurinn ósamrýmanlegan slitinn. 

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.