Viðmiðanir fyrir val á GIS / CAD lausnum

Í dag hefur verið sá dagur sem ég hef sent til að afhjúpa í tengslum við fasteignasalarhús Bólivíu. Viðfangsefnið hefur verið miðað við spegilmynd af því hvernig á að velja tölvutæki fyrir geomatic þróun.

Þetta er grafík sem ég hef notað og áherslan mín hefur verið greining á því samhengi sem við vonumst til að framkvæma lausnina.

Spurningin er sú að ef þú vilt velja einfalt tæki til gagnageymslu ættir þú að íhuga þætti sem hafa ekkert að gera aðeins með getu til að búa til vektor, heldur sjálfbærni sem hægt er að styðja eins og krafist er af notendum Þeir fá aðgang að því frá mismunandi stigum og fjölda notenda sem þurfa leyfi.

Meðal nokkurra viðmiðana sem við höfum tekið tillit til og þyngd þeirra getur verið mismunandi eftir því hvaða samhengi eða umfang landsins er að finna:

• Samvirkni
• OGC Standards
• Námslína
• Hraði vrs. Fjöldi notenda
• Modular vöxtur
• Framboð forritunargluggans (API)
• Alhliða kostnaður

Síðan höfum við skipt um geómatíska samhengið í að minnsta kosti sex stig og vegið mikilvægi fyrri viðmiðana á mismunandi tímum. Í hverju stigi er hægt að velja lista yfir sérstaka eiginleika sem notendur eða sérfræðingar leggja til og eru þyngdir til þess að meta á samanburðargrein kostum og göllum mismunandi lausna:

1 Byggingarstigið

Í þessu er í grundvallaratriðum gert ráð fyrir að lausnin sé árangursrík og hagnýt til framleiðslu á háu stigi af tæknimönnum sem koma frá vettvangi, stafræna, hreinsa topology, samþætta gagnagrunna og hafa samskipti við myndir eða kortþjónustu.

2 Gjöf stigi

Í þessu er talið að framleidd gögn geti borist við staðla eins og að vera samþykkt innan gagnagrunns eða útgáfu skráarstjórans. Þættir eins og sjálfbærni sniði og tiltækar API eru mjög mikilvægar. Og auðvitað er gert ráð fyrir að lausnirnar, sem leitað er að á þessu stigi við gagnastjórnun, hafi góðan árangur fyrir fjölhreyflaumhverfi og getu til að geyma töflu gögn eins og rúmfræði og raster vísitölu frekar en að hafa aðlaðandi tengi.

4 Útgáfustigiðá þessu stigi er talið að gögn byggingarlausnir hafi haft möguleika á umbreytingu á ogc stöðlum og að gögn þjónustu verkfæri hafa stigi persónuleika þannig að bæði gögn geti verið þjónað og að þeir líta einnig út listrænt aðlaðandi.

5 ViðhaldsstigiðÞetta er annað þrep byggingu, ráð fyrir að tæki hafa möguleika til að aðlaga aðgengi þeirra að versioned náttúruvernd niðurstöðum, sögulegum breytingum geymslu og aftur, auðveldlega nákvæma byggingu. Ef valkostur til að gera myndræna umsögnina undir ActiveX netinu ... sem virkar best.

6 Öryggisstigið, Ég hef kallað það, en í raun er það stig aðgangsheimilda þar sem notendur innan stofnunarinnar fá aðgang, umbreyta gögnum, styðja og búa til nýjar vörur. Hér eru kröfur CAD / GIS lausnarinnar varla að fara að stöðugleika sniðsins og hæfni til að styðja útgáfu, en stjórnunartólin, sem hafa mikið aðgengi að þróun, öryggisstaðla og þjónustufulltrúa viðskiptavinamiðlara.

3 SkiptastigiðÞetta er annað þrep ritinu, sem er ætlað að þjóna gögn í XML, gml eða öðrum studdum OGC staðla, vörur sem við vonum að vera notuð af öðrum Efnagreining lausnum en einnig skila breytt. Til að segja pervertirse getu undir geofumados staðla, þar á meðal möguleika á einföldun vektor ... já, vel geofumados.

Þótt meginreglan er að beita prófun á eiginleikum til mismunandi lausnum á hverju stigi ferlisins, megum við ekki gleyma öllu samhengi hennar; þannig að við höfum komist að þeirri niðurstöðu með a fljótur æfingu í að ræða helstu viðskiptavina, sem stofnun á landi í landi, sem þú vilt að innleiða fullkomið kerfi til umhverfi um 20 framleiðslu tæknimenn CAD / GIS, 3 verktaki, 75 notendur Innranet og margar á netinu samráð (við höfum sleppt úr kostnaði um Oracle $ 30,000 ári á örgjörva, hugbúnaðarþróun og framkvæmd liða):

Gerðu það með AutoDesk gæti kostað upp $ 180,000, með takmörkunum í geymslufasa sem ætti að bæta við öðrum vörumerkjum og frammistöðu auðlinda búnaðarins til að þjóna gögnum á skilvirkan hátt og undir mikilli eftirvinnslu markmiðum.

Gerðu það með Bentley gæti kostað allt að $ 210,000, með takmörkunum í skiptisfasa, birtingu tekin úr hárið og eitthvað í námsferlinum

Gerðu það með ESRI gæti verið allt að $ 300,000, með takmörkunum í byggingarfasa og geymslum, fyrir hvað myndi hernema viðbót annarra vörumerkja; Annað en á leiðinni gæti það komið fyrir að 10 leyfi sé krafist fyrir framlengingu sem er $ 9,000

Gerðu það með Útflutningur gæti kostað $ 15,000, með takmörkunum í byggingarfasa, námsferillinn og þörf fyrir fyrsta flokks verktaki (þó að í öllum tilvikum er mikið að þróa). Ég skýrar einnig að það eru aðrar lágmarkskostnaðarlausnir en ég nota þetta vegna þess að ég hef reynt það undanfarið og það hefur hissa á mig.

Í versta falli hef ég $ 155,000 til vinstri til að ráða góðar handbækur og ef ég spila með afturkreistingaleyfi get ég freistað sjálfsmorð viðskiptavinarins.

Það er fyndið að næstum allt er hægt að gera með frjáls hugbúnaður, Pure GvSIG / Grass, Postgre, IntelliCAD og aðrar jurtir, ef ég get aðlagast teymi systematization ferla, geofumados verktaki og trúverðugleika til að selja verkefni ... ef viðskiptavinurinn hefði talið $ 700,000 ... Ég get högg erfiðara því hærra sem það er fjöldi notenda er hægt að réttlæta meiri ókeypis eða lágmark-kostnaður hugbúnaður.

Í stuttu máli vona ég að þú hefur vakið forvitni þína fyrir ókeypis og ódýrari lausnir, þó að tíminn væri of stuttur til að fara lengra. Við höfum skilgreint nokkrar stuttar ályktanir:

• Rétt tækni er: "sem getur verið sjálfbær"Innan alþjóðlegs samhengis þróunar
• Það getur aldrei verið tækni "gott fyrir allt"
• The "efnahagsleg" þætti verður að hugsa hvað varðar "líftíma tækni"Og samvirkni þess
• Skjalfestar ferli (kerfisstjórnun) lengja líftíma tækni
• Ekki eru allir tilbúnir fyrir frjálsa hugbúnað, til að byrja forrit er æskilegt "auglýsing", Með reynslu sem þú getur hugsað um forrit"litlum tilkostnaði", með audacity að"libres"Eða" eiga "