cadastre

Tolerances leyft í cadastral könnun

Umburðarlyndismálið er afar flókið þegar við reynum að beita því á matargerðarkönnunarferli. Vandamálið er einfalt, einn daginn talaði hann þegar um það Nancy, ef þú vilt aðeins vita nákvæmni viðmiðunarbúnaðar; það verður hins vegar flókið þegar það er samþætt inn í reglusetningarferli landeignar og þú verður að beita þolformúlum fyrir kannanir sem tóku mismunandi könnunaraðferðir.

Það verður næstum óásættanlegt ef reglugerðin felur í sér að samþætta fasteignaskrána, þar sem þú finnur skjöl sem voru mæld með gömlum venjum þar sem sannleiksgildi er vafasamt. Svo er um eiginleika sem voru mældir með því að segja:

... frá leiðtogafundi Las Botijas fjalls (hvaða leiðtogafundur?) ... að stað La Majada (hver punktur alls þess staðar?) ... eftir leiðinni uppstreymi (sem, ef áin hefur breyst með tímanum ?) ... Ég fór stíginn frá quebracho trénu (svona tré er ekki lengur til) og reykti þrjár vindlar upp á Vicente hæðina ...

mynd Í þessum skilningi verður að gera greinarmun á nákvæmni mælingarinnar og umburðarlyndi könnunaraðferðarinnar. Það erfiðasta við þetta er að margoft inniheldur lýsigögn könnunarinnar ekki innihald aðferða sem notaðar eru og það er jafnvel erfiðara ef upplýsingarnar sem unnar voru úr skjalaskránni voru ekki flokkaðar á þann hátt að hægt er að setja þær í töflu eða breyta þeim fyrir mikið magn gagna. gögn. Hér deili ég með ykkur hvernig við unnum einn daginn með mál eins og þetta, kannski á einhverjum tímapunkti að það nýtist þeim sem koma á Google að biðja um „cadastral information“ og renna á „leit“ hnappinn kemur þeim á þessa síðu. .. þó loksins Gerðu þér grein fyrir því að þetta er ekki svo einfalt og að það er mikil gremja framundan.

Vandamálið var að ákveða hvernig ætti að fara í reglugerðar- og titlunarferlið, ef það minnsta sem við höfðum var tími. Það voru mismunandi könnunaraðferðir og skilgreina þurfti vinnuflæði í átt að stórfelldri reglufestingu fasteigna svo að tilhneigingu var krafist til að fylgja og gera sjálfvirkan útreikning sem kerfið gæti gert til að flokkun lögfræðinga væri meira hratt og forgangsröðun leiðréttingar á vettvangi eða skápgreiningar hjá tæknimönnum skápsins höfðu skýr viðmið.

Á umburðarlyndi á mismunandi svæðum.

  1. Nákvæmni mælingarinnar.

Nákvæmni mælingarinnar er sú óvissa sem kann að vera á milli líkamlegra veruleika og myndræna líkansins, og þetta tengist könnunaraðferðinni.

mynd Í þessu tilfelli höfðu mismunandi aðferðir við könnun verið notaðar og því var nauðsynlegt að merkja viðfang viðunandi nákvæmni. Þó að ég verði að viðurkenna það, þá var það skylt útgönguleið vegna þess að lögin sögðu að þjóðskrá ríkisins ætti að búa til tæknilegan staðal þar sem það myndi gera þessa þætti opinbera ... það var fyrir tæpum fjórum árum og þeir hafa enn ekki gert það.

Um nákvæmni

  • Fyrir aðferð við að lyfta með myndgreining, framsetning á mörkum og byggingum, grafíska nákvæmnin er sú sem gerir það að verkum að lengd hálf-megin ás hlutfallslegs staðal sporbaugs milli tveggja punkta á landrýmiskortinu sem afleiðing þess að nákvæmni punktanna er minni en eða jafngildir rótinni ferningur af tvöföldu pixli, í þessum skilningi var kvaðratrót 2 × 20 cm talin fyrir byggð og þéttbýli, fyrir dreifbýlið kvaðratrót 2 × 40 cm. (Þetta samsvaraði +/- 28 cm í byggð / þéttbýli og +/- 57 cm í dreifbýli). Þetta var framleiðsla sem var notuð við vinnu sem gerð var með túlkun á réttmyndatöku með 20 sentimetra pixla, flugi í 10,000 feta hæð og áætluð nákvæmni 1: 2,000.
  • Aðferðin við submetric GPS könnun 0.36 var talið mts; Þetta var beitt til vinnu með tvöföldum tíðni búnaði og á nákvæmni sem átti að vera submetric.
  • Aðferðin við millimeter GPS könnun 0.08 var talið mts; Það var beitt til vinnu með heildarstöðvum og georeferenced með gps stigum nákvæmni undirdýpti.
  • Fyrir aðrar aðferðir við lyftingu bein mæling það var talið tvisvar í verksmiðju nákvæmni viðkomandi hljóðfæri; hér með könnunum með hefðbundnum teodolites og georeferenced með nákvæmni gps punkta undirþvermál.
  • Fyrir könnun aðferðir þar sem þeir sameina mælingar Bein og óbein voru talin minnst nákvæm.

Um vikmörk milli reiknaðs svæðis og skjalasvæðis.

skrá bækur Þessi umburðarlyndi er skilgreind til að samþykkja mælingar sem eru gerðar með nákvæmari aðferð.

Varðandi þetta var búið að undirbúa fasteignalög þessa lands „eins og þau eru“ og engin leið að gera breytingar nema Þjóðskráin gerði fyrrnefndan tæknistaðla opinberan. Hins vegar voru í lögunum að minnsta kosti þrjár greinar sem tengdust umburðarlyndi.

33. grein ... vísað til forgangs sem byggðasvæðið hefur umfram heimildasvæðið, þegar mörkin hafa ekki breyst. Þessi grein segir að þegar munur sé á húsbóndasvæðinu og heimildasvæðinu og landamærin hafi ekki breyst, þá muni forráðasvæðið hafa forgang.

104. grein ... umburðarlyndi ekki meira en 20% af flatarmálinu var nefnt, þetta vísar sérstaklega til úrbótaheita. Þessi grein nefndi að ekki yrði tekið við skjölumælingum sem endurspegla flatarmun yfir 20% af upphaflega skráða svæðinu.

49. grein ... vísað til umburðarlyndis í reglugerðum um mælingu á framsókn, þar sem framlegð verður að vera. Á þessum tímapunkti var þar sem lögin sögðu að þjóðskráin ætti að búa til staðlað skjal þar sem það myndi koma á umburðarlyndi og nákvæmni fyrir mismunandi aðferðir við landmælingar.

Þannig að til að tölvukerfið gæti leyst vandamálið, eða að minnsta kosti vara við því, gripum við til formúlu sem gæti reiknað út vikmörk og dregið upp fána sem sagði: „aðvörun, mælisvæði þessarar eignar er utan sviðs. „vikmörkin varðandi heimildamyndasvæðið“

Tolerance var gefin upp í formúlunni T = q √ (a + pa), tekin úr rannsókn á skjali sem á þessum tíma gat ég ekki fundið á vefnum ... einn af þessum dögum mun ég finna það.

"T" er tilgreint í fermetra, sem væri þolanlegt svæði milli mælinga og skjalasvæðisins.

"Q" er óvissuþáttur sem tjáir viðeigandi nákvæmni. Þessi þáttur er notaður til að skilgreina ákveðnar breytur þegar svæðið vex og fæst út frá sýnatökuprófum, það er hægt að nota það frá 2 til 6 og hefur það að markmiði að vega samband svæða í litlum, þéttbýli eða þéttbýli. dreifbýli.

"A" er gefið upp í fermetra og samsvarar reiknað svæði, Þetta kom frá sviði mælingu og reiknað á lokakortinu.

"√" vísar til torgrótunnar

"P" er stillingarþáttur sem fer frá 0 til 1 og það hefur að gera með staðfestingarviðmiðanir sem hægt er að gefa til mælingatækni eða heimildarmynda ef þú ert með reit cadastral færslu könnunaraðferðarinnar og þú veist hversu mikla framfarir sem skrásetningarkerfið átti á milli bókabreytinga eða áfanga í notendalistanum þetta getur líka verið parameterized, því meira sem þú nálgast 1, meira áreiðanleika getur verið í skjölum.

Fyrir þéttbýli eða dreifbýli með svæði sem er jafn eða minna en 10,000 m2 q = 2 var notað

Fyrir bögglar með svæði sem er stærra en 10,000 m2 var q = 6 notað

P = 0.1 var notað

Forritararnir gátu búið til handrit sem þeir hlupu á 11 mínútum í kerfi með meira en 150,000 eiginleikum. Niðurstöðurnar á myndrænu stigi voru áhugaverðar þar sem hægt var að þekkja þróun svæðanna þar sem umburðarlyndi var ásættanlegra og að minnsta kosti hægt að forgangsraða títrunarferlinu. Eftir þetta var farið í flokkunarferli og reglugerðarálit þar sem bæði fagaðilar frá lögfræðisviði og lögfræðisvæði voru með, við munum tala um það annan dag.

Þrátt fyrir að reykurinn hafi staðið í nokkra daga til að komast að þeirri ákvörðun verðum við að viðurkenna að þær stofnanir sem stjórna reglufestingarferlum landa verða að taka föst skref í að móta tæknilega staðla fyrir samþykki vöru ... til þessa held ég Þeir gera það skjal því miður ekki.

Golgi Alvarez

Rithöfundur, rannsakandi, sérfræðingur í landstjórnunarlíkönum. Hann hefur tekið þátt í hugmyndagerð og innleiðingu líkana eins og: National System of Property Administration SINAP í Hondúras, Líkan af stjórnun sameiginlegra sveitarfélaga í Hondúras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT í Kólumbíu . Ritstjóri Geofumadas þekkingarbloggsins síðan 2007 og skapari AulaGEO Academy sem inniheldur meira en 100 námskeið um GIS - CAD - BIM - Digital Twins efni.

tengdar greinar

2 Comments

  1. Áhugavert fyrir þá sem vinna á þessu sviði, mun ég taka það mjög í huga, takk.

  2. áhugavert, ég held að það sé heppilegast að taka gögnin á vettvangi og beita þeim með þessari formúlu á skrifstofunni, ég tel að það muni þjóna okkur vel fyrir matargerðarkönnunina. Þakka þér fyrir.

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

Til baka efst á hnappinn