The Little Framfarir CAD samþættingu - Kostnaður

Eftir dauða SAICICNokkur mexíkósk forrit tóku yfir þennan markað og voru eitt af verkfræðissvæðunum sem fyrst voru sjálfvirk. Ég man að stundum kenndi ég kostnaðarnámskeiðið og það var nauðsynlegt að prófa mismunandi umsóknir (fáanlegar í þá daga), svo sem NewWall, Opus, Meistari og Neodata. Þetta síðastnefnda virtist mér betra þó það truflaði mig að geta ekki dreift því í mínu landi því það þurfti viku í Mexíkó; fyrir utan að hafa ekki peningana virtist fráleitt að læra að nota forrit sem ég vissi nú þegar hvernig á að nota. Í bili vekur Opus athygli mína, undanfarið vekur það nóg hljóð í AdWords til að bíta mig til að fara yfir hvaða daga sem er af þessum ... en greitt paid

Fyrir nú, við endurskoða gamla sögu, hið góða sem þessi forrit hafa gert og hvers vegna það hefur kostað svo mikið aðlögun þeirra við CAD.

Þörfin

Byggingarfyrirtæki, sem dregur til baka skjöl útboðs fyrir 8 hæða byggingu og hefur tvær vikur til að móta tillögu sína, gæti helgað tíma þriggja verkfræðinga til að reikna út magnið í minnisbókinni, skilgreina einingarkostnaðarblöð í Excel, áætluð kostnaðar umfram þætti og gera sanngjarnasta mat. En ef tilboðin hafa verið lögð fram einu sinni er þeim leyft á dag til að endurskipuleggja nýja tillögu, vissulega væru alvarlegir erfiðleikar með að koma því í lag án þess að fá martraðir um líklega skekkjumörk.

Nauðsynleg

Í þessu forriti, eins og þau sem nefnd eru hér að framan, gera öll börnin SAICIC það sama, búa til gögnareiningar frá inntakum:

• Efni
• Vinnumálastofnun
• Undirverktakar
• Vélar
• Tól

Þá eru þeir tilbúnir til að byggja upp grunnkostnaðarkort (undirstöðu), sem síðan eru samþætt í uppbyggjandi þætti (Innbyggt), þetta er flokkað innan þema lína af fjárhagsáætlun (Brottfarir), og að lokum passa í samræmi við þarfir efnahagslegs tillögu (Kaflar). Þessi rökfræði Matrix vísitölur er það sama og allir hafa innleitt, að fara eitt skref upp í tréð Verkefni, Að auki hefur það aðlagað vaxandi þarfir, svo sem skilgreiningu efnahagssvæða og mismunandi kröfur um kostnaðarþættir sem breytilegir eru á landsvísu en það hefur verið breytilegt (meira en minna).

Ég man eftir því að gera þetta í Lotus 123, það var að deyja en mjög fræðandi til að skilja meginlandsdriftinn, hehe, af þolinmæði mínu.

The aukahlutir

Sem næsti áfangi, forritin samlagast grunneiningarkostnaðareiningunni, stjórnun áætlana fyrir söfnun þegar smíði hófst, eining fyrir tímaáætlun með mikilvægri leið, birgðastýringu og nokkrar aðrar einingar til stjórnunar fjármála - stjórnunar.

Sameining með CAD

Besta afrekin sem hægt er að íhuga í grafískri samþættingu, þótt það hafi verið mjög frumstæð, getum við nefnt tvær forrit sem neodata gerði:

Útreikningur á dynamic magni

Þrátt fyrir að formið sé ansi fornlegt með eiginleikum, þá má líta á það sem góða hugmyndavæðingu á Bim (Building Information Modeling) sem er að komast í tísku undanfarið. Besti ávinningurinn er sá að hægt er að halda fjárhagsáætluninni „hálfdýnamískri“, þannig að með því að breyta áætlunum er hægt að búa til fjárhagsáætlun ef þú vilt. Einnig er gott að nota stálhlutana sem fyrr eða síðar verða höfuðverkur fyrir húsasmíðameistara og stálstyrkjandi verktaka.

Þematafla eftir eiginleikum

Í einum af einingum sínum sem kallast „heimamarkaðssetning“ samþættir Neodata frumstætt GIS, þar sem þú getur málað lóðina í samræmi við innkaupastöðu eða efnahagslegt gjaldþol.

Að lokum

Mig langar að segja meira en það er ekki margt annað að sjá, ekki að það sé ekki til heldur að notkun þess hafi orðið vinsæl. Að finna ástæðu fyrir því að þetta hefur ekki náð miklum framförum er flókið, það er ekki öfga GIS fyrir máluðu kortin og skilnað þess frá nákvæmu CAD. Við getum heldur ekki neitað því að það er óþarfa nauðsyn, CAD / CAM og sérstök kostnaðaráætlun fyrir AEC eru með svo marga markaði.

Þegar ég er að leita að ástæðu get ég aðeins vísað til þess sem á Cappuccino augnablikum mínum hef ég ályktað með þeim sem reykja í C #, ég man að oftar en einu sinni höfum við skilið eftir hugsjón verkefni á þessu sviði á töflu. Á meðan IntelliCAD og DataCAD hafa reynt, þá enduðum við á því að vandamálið er sjálfbærni þróunarinnar vegna óstöðugleika víðasta staðalsins (Þeir kosta mikið og endast lítið). Þó að dgn sé viðurkenndur af mörgum sem öflugri, þá er dwg þekktari og dxf er draugur sem allir giftast vegna ótrúra skipta.

Nema þetta breytist, mun þessi draumur vera martröðin sem Quantity Takeoff hefur gengið í gegnum, þrátt fyrir að vera jafn gamall og Eagle Point og vera í höndum AutoDesk, er aðeins í boði fyrir Bandaríkin. Það er forvitnilegt að sumar flugtaksaðgerðir eru samþættar í Civil 3D, en við höfum séð mjög lítið útfært.

Við vonum að samþætting Bim viðmiðunarinnar sem nú er að koma til GIS og samþætt vinnu AutoDesk - Bentley getur veitt stöðlunum meiri stöðugleika; Þetta ætti að hvetja til þróunar á betri forritum á þessu sviði ... sjálfbærar.