The Little Framfarir CAD samþættingu - Kostnaður

saicic

Eftir dauða SAICIC, nokkrir mexíkóskar áætlanir, fullnustu þessum markaði, sem eru ein af verkfræðideildum sem voru fyrst sjálfvirkir. Ég man eftir því að stundum gaf ég kostnaðarnámskeiðið og það var nauðsynlegt að prófa mismunandi forrit (í boði á þeim dögum), svo sem NewWall, Opus, Meistari og Neodata. Síðarnefndu virtist betra en það truflaði mig ekki að geta dreift því í landi mínu vegna þess að það þurfti viku í Mexíkó; Burtséð frá því að hafa ekki peningana virtist það vera fáránlegt að læra að nota forrit sem ég vissi þegar að nota. Núna er Opus að vekja athygli mína, undanfarið gerir það nóg af hávaða í AdWords til að gera mér grein fyrir hvaða degi þessara ... en greitt 😉

Fyrir nú, við endurskoða gamla sögu, hið góða sem þessi forrit hafa gert og hvers vegna það hefur kostað svo mikið aðlögun þeirra við CAD.

Þörfin

A vinnustaðnum, sem fjarlægir skjöl frá útboði fyrir byggingu 8 hæðum og hefur tvær vikur til að móta tillögu sína, gæti eytt þremur verkfræðingum að reikna fjárhæðir í skrifblokk, skilgreina flipa einingarkostnað í Excel, áætluð kostnaður umframmagn þættir og gera sem mest sanngjarnt mat. En ef einu sinni bárust tilboð mega einn daginn að reformulate nýja tillögu, myndi það vissulega hafa alvarlegar erfitt með að fara að sanngjörn án þess að hafa martraðir um líklegan skekkjumörk.

Nauðsynleg

Í þessu forriti, eins og þau sem nefnd eru hér að framan, gera öll börnin SAICIC það sama, búa til gögnareiningar frá inntakum:

  • Efni
  • Vinnumálastofnun
  • Undirverktakar
  • Vélar
  • Tól

Þá eru þeir tilbúnir til að byggja upp grunnkostnaðarkort (undirstöðu), sem síðan eru samþætt í uppbyggjandi þætti (Innbyggt), þetta er flokkað innan þema lína af fjárhagsáætlun (Brottfarir), og að lokum passa í samræmi við þarfir efnahagslegs tillögu (Kaflar). Það rökfræði af Matrix vísitölur er það sama og allir hafa innleitt, að fara eitt skref upp í tréð Verkefni, Að auki hefur það aðlagað vaxandi þarfir, svo sem skilgreiningu efnahagssvæða og mismunandi kröfur um kostnaðarþættir sem breytilegir eru á landsvísu en það hefur verið breytilegt (meira en minna).

Ég man eftir því að gera þetta í Lotus 123, það var að deyja en mjög fræðandi til að skilja meginlandsdriftinn, hehe, af þolinmæði mínu.

The aukahlutir

Sem næsta áfanga eru forritin samþætt viðbót við grunnþátt einingarkostnaðar, stjórnun mata á söfnuninni þegar byggingin hófst, mát fyrir skipulagningu tíma með mikilvægum leiðum, eftirlit með birgðum og fleiri einingar fyrir stjórnunina fjárhagsleg stjórnunarstjórn

Sameining með CAD

Besta afrekin sem hægt er að íhuga í grafískri samþættingu, þótt það hafi verið mjög frumstæð, getum við nefnt tvær forrit sem neodata gerði:

Útreikningur á dynamic magni

Þó að myndin sé nokkuð archaic með eiginleikum getur það talist góð hugmyndafræði Bim (Building Information Modeling) sem undanfarið er að verða smart. Besta hagnaðurinn er að fjárhagsáætlunin sé haldið "hálf-dynamic" þannig að þegar breytingar á áætlunum er hægt að búa til breytingar á fjárhagsáætluninni ef þetta er raunin. Það er líka gott að nota stál stykki sem fyrr eða síðar verður höfuðverkur fyrir húsbóndi byggir og stál uppbyggingu verktaka.

neodata cad

Þematafla eftir eiginleikum

Í einni einingar þess sem kallast "húsnæðisviðskiptum", samþykkir Neodata frumstæða GIS, þar sem þú getur lýst hólunum í samræmi við kaupin eða efnahagslegan gjaldþol.

neodata cad

Að lokum

Mig langar að segja meira, en það er ekki mikið meira að sjá, ekki að það sé ekki til, en að notkun þess hefur orðið vinsæll. Að finna ástæðu þess að þetta hefur ekki haft margar framfarir er flókið, það er ekki endir SIG með máluðu kortunum og nákvæmri CAD skilnaður þess. Við getum ekki neitað því að það sé óþarfi þörf, með mörg mörkuðum CAD / CAM og sérstakar kostnaðaráætlanir fyrir AEC.

Ég er að leita að ástæðu, ég get aðeins vísað til þess sem ég á í tíma Capuchino, sem ég hef dregið af með þeim sem reykja í C #, ég man eftir því að við höfum oftar en einu sinni farið á borðinu í sýnilegu verkefni á þessu sviði. Þó IntelliCAD og DataCAD hafa reynt, við enduðum gera að vandamálið er sjálfbærni þróun með óstöðugleika aukin notkun stöðluðu vektor (kosta mikið og eru stutt). Þó að margir viðurkenna DGN sem traustara, DWG er best þekktur og DXF er draugur með öllum giftast áhugamála ótrúr skipti.

Ef þetta breytist mun þessi draumur halda áfram að vera martröðin sem Quantity Takeoff hefur gengið í gegnum, sem þrátt fyrir að vera eins gamall og Eagle Point og í höndum AutoDesk, er aðeins í boði fyrir Bandaríkin. Það er forvitinn að sumar aðgerðir af Quantity Takeoff eru samþættar í Civil 3D, en við höfum séð mjög litla framkvæmd.

Við vonum að samþætting Bim viðmiðunarinnar sem nú er að koma til GIS og samþætt vinnu af AutoDesk - Bentley getur gefið meiri stöðugleika í stöðlum; Þetta ætti að hvetja til þróunar á betri forritum á þessu sviði ... sjálfbær.

3 Svarar "Lítið framlag CAD samþættingar - Kostnaður"

  1. Neodata inniheldur röð af forritum fyrir byggingarverkfræði. Fyrir einingakostnað, launastýringu (launaskrá), mat, þróun húsnæðis, birgða osfrv.

    Hægt er að hlaða niður upplýsingum og kynningarútgáfum frá Neodata síðunni.

    http://www.neodata.com.mx/

  2. Allt í lagi virðist það að ég skorti upplýsingarnar þínar af NEODATA PORFIS. Setja eitthvað um það sem það þýðir, hvernig það er notað og hvað það er aðalskjár þessarar verkefnis og að það sé að þjóna aðallega

  3. Í heildarsamningi, .DWG sniði - án þess að opna upplýsingar og breyta hverri nýju útgáfu - er bremsa á nýsköpun og framfarir grafískra hönnunaráætlana.
    Eins og það hefur gerst með sjálfvirkni í skrifstofu, býst ég við að opinber stjórnvöld krefjast opna og auðhringavarnarskipta.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.