Verðmæti hugbúnaðarins

IMG_0778

Verðið er í kassanum, kostnaðurinn í hvatning okkar, gagnsemi í notkun sem við gefum það, verðmæti í þakklæti okkar.

Þetta er mjög viðkvæmt mál, allt eftir sjónarhóli hver segir það, hver er hollur og hver greiðir útgjöld sín; almennt tengjum við hvað er hugbúnaður með merkimiðanum sínum og fylgt eftir með dollara tákninu, oft ófæranlegt fyrir litlum mörkuðum eða vegna þess að við bera saman það við aðra af nákvæmlega sama samhengi. 

Ég trúi því staðfastlega að opinn heimildarleyfi sé óafturkræf þróun og að innan fárra ára (ef það gerist ekki þegar) muni þeir taka gott hlutfall af markaðnum í flestum veggskotum tækniheimsins, á sjálfbæran hátt (það þýðir ekki það er að gerast). En að hugbúnaður sé ókeypis, þýðir ekki að hungur mannkyns muni enda. Framkvæmdin, nýsköpunin, þjálfunin og uppfærslan hafa verð sem einhver þarf að greiða; og á endanum verður viðskiptahugbúnaður að vera til til að gera þróun markaðssetjanleg.

Þegar ég í morgun var að hlusta á rödd Greg Bentley, hversu margar milljónir dollara hafa safnast saman á 25 árum með Microstation & fjölskylduhugbúnaðinum, get ég í fyrstu hugsað band af barbaríum sem ekki henta þessu rými. En þegar við gerum okkur grein fyrir því að þetta er verð þeirra sem eru nýjungar, í öðrum steini annarra og í félagi við marga fleiri, þá endum við með að viðurkenna að það eru umbun fyrir viðleitni þeirra, sem ekki var gert af 23 háskólafélögum þeirra (þar á meðal mér, eða faðir minn).

Við teljum samt líklega að þetta lán komi til þeirra vegna þess að margir hafa neytt og fullkomnað verkfæri þeirra. Satt, en aðrir hafa líka aflað tekna sinna, sem þeir samkvæmt lögum lífsins hefðu náð með öðrum hugbúnaði, að meira eða minna leyti en nær örugglega með svipaðri fyrirhöfn.

Svo, ef við erum gagnrýninn á verði hugbúnaðar, takmarkanir þeirra fyrir kröfur okkar, þjónustugæði eða jafnvel brjálaðar stefnur; Við verðum líka að vera meðvitaðir um að við gætum borðað þökk sé tilveru hennar. vera í notkun eða með keppni.

AutoCAD eyðir mikið af minni, Bentley er ósáttur, gvSIG framfarir of hægt, ESRI er mjög dýrt, Windows er gamaldags, flutningur er lítið vitað, Google Earth er afar ónákvæm ...

Pessimism hefur ekki unnið mörg verðlaun í sögunni og gerir tröllin jafn auðvelt (og stundum ljúffengur) en alltaf (næstum) er hægt að finna "vinna-vinna" sjónarhorni innan virðisaukaskattsins Sambönd:

Árangur minn er afleiðing tæknimanna minna, ég nýti þá til dauða en einnig með tekjum sínum hafa þeir aukið ferilskrána sína og greitt reikningana. Að lokum hef ég lært meira af getu þeirra en þeir hafa úr ljóði mínu, sumir munu ganga lengra en ég, vegna þess að þeir hafa svo mikla möguleika.
-Þeir munu nýta sér metið þitt, þó að ég sé það sem berst lófaklapp núna; að skilja ekki þetta getur leitt til fagnaðar öfundar eða gremju. En þá munu þeir ná árangri sínum, ég mun njóta þess og þetta er keðja sem verður að gerast hjá þeim sem nú er yfirmaður minn.

Eitthvað svipað gerist við hugbúnaðinn:

-Bentley fær mikið af peningum og á móti gefur hann mér verðlaun á $ 300, en með verkfærum sínum hefur ég borið börnin mín, þróað þekkingu og reynslu.
-AutoCAD monopolizes heimsmarkaðinn, en þökk sé vinsældum sínum, ég hef marga nemendur í skólastofunni, tilbúnir til að borga og margar heimsóknir að leita að því hvernig á að nota það og jafnvel hvernig á að keyra keygen.
-ESRI virðir ekki nokkra samfélagsstaðla, en SIG skuldar mikið árásargirni sína og að fara á ráðstefnu í San Diego hefur innblásið mig í þeirri hvatningu sem fjöldinn getur haft.

Það fer eftir því hvað við gerum, við gætum haft svartsýnar hugsanir varðandi vörumerkin ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eða Windows. En þeir eru afrakstur einhvers sem hafði frumkvæði að því að búa þær til frá grunni, eða frá mjög frumstæðum hugmyndum til þess sem þær eru núna. Góður hluti af því sem við borðum daglega er vegna tilvistar þess, summan af þrautseigju þinni, nýsköpun og lífsgleði gerir okkur öll að sigri. Leiðin er verðið, afrekið er verðmætið.

Gefðu mér nafnið á hugbúnaðinum sem þú hefur minnst samúð með ... ja, ef það væri ekki fyrir hann, þá gætirðu ekki haft þekkingu þína og þú hefðir eftir í þær 8 mínútur sem þú hefur verið að lesa þessa færslu, því þetta blogg er kannski ekki til. Að lokum mun gildi hugbúnaðarins vera í framleiðni sem við náum með því hversu mikið við höfum lagt í hann, hvort sem það er mikið, lítið, efnahagslegt, hysterískt eða spennandi.

2 Svar við "Gildi hugbúnaðar"

  1. Leyfilegt, sumir af árásargirni viðskipta hugbúnaðar stórra fyrirtækja nýta stöðu sína og tjóni ekki aðeins stofnanir heldur notendur sem neyta vörur sínar.

    Hvað varðar frjálsan hugbúnað, þá verður veðmálið að halda áfram, þó að skoða verði sjálfbærni alvarlega. Við höfum öll séð verkfæri byggð á mismunandi vegu, gera næstum það sama, af fjórum viðheldur sjálfum sér og hin úrelt og deyja. Ekki það að það sé slæmt, en það tekur tíma, frumkvæði ... og að lokum peninga.

    Þroska sem frjáls leyfi hefur náð er gott, þó að enn sé unnið að því að styrkja viðleitni (ekki svo mikið í GIS) en í öðrum greinum.

  2. Ég held að útgáfan af verðmæti eða söfnun sérsniðinna hugbúnaðar sé nokkuð tilbúinn umræða. The aðferð af ókeypis hugbúnaði miðar að því að efla þróun og notkun ókeypis forrit (ókeypis mestu), en ekki til að saknæma fyrirtæki og þjónustu (fjær málið er þegar þessi fyrirtæki senda ólöglegum aðgerðum og spillingu til að auka hagnað þeirra eða markaðsráðandi stöðu , brjóta auðhringavarnar lög landanna).
    Ég held að þú hefur aldrei spurt þig um að borga fyrir ákveðna hugbúnað. Hvað hefur verið greint frá er skortur á val til að viðhalda frelsi (eitt af grunngildum í núverandi efnahagsleg módel) til að velja, notkun og framleiða (lesa leyfi sem ekki óþarflega takmarka réttindi mín til vara í starfi mínu, eða frelsi mína til að velja ákveðna tækjabúnað).
    Svarið við þessu vandamáli er rétturinn til að búa til og kynna nýjar vörur á nýjum vörum til þeirra sem eru til staðar, sem viðbót við markaðsútboð með nýjum gerðum leyfis og nýrra eiginleika og verðs, sem staðfestir frelsi til val neytenda og notenda.
    Ef vandamálið voru núverandi viðskiptavörur, þá fyrirtæki sem hagnast af því og óhóflega virði þeirra, hvað myndi samsvara ríkisaðstoð til kaupa á sérhönnuðum hugbúnaði eða þjóðnýtingu fyrirtækja og hugbúnaðarframleiðslufyrirtækja. Absurd hugmynd, að sjálfsögðu, að FSF eða aðrar stofnanir hafi aldrei lagt til. Þvert á móti hefur markmiðið alltaf verið að skapa nýjar aðrar vörur og þjónustu.

    Kveðjur.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.