Verðmæti hugbúnaðarins

IMG_0778

Verðið er í kassanum, kostnaðurinn í hvatning okkar, gagnsemi í notkun sem við gefum það, verðmæti í þakklæti okkar.

Þetta er mjög viðkvæmt mál, allt eftir sjónarhóli hver segir það, hver er hollur og hver greiðir útgjöld sín; almennt tengjum við hvað er hugbúnaður með merkimiðanum sínum og fylgt eftir með dollara tákninu, oft ófæranlegt fyrir litlum mörkuðum eða vegna þess að við bera saman það við aðra af nákvæmlega sama samhengi.

Ég er a fyrirtæki trúmaður að leyfi opinn uppspretta er óafturkræft þróun, og að innan fárra ára (ef ekki nú þegar að gerast) að taka góða markaðshlutdeild í flestum veggskot tæknilegum heimi, sjálfbæran (ekki er að gerast). En það hugbúnaður er ókeypis, það þýðir ekki að hungur mannkyns lýkur. Framkvæmd, nýsköpun, þjálfun og uppfærslu með verð sem þarf að greiða af einhverjum; og að lokum auglýsing hugbúnaður þarf að vera til tradeable þróun.

Þegar í morgun Rödd heyrðist Greg Bentley, hversu margar milljónir dollara hafa safnast í 25 ár með fjölskyldu MicroStation hans og hugbúnað, eins og fyrsta hugsun sem ég hef a band af grimmdarverkum óhæft til þessu rými. En þegar við grein fyrir því að þetta er verð á einum sem innovates á annarri steini annarra og í félaginu margra annarra, enduðum viðurkenna að það er verðlaun fyrir viðleitni þeirra, að þeir hafi ekki gert 23 háskóla vini sína (þar á meðal mig eða faðir minn).

Við erum enn líkleg til að hugsa að þessi verðleikur sé tekinn í burtu vegna þess að margir hafa neytt og fullkomið verkfæri þeirra. Sönn, en aðrir hafa einnig gert hagnað sinn, sem samkvæmt lífslögum hefði náðst með einhverjum öðrum hugbúnaði, í meira eða minna mæli en næstum vissulega með svipuðum hætti.

Svo, ef við erum gagnrýninn á verði hugbúnaðar, takmarkanir þeirra fyrir kröfur okkar, þjónustugæði eða jafnvel brjálaðar stefnur; Við verðum líka að vera meðvitaðir um að við gætum borðað þökk sé tilveru hennar. vera í notkun eða með keppni.

AutoCAD eyðir mikið af minni, Bentley er ósáttur, gvSIG framfarir of hægt, ESRI er mjög dýrt, Windows er gamaldags, flutningur er lítið vitað, Google Earth er afar ónákvæm ...

Pessimism hefur ekki unnið mörg verðlaun í sögunni og gerir tröllin jafn auðvelt (og stundum ljúffengur) en alltaf (næstum) er hægt að finna "vinna-vinna" sjónarhorni innan virðisaukaskattsins Sambönd:

-Mín árangur er afleiðing tæknimanna mína, ég nýta þá til að deyja en einnig með tekjum sínum hafa þeir vaxið aftur og greitt reikningana sína. Að lokum lærði ég meira af hæfileikum sínum en þeir gerðu frá ljóðinu, sumir munu fara lengra en ég, vegna þess að þeir hafa mikla möguleika.
- Þeir munu nýta sér sögu sína, þó að ég sé sá sem fékk lófaklapp núna; ekki skilja þetta getur leitt til faglegrar öfundar eða gremju. En þá munu þeir ná árangri sínum, ég mun njóta þess og þetta er keðja sem ætti að koma fyrir hver er nú yfirmaðurinn minn.

Eitthvað svipað gerist við hugbúnaðinn:

-Bentley fær mikið af peningum og á móti gefur hann mér verðlaun á $ 300, en með verkfærum sínum hefur ég borið börnin mín, þróað þekkingu og reynslu.
-AutoCAD monopolizes heimsmarkaðinn, en þökk sé vinsældum sínum, ég hef marga nemendur í skólastofunni, tilbúnir til að borga og margar heimsóknir að leita að því hvernig á að nota það og jafnvel hvernig á að keyra keygen.
-ESRI virðir ekki nokkra samfélagsstaðla, en SIG skuldar mikið árásargirni sína og að fara á ráðstefnu í San Diego hefur innblásið mig í þeirri hvatningu sem fjöldinn getur haft.

Það fer eftir því sem við gerum, við gætum haft svartsýnn hugsun um ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eða Windows vörumerki. En þeir eru afurðir einhvers sem höfðu frumkvæði að því að búa þau út úr engu, eða frá mjög frumstæðum hugmyndum um það sem þeir eru núna. Góð hluti af því sem við borðum daglega er vegna tilveru þess, summan af þrautseigju þinni, nýsköpun og ánægju lífsins gera okkur öll að vinna. Leiðin er verð, árangur er verðmæti.

Gefðu mér nafnið á hugbúnaði síst sympathizes ... vel, ef það væri ekki fyrir hann, kannski myndi ekki hafa þekkingu og 8 mínútur en nóg til að vera að lesa þessa færslu, vegna þess að þetta blogg sé ekki til. Að lokum, gildi framleiðni hugbúnaður við munum stjórna með það sem við höfum fjárfest í henni, er mikið, lítið, efnahagslegum, hysterical eða spennandi.

2 Svarar á "Verðmæti hugbúnaðarins"

  1. Leyfilegt, sumir af árásargirni viðskipta hugbúnaðar stórra fyrirtækja nýta stöðu sína og tjóni ekki aðeins stofnanir heldur notendur sem neyta vörur sínar.

    Hvað varðar frjálsan hugbúnað verður veðmálið að halda áfram, þó að það verði að íhuga alvarlega sjálfbærni. Við höfum öll séð verkfæri smíðuð á mismunandi vegu, gera næstum sama hlut, fjögur þeirra halda og hin verða úrelt og deyja. Ekki það að það sé slæmt, en það kostar tíma, frumkvæði ... og á endanum silfur.

    Þroska sem frjáls leyfi hefur náð er gott, þó að enn sé unnið að því að styrkja viðleitni (ekki svo mikið í GIS) en í öðrum greinum.

  2. Ég held að útgáfan af verðmæti eða söfnun sérsniðinna hugbúnaðar sé nokkuð tilbúinn umræða. The aðferð af ókeypis hugbúnaði miðar að því að efla þróun og notkun ókeypis forrit (ókeypis mestu), en ekki til að saknæma fyrirtæki og þjónustu (fjær málið er þegar þessi fyrirtæki senda ólöglegum aðgerðum og spillingu til að auka hagnað þeirra eða markaðsráðandi stöðu , brjóta auðhringavarnar lög landanna).
    Ég held að þú hefur aldrei spurt þig um að borga fyrir ákveðna hugbúnað. Hvað hefur verið greint frá er skortur á val til að viðhalda frelsi (eitt af grunngildum í núverandi efnahagsleg módel) til að velja, notkun og framleiða (lesa leyfi sem ekki óþarflega takmarka réttindi mín til vara í starfi mínu, eða frelsi mína til að velja ákveðna tækjabúnað).
    Svarið við þessu vandamáli er rétturinn til að búa til og kynna nýjar vörur á nýjum vörum til þeirra sem eru til staðar, sem viðbót við markaðsútboð með nýjum gerðum leyfis og nýrra eiginleika og verðs, sem staðfestir frelsi til val neytenda og notenda.
    Ef vandamálið voru núverandi viðskiptavörur, þá fyrirtæki sem hagnast af því og óhóflega virði þeirra, hvað myndi samsvara ríkisaðstoð til kaupa á sérhönnuðum hugbúnaði eða þjóðnýtingu fyrirtækja og hugbúnaðarframleiðslufyrirtækja. Absurd hugmynd, að sjálfsögðu, að FSF eða aðrar stofnanir hafi aldrei lagt til. Þvert á móti hefur markmiðið alltaf verið að skapa nýjar aðrar vörur og þjónustu.

    Kveðjur.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.