Starfsmenntunin stýrir GIS. Skáldskapur gegn raunveruleikanum

Eftir að hafa lesið grein sem byrjar að spyrja hvað GIS atvinnurekendur eru í raun að leita að, velti ég fyrir mér hversu mikið þessi niðurstaða getur verið extrapolate til uppruna okkar, sem raunveruleikar geta verið svipaðar eða mismunandi (kannski mjög mismunandi) frá ykkar.

The "hráefni" notað til rannsóknarinnar voru öll atvinnutilboð í GIS sem birt var í ýmsum opinberum aðgangsmiðlum. Þessar tilboð sem stjórnað var af "höfðingjakrækjendum" voru ekki innifalin vegna einkalífs um dreifingu þeirra.

Leitarorð voru notaðar til að skrá atvinnuleit á þremur vinsælustu vefsíðum á Nýja Sjálandi. "GIS, Landafræði, Staðsetning, Rúm, Landafræði" voru þau orð sem notuð eru í þessu skyni.

Þegar tilkynningarnar voru skráðar voru söfnuðu gögnin síuð, útrýming tvítekninganna og "rangar jákvæður". Í kjölfarið voru óskaðir eiginleikar fyrir nauðsynlegan stöðu dregin úr hverri tilkynningu. Eiginleikarnir sem voru teknar út og síðan geymdir voru:

  • Titill starfstillingarinnar
  • Auglýsingar gerðar af umsækjanda
  • Helstu iðnaður umsækjandi iðnaður
  • GIS sem grunn- eða framhaldsskóli fyrir umbeðna vinnu
  • Tæknilegar færni sem þarf á hugbúnaðarstiginu
  • Staðsetning staða og,
  • Laun

Við teljum að það sé mjög mikilvægt að hætta hér og leggja áherslu á nokkur atriði áður að kynna niðurstöður rannsóknarinnar. Við skulum sjá:

  1. The 'GIS iðnaður' með tilnefningu og ruglingslegt hugtak

"Ein af ástæðunum fyrir því að ég gerði þetta nám er vegna þess að ég vildi hafa empirical aðferð fyrir determinar uppbygging GIS iðnaðarins á Nýja Sjálandi. "skrifar Nathan Heazlewood, höfundur útgáfu það sem við ræddum Og meðan í greininni okkar "Margir möguleikar"Við reynum að skýra hugtakið, allt virðist benda til þess að hugtakið Það framleiðir enn margar efasemdir.

Hafðu í huga að tvær greinar sem ég mun taka tilvísun eru frá sömu höfund og á þessu ári, 2017. Ég mun þá íhuga, með leyfi þínu, einhvers konar tilviljun "til sálarinnar" fyrir greiningu því að eins og þú munt draga frá lestri, TODO það tengist.

"GIS iðnaðurinn getur verið ruglingslegt. Það er flókið "eru setningar sem Heazlewood byrjar á eftir honum"The mikill ættkvíslir GIS iðnaður" Og hann heldur áfram: "Rugl er aldrei góð." Fyrsta liðið. Höfum við skýrleika hugmyndarinnar? Og ef það er ekki, sem er mjög líklegt, hvernig getum við fundið hugtakið sem við munum nefna þetta vinnusvæði og virkilega leyfa okkur að allt skilja hvað við meina með það?

Góður Nathan skrifar yfir þau hugtök sem við notum venjulega: 'GIS Industry', 'Space', 'Geomatics', 'Geospatial', 'Location Science', 'Special Branch of Geography' og að lokum 'einhver önnur orð' Apocalypse!). Hver þeirra passar betra?

Þetta er ekki minniháttar umræður eins og þú gætir hugsað. Vegna þessa fyrstu "rugl" verður að upplifa mikla efasemdir sem hafa bein áhrif á þremur breytur vinnu sem notuð eru: Titillin "vinnu sem krafist er, að hve miklu leyti GIS er grunnskóli eða framhaldsskóli á vinnustöðum og hvað er aðaliðnaður fyrirtækisins? umsækjandi Við skulum halda áfram

  1. The sætur heilla titla

Það er nóg að fanga smá hluti af mismunandi titlum sem notuð eru til að tilnefna "fagfólk svæðisins" í rannsókninni á Heazlewood til að átta sig á því hvernig þessi tegund af "frumskógur titla og kirkjudeildar" er:

Tilvera eitt skref í burtu frá því að drukkna, hamingjusamlega, við manum greinina "The Great Tribes ...". Í þessu hefir Heazlewood æft ritgerð sem er mjög gagnlegt og að okkar mati hjálpar það á jákvæðan hátt til að skýra þessa nebulous víðmynd.Í öðru lagi. Jú, með nafnspjöld það verður endurspegla góða persónulega markaðssetningu og í þeim tilgangi að kynna okkur heiminn á besta leiðin, byrja þeir að skapa framúrskarandi muninn: "útskriftarnema", "yngri" og auðvitað "eldri". Gæti einhver útskýrt fyrir okkur greinilega umfang og takmörk hver og einn af þeim titlum sem sýndar eru? Veistu?skarast'virkar hjá sumum þeirra? Góð spurning! Ég legg til endurskoðun heildartafla sem höfundur gaf út og einnig samstæðureikningur skapað af honum byggist ekki aðeins á rannsóknum sem gerðar eru heldur einnig umfram víðtæka þekkingu sína á svæðinu.

"Það sem ég get lýst er að í GIS iðnaði eru fjórar frábærir" ættkvíslir ":

(1) The '... Gists'

(2) The '... Graphers'

(3) The 'Measurers'

(4) The 'Techies' "

Með grafík reynir það að hjálpa okkur að skilja hugmyndina þína:

Horfðu núna með hugmyndafræðilega lýsingu þinni:

"(1) The '... Gists' eru í grundvallaratriðum nokkrar af helstu sérfræðingar og notendur GIS gögnum sem leggja áherslu á vísinda greiningu (þar sem margir af starfsheiti þeirra endar í '... GIST). Felur einnig í sér það (eða geta verið) Aðrir sérfræðingar.

(2) The 'Graphers' er fólkið sem leggur áherslu á birtingu eða framsetningu gagna landfræðilega, svo sem cartographers og 'ættingja þeirra'.

(3) 'Mælendurnir' eru þau sem safna landfræðilegum gögnum með því að nota bæði mælingar og myndverkfæri.

(4) 'Tækni' þeirra sem virka sem tengsl milli GIS iðnaðarins og tækni. Með vísan til GIS forritara og tengdra samstarfsaðila þeirra. "

Eftir þessa framúrskarandi (að skilningi okkar) skýringu verður almenna sýn okkar ljóst, er það ekki? Skulum fara aftur í greiningu okkar.

  1. Þriðja liðið. Þættirnir sem einnig hafa áhuga á greiningunni

En Fyrst, Á hvaða hátt, með einföldum tilkynningu, er hægt að ákvarða hvort GIS er eða ekki aðalstarfssviðið umsækjanda fyrirtækisins?

Þetta virðist ekki vera mjög einfalt að ákvarða fyrirfram, útskýrir Heazlewood, og þá upplýsingar:

  • Það eru samtök sem þrátt fyrir að þeir kynna sig opinberlega með viðskiptalegum myndum sem beinast að tilteknu svæði, veita þau í raun þjónustu til fleiri en eina iðnaðar. Slík er um borgaraleg verkfræði sem getur veitt þjónustu til atvinnugreina sem tilheyra sviði samskipta, þjónustu og byggingar.
  • Það eru stofnanir sem geta "passa" í mismunandi flokka, td flutningsráðuneytið sem hægt er að flokka undir stjórn ríkisstjórnarinnar, en það gæti líka verið mjög vel flokkað innan flutningsiðnaðarins.

Í báðum tilvikum er það viðmiðunarmaður greiningaraðila, byggt á reynslu þinni, sá sem mun taka ákvarðanir sem hann telur þægilegt.

En annar staður og gaum alla, hvað eða hvað eru tæknilega færni sem krafist er á hugbúnaðarstiginu sem nefnt er í tilkynningum GIS? Hér stækkar höfundur svolítið:

  • Það var forðast að fjalla um "fjölskyldur afurða" og það var forréttindi þessara hugbúnaðarafurða fjölskyldunnar sem þurfti, til dæmis AutoCAD í staðinn fyrir einfaldlega CAD.
  • Á hinn bóginn voru "tengd verkfæri" bætt við greininguna, svo sem SQL eða HTML. Þetta hefur mikið af rökfræði. Og það hjálpar okkur að ná betri samræmingu á því sem markaðurinn krefst af okkur.
  • Það er litið svo á að nokkur tilkynning hafi tilgreint fleiri en eina tegund hugbúnaðar. Kannski með löngun til að sía og deila áhuga almennings. Hér tekum við dæmiið sem ritað er af höfundinum, en vissulega verður að vera kunnuglegt í samhengi þeirra. Ein tegund af þekkingarpróf, hér erum við að fara:

"Við erum fyrirtæki sem vinnur með ... (Palabreo, Palabreo, nú er áhugavert að koma) a) Við búum við nauðsynlegan skilning á html5, css3 og reynslu í tungumál framreiðslumaður, b) Skilningur á eftirfarandi hugtökum er nauðsynleg: Kór, CDN, XSS, taka haus, ddd, CQRS, TDD, hvíld, uppspretta atburður, pub undir, microservices SOA, MVC, mvvm, IOC, FÖSTU DRY y YAGNI. "Standandi, standandi, við héldu áfram:" Við erum að nota coffeescript, SVG, d3, crossfilter, velocityjs, fylgiseðill, momentjs, ræsi, sjaldnar, nodejs, Gulp, redis RabbitMQ, expressjs, stýri, oauth2, passportjs og docker... " Nú endapunkta (betra að þeir hefðu byrjað hér) "c) Sumir þekkingu á vefur kortlagning ramma y GIS tækni".

Athugaðu að það segir "nokkur þekking í GIS"Vissu þeir ekki sérfræðingar? Það virðist sem "sérþekkingu"Það felur ekki í sér GIS mikið ... Við viljum betur fara það og halda áfram.

  • 31% auglýsinganna þurftu ekki sérstakan hugbúnað (þær sögðu aðeins hluti eins og „þær verða að vera bærar í GIS“) Þetta virðist vera hinum megin á mælikvarða. Og með fullnægjandi hætti endurspeglar höfundur: "Það er ekki hægt að vita með vissu hvort þessar tilkynningar séu vegna þess að atvinnurekendur geri ráð fyrir að ef þú þekkir GIS þekkir þú þá alla, eða ef atvinnurekendur vita ekki hvaða færni þeir vilja." Mjög áhugavert spurning, ekki satt? Hvernig á að vita?

Grafík sem sýnir hugbúnaðartækni sem er skipulögð í samræmi við fleiri sinnum sem nefnt er í hverri 140 tilkynningu sýnisins fylgir þessari greiningu:

Og vegna þess að það er mikilvægt, leyfum við okkur að sýna í töflu, tíu (10) heitir efst verkfæri:

Tól Nei nefnir
Esri 49
SQL 25
Python 19
SAP 16
. NET 12
HTML 12
JavaScript 12
FME 10
Visual Basic 8
AutoCAD 7

En þriðja sæti, launin. Muna að rannsóknin sé gerð fyrir Nýja Sjáland. Gengi gjaldmiðils þess, Nýja Sjálands Bandaríkjadals (NZD), hefur jafngildi 1 NZD = 0.72 USD (Bandaríkjadalur). Það ætti að bætast við að við séum mismunandi veruleika í hverju landi, getum við aðeins tekið það sem tilvísunargögn. Í reitnum sem sýnt er er 'k' örugglega tjáð 'þúsundir':

  1. Fjórða punkturinn. Reality vs Fiction. Viðvaranir sem taka skal tillit til

Það virðist augljóst að allar rannsóknir sem birtar eru á almenningssvæðum og (og kannski með forgangi) verða niðurstöður sem hægt er að draga frá því að hafa sannað vísindaleg áskorun og sannað sannfærandi. Heazlewood tjáir ótta hans um það og varar við:

  • Vertu á varðbergi þegar þú skynjar "skoðanir" og "mismunandi staðreyndir". Við verðum að geta viðurkennt þá "sérfræðinga" sem ekki eru byggðar á spáum vísbendingar alvarlegt heldur eru þeir miðaðir að því að kynna undirlimir fyrirtækin sem þeir tákna.
  • Vertu á varðbergi gagnvart "skoðanakönnunum". Þessar könnanir sem gerðar eru á "frjálsum grundvelli" ná oft ekki raunverulegum dæmigerðum sýnum iðnaðarins, sem getur leitt til rangra niðurstaðna.

Enda þessa íhugun með því að gefa til kynna að allar rannsóknir af þessari gerð ættu að láta "uppspretta gagna" þeirra lausa (eins og þeir gera) vegna þess að aðrir gætu gert sömu greiningar og staðfesta að hægt sé að ná sömu niðurstöðum.

  1. Markhópur rannsóknarinnar og innfelldu tilmælin

Höfundurinn gefur til kynna að vera leiðbeinandi og / eða leiðbeinandi útskriftarnema og nemenda GIS. Þeir sögðu honum að "oft hafa mjög litla þekkingu á greininni sem þeir eru um það bil að slá inn jafn ókunnugt um tækifæri fyrir vinnu og námskeiða / rannsóknir að halda áfram að bæta líkur sínar á að fá störf." Allt þetta var til viðbótar ástæða til að framkvæma þær rannsóknir sem við erum að tala um.

Þessi fáfræði sem ungt fólk nefnir er til staðar veruleika í hvaða samhengi sem er. Af þessum sökum leggjum við áherslu á og sammála höfundinum um mikilvægi þess að vinna með áreiðanlegum gögnum sem gerir það kleift að koma á hlutlægum og sannarlegum niðurstöðum.

Og eins og allir framseldir leiðbeinendur hafa áhyggjur af að koma öllum útskriftarnemendum og nemendum að lesa verk sín sem þú ættir ekki að hafa áhyggjur of mikið um að vita og hafa sótt um todas verkfærin sem nefnd eru í vinnuskilaboðum afrituð og sendar að ofan, sem auðvitað framleiddi fleiri en einn krampa í mörgum. Hann bætir svo að það myndi ekki hika við að deila og vélritað orðrétt: ". Ef þú hefur ekki nefnt alla hæfileika, ekki hafa áhyggjur" að bæta kaldhæðni: "Ég hef bara heyrt nokkrar af þeim hugtökum í vinnustað mínum". Fimmta liðið að taka mjög mikið tillit til.

Niðurstöður rannsóknarinnar

Og við komum! Við lýsum hér aðeins fyrir þeim sem leyfa okkur almennar athugasemdir seinna:

  • Un 53% af birtum tilkynningum taka GIS sem viðbót við kröfurnar sem beðið er um fyrir stöðu, en a 47% leggur áherslu á GIS sem grunnþátt í umsókn þinni.
  • Stjórnarstofnanir bjóða þrisvar sinnum meiri stöðu en ríkisstofnanir.
  • 15% af störfum í GIS tengjast flutningi, flutningum eða afhendingu.
  • Á hverjum degi birtar tilkynningar um vinnu í GIS á Nýja Sjálandi.

Loka athugasemdir

Við erum ljóst að raunveruleiki hvers lands er öðruvísi. Hins vegar getum við ekki hætt að spá í um umhverfið okkar:

  • Hversu mikið er GIS krafist sem grundvallarþáttur í tillögum um vinnu?
  • Það fer eftir pólitískum og landfræðilegum deildum umhverfisins, á hvaða sviðum hins opinbera - ríkisstjórnar eða einkageirans eru stærstu atvinnuleitarnar í GIS myndast?
  • Hver eru atvinnugreinar sem flestir krefjast fagfólks í GIS?
  • Hversu oft birtast atvinnutilboð í GIS í ýmsum fjölmiðlum?

Spurningar sem svör við ættum að leitast við að fá. Þá kláraum við þetta efni með spurningu sem við vonum að verða eitt af stigum persónulegrar hugsunar:

Ertu meðvituð um hvað er raunveruleiki GIS iðnaðarins og möguleika þess á heimsálfum eða undirlöndum sem þú tilheyrir?

Eitt svar við "GIS-stilla vinnuhæfni. Skáldskapur gegn raunveruleika "

  1. Frábær grein. Mjög góðar rannsóknir og greining á niðurstöðum og ég er alveg sammála því sem hér kemur fram. Ég hef gagnrýnt nöfn þeirra staða sem beðið er um á Internetinu í langan tíma þar sem þær koma með meira rugl en skýringar. Hugtakið staðbundin greining hefur glatast og komi „verktaki“ eða „forritari“. Það er ætlað að greiða fyrir að þekkja GIS en því er ætlað að við séum sérfræðingar í forritun og netstjórnun. Ég held að það sé kominn tími til að GIS verði með leyfi og stjórnað undir landfræðideildum á alþjóðavettvangi.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.