Tengstu við gögn, AutoCAD Map - Bentley Map

Í þessari færslu vil ég gera samanburð á því hvernig það er aðgengilegt gagnagrunna með geospatial vettvangi AutoDesk og Bentley.

Ég hef notað það:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (sem felur í sér AutoCAD Map)
  • Bentley Kort V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Kort V8i
Tengdu:
wms autocad civil 3d
Skrá, tengdu við gögn ...
Tengdu:
wms autocad civil 3d
Stillingar, gagnasafn, tengja
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD einbeitir hér öllum kostum tengingar við gögn:

Að auki frá Import þú getur fengið aðgang að:

  • mif. flipann (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) og MasterMap
  • sdts (kynnt af USGS)
  • vpf, ft (frá herstöðinni)

Bentley heldur aðeins tengsl við gagnasöfn:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB um útl (SQL Server og Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL Native og aðrir frá Microsoft)

 

Frá Raster framkvæmdastjóri er hægt að nálgast gögn:

  • WMS
  • ESRI (mxd og lyr)
  • Annar tegund af rasters, fleiri snið en AutoDesk en ekki það sama.

Frá Import þú aðgang að:

  • Oracle Spatial (sem GIS gögn)
  • Shp skrár (sem cad skrá)

Frá Opnaðu aðgang að:

  • mif. flipann (Mapinfo)

Get ekki fengið aðgang að gögnum:

  • WFS (Vefur lögun þjónustu)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Þó að sum þessara aðgerða sé hægt að gera með ODBC.

Almennt hafa tvö verkfæri næstum sömu virkni, þó að þegar um AutoDesk er að ræða, þá einbeitir það þeim meira í einni tengiborðinu við gagnaþjónustu. Í tilfelli Bentley eru sumar þeirra frá raster manager, innflutnings og opnar.

Í þessu AutoCAD er í betri skilyrðum en Bentley, að minnsta kosti í aðgangi að MySQL gögnunum og ArcSDE og MapGuide, án þess að þurfa að grípa til græja með ODBC.

Og hvað varðar OGC staðla, þá hefur AutoCAD þann kost að fá aðgang að wfs, þó að með wms í tíma sé það á undan því Bentley gerir það þangað til í þessari V8i útgáfu meðan AutoCAD gerði það frá áður ... skrá, ég er ekki að nota 2009 útgáfuna. Jafnvel svo, í þessu hafa báðir pallarnir orðið eftir, miðað við að ódýr eða ókeypis verkfæri gera það í gnægð ... við skulum ekki segja að þjóna gögnum.

Til að opna eða flytja inn gögn AutoDesk hefur meira en Bentley Map sem að vera, við setjum nokkur grunn dæmi þó að þetta sé ekki skilið sem tengingu við gögn vegna þess að það þarf að flytja inn.

Varðandi raster snið, þá hefur AutoCAD minna en Microstation, en þau sem geyma venjulega hæðargögn, AutoCAD hefur nokkur algengari, svo sem frá ESRI. AutoDesk sigrast á því að „tengjast“ gögnum en það sem Bentley gerir er „kalla tilvísun“. Báðir eru upphafnir í ratsjárnámssniðum, örfáir segja nánast ekki neitt.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.