Orthophotos í rauntíma?

Ég held að málið sé viðkvæmt en hey, við skulum opna hugann og hugsa um stund um blekkingar og lygar þess sem þar er sagt.

Á ráðstefnunni Hvar 2.0 rétt framhjá var kynnt af Jeffrey Johnson og David Riallant, báðum Pict'Earth; (fyrsti verktaki vefforrita og annar fagmaður ljósmyndræmisfræði), staða verksins sem þeir vinna og sem þeir höfðu talað um á AGU haustinu. Vissulega veldur það mörgum okkar svipaðri tilfinningu og þegar við þurftum að yfirgefa hliðstæðu tækin fyrir blendinga og þá stafrænu. 

Við skulum eyða tíma í að sjá hvort við verðum ruglaðari:

1. Aðferðin: einföldun

Í grundvallaratriðum er leitast við að gera það sama og alltaf og reyna að leysa takmarkanir fyrri „tækni“ (vegna þess að þær voru tækni) ... stytta tíma og búnað með „upplýsingatækni“:

•   Lítil fjarstýrð flugvél sem kemur í stað flugvélarinnar ... án þess að þurfa að hugsa um eldsneyti, ferðakostnað, flugmann, flugleyfi o.s.frv. Með möguleika á að hafa áður dregna leið.

• GPS með getu til að fanga breiddargráðu, lengdargráðu og hæð ... er ætlað að hafa jarðveg til að bæta úr nákvæmni sem tekin er „bókstaflega á flugu“

• Stafræn myndavél með marga megapixla upplausn sem á að fá viðurnefnið „háupplausn“ fyrir það sem aðrir töluðu um míkron. Það er ljóst, að útrýma vandamálinu við að þróa neikvætt, skanna þau í míkroninn og þessar jurtir ...

• Létt tölvukerfi sem getur á einfaldan kml tengt hnitið, með myndatökunni og sent það með SMS til landrekanda sem teygir hálf sjálfkrafa myndirnar út frá ákveðnum stýripunktum út af yfirráðasvæðinu eða stafrænni gerð.

Við höfum vafann um hvort þeir hafi leið til að fá tafarlausar aðstæður á myndavélinni, afleiðing af halla flugvélarinnar þegar hún er tekin, þekkt sem Alaveo, pitching og rotation en hey ... við skulum halda áfram til eftirfarandi

2. The góður: sparnaður í tíma og kostnaði

Það er ljóst, fyrsti ávinningurinn er tími, við vitum að það er stórt vandamál hefðbundinnar aðferðarfræði; sérstaklega ef það er gert með samningi við einkafyrirtæki, háð því hversu mikið landsvæði sem á að falla undir eða landfræðilega staðsetningu, er stundum nauðsynlegt að bíða eftir sumrinu, og þegar það er ekki mikill reykur frá eldunum ... það getur!

Annar ávinningur er að samkvæmt hefðbundinni málsmeðferð er ómögulegt að ná yfir um það bil 5 ferkílómetra svæði án þess að eiga á hættu peninga og hætta á að gera þig að fífli. Af þessum sökum er þessum verkefnum aðeins náð með ríkisstofnunum, tímabundnum verkefnum eða stórum fyrirtækjum sem tileinka sér þetta mál.

Hvað varðar kostnað vitum við hvað þetta kostar (mikla peninga), því minni umfjöllun því hærra gildi á hvern ferkílómetra. Að auki, í sumum löndum, verða National Geographic Institutes eða öryggisdeildirnar að heimila flugið, þannig að þú þarft að borga aukalega fyrir að taka 10 ljósmyndir eða 100,000 og auðvitað bætir þetta við kostnaðinn.

Í mörgum tilvikum er skuldbindingin um að afhenda neikvæðin einnig innifalin þannig að þau geta síðar selt þau fyrir neðan borðið til fyrirtækisins í samkeppninni eða að lokum að dýru neikvæðin muni enda í vöruhúsi fullt af kakkalökkum.

Ef við lítum svo á að samkvæmt þessum nýju aðferðum sé hægt að gera flug á tilteknum svæðum, með óreglulegum formum og sérstaklega í litlum kápum ... án þess að þurfa að skipuleggja flug með flugferlum, eða leyfi fyrir smellum myndum sem Google sýnir ókeypis ... örugglega Það verður ódýrara ... að minnsta kosti flugið vegna þess að skápferlið er næstum sjálfvirk.

3. Slæmt: nákvæmni er ekki kerfisbundin

Það sem lyktar illa í þessu öllu er að allir einbeita sér að ljósmyndunum og stafræna ferlinu við að rétta úr þeim en lítið sjáum við að þeir tali um að þétta núverandi þríhyrningskerfi eða í mörgum tilvikum ósamræmi. Svo virðist sem þeir tali aðeins um að teygja mósaíkmyndir út frá viðurkenndum punktum, enviðurkennt hvar?

Þetta er viðkvæmt þar sem húsnæðið breytist ekki með því að taka upp nýja tækni: „við lægri geodetic netþéttleika, minni nákvæmni réttréttra vara„Og það er ekki það að það sé ekki formlega einkaleyfi tillögur fyrir ferli eins og þetta, þó að það sé til mikils fylgikvilla en við sjáum ekki niðurstöður þeirra umbætur áætlanir.

Ef um er að ræða íbúa Pic'Earth, þeir teygja myndirnar þannig að þær passi við gögn Google Earth !!!, við skiljum að í þeim tilgangi að gögnin séu ekki sundurliðuð því ef þau finna þær þar sem þær samsvara, þá geta þeir farið um 30 metra tilfærslu. Vandamálið snýst síðan um þá staðreynd að allt efnið sem þetta fólk býr til og það hefur hlaðið upp á Google Earth hefur sömu ónákvæmni af hinum ástsæla sýndarheimi (2.50 metrar afstæðir, 30 metrar algerir, ekki tjáðir og án birtra lýsigagna). Og það er ekki það að allt sé rangt, heldur verður að kerfisfæra hvert tæknilegt ferli sem þú vilt viðhalda.

4. Hið ljóta: Breyting er að taka viðnám kunnáttumanna og brjálæði af nýjatökumönnum.

Við skulum vera heiðarleg, þegar þau sögðu okkur að við ætluðum ekki að nota þau
speglar með neikvæðum ljósmyndum sem við vörpuðum á plötuna til að brenna bæklun, okkur líkaði það ekki vegna þess að við trúðum því að tölvuforrit með stærðfræðilegum aðferðum sínum hefði ekki forsendur til að greina skugga frá blettum á speglinum. Sagan er sú sama, nú er það sem á sér stað hálf-sjálfvirkni handtaksferlisins ... rétt eins og fyrra ferlið mun skiptast á gæðum fyrir tíma.

Á þeim tíma flæddumst við „nákvæmni“ lokaafurðarinnar, vitandi að þær eru áfram fyrirmyndir veruleikans. Þannig að við erum með „nýgeografana“ á annarri hliðinni með lófatölvuna sína í höndunum og hins vegar við með heildarstöðvarnar; það er nauðsynlegt að við höfum opið vegna þess að óhjákvæmilega verður að skipta út tvinnaðferlum okkar fyrir einfaldaða, sömuleiðis mun búnaður þeirra ná meiri nákvæmni og þeir munu gera það fyrir minni pening ... þriðji, fimmti og sjötti húsnæði 2014 Cadastre

Það besta er að landmælingaskólar okkar verða ekki úreltir við notkun nýrrar tækni og að þeir hætta ekki að kenna meginreglurnar sem liggja til grundvallar notkun þeirra. Að lokum mun kaffibollinn bragðast eins ... eins og fortjald.

5. Niðurstaðan: Mikilvægi skilgreinir smáatriðin og til þess þarf aðferðina

Við aftur til hvað áður en við sögðum, mikilvægi gagnanna skilgreinir að það séu engin góð eða slæm kort, aðeins staðreyndir. Starf gagnaveitunnar er að koma á framfæri staðreyndum með nákvæmni, umburðarlyndi og mikilvægi. Sá sem hækkar mörkin segir „Ég fór, sá, mældi og þetta fékk ég ... með þessari aðferð“ á meðan sá sem gefur hjálpartækið segir „Ég flaug, eða flaug ekki, ég tók myndir, ég tók stjórnpunkta og þetta er það Ég fékk ... með þessari aðferð ... “.

Orthophotos í rauntíma? það er mögulegt, að lokum skilgreinir aðferðin nákvæmni ... og ef mikilvægi þess er skýrt ... skiptir ekki máli að meðan flugvélin var að fljúga spiluðum við í kvak.