Samanburður milli Geomedia og GvSIG

Núverandi er samantekt á vinnu kynntí II daga ókeypis GIS, eftir Juan Ramón Mesa Díaz og Jordi Rovira Jofre undir blaðinu «Samanburður á GIS byggt á ókeypis kóða og auglýsing GIS» Það er samanburður á GvSIG og Geomedia tólunum; þó það sé ekki valkostina sem styrkja GvSIG sem sextante og nýlegum umbótum; Ég held að mjög brainy vinnu.

Því miður er nauðsynlegt fyrir þetta að færslan verði víðtæk og missi sniðið um stund, þótt það hafi verið nokkuð stutt. Þú getur sótt um alla kynningu hingað.

Þó að ég verð að viðurkenna að í þessum færslum er þegar ég sakna Dreamweaver fyrir nákvæma stjórn á töflum sem WordPress leyfir ekki

Virkni Niðurstöður Ályktanir
Grunnvirkni Verkefnastillingar: Þau tvö GIS eru sambærileg í möguleikum, Geomedia Pro býður upp á möguleika á að snúa kortaskjánum. Legend stjórnun: gvSIG er ekki allt að GeoMedia Pro, með því að samþætta hugtakið tengsl, sem gerir aðskilur opin lag í GIS núverandi tengingar við mismunandi aðila. Layer útgáfa: Við leggjum áherslu á gvSIG teikniborðið, CAD stíl og fjölda núverandi veiðimanna í Geomedia Pro. Sköpun þemu: gvSIG og Geomedia eru samsvörun á þessum tímapunkti, leyfa tveir GIS sköpunina með nokkrum vellíðan af þemum eftir einum gildum eða eftir stöðu. Við höfum gefið sömu þyngd á fjórum hlutum (25% á hvern hluta). Endanleg niðurstaða er: Geomedia Pro er aðeins fyrir ofan gvSIG hvað varðar helstu virkni. Sá hluti þar sem gvSIG stendur upp á minnsta kosti er stjórnun þjóðsaga, orsökin er stífleiki þess vegna þess að það leyfir ekki að fela hverja þyngd eða setja inn tengsl núverandi tenginga í GIS, þar sem framangreind stefna í tengslum við tengingu er ekki til.
Staðbundin greining Virkni: Það eru fjórar flokkar mögulegra greininga: endurflokkun eftir eiginleikum, yfirlögum, áhrifasvæðum og efnistökum. Í fjórum gvSIG og Geomedia Pro, þeir hafa virkni fulltrúa. Hins vegar hefur gvSIG ekki verið nýtt til aðgerða í hámarki. Aðferð: Frá sjónarhóli notanda er Geomedia Pro auðveldara að nota mismunandi virkni staðbundinnar greiningu. Á einum skjái ákveður notandinn hvaða aðila hann vill vinna með, hvaða sambönd eiga við og hvaða eiginleikar að sía. Í gvSIG eru öll framleiðsla greiningarinnar vistuð í Shapefile skrá sem felur í sér að til að tengja þrjár mismunandi greiningar er nauðsynlegt að búa til tvær millistigsbreytingar sem ekki eru notaðar. Staðbundin greining er einn mikilvægasti virkni GIS þegar kemur að því að búa til eigindlegar upplýsingar, og umfram allt er það sem greinir GIS frá CAD. Í þessum grunnþáttum höfum við metið tvo punkta, mismunandi virkni (þyngd 60%) sem styðja hvert GIS, og aðferðin (þyngd 40%) eða notkunarsvið frá sjónarhóli notandans til að nota staðbundna greiningu. Raster getu: georeferencing, snið, sía og meðferð. Ályktanir: Í stuttu máli stendur Geomedia Pro út í greiningargetu og í aðstöðu fyrir notandann. GvSIG er mjög ungur vara, og það þarf enn að bæta nokkuð af virkni þess.
Raster getu Við höfum metið í þessum þætti þrjú mismunandi hugtök: Georeferencing mynda (þyngd 35%), visualization orthophotos (þyngd 35%); og síun og meðferð georeferenced myndir (þyngd 30%). Georeferencing myndir: Verkfæri er jafn leiðandi í tveimur GIS, en alveg óstöðug í gvSIG, í mörgum tilfellum lýkur aðgerðin í villu, og þess vegna hefur hún verið metin niður í gvSIG. Orthophotos sýna: Mjög fjölbreytt georeferenced raster snið þar sem Geomedia Pro og gvSIG geta unnið hefur verið sannað. Síur og meðhöndlun: Í þessum kafla hefur gvSIG skorað mjög hátt þökk sé framlengingu raster flugmaðurinn. Það gerir þér kleift að greina frá tölfræðilegum gögnum (histograms) í myndunum, til að nota síur eins og sléttun með lágmarkspassi. Ályktanir: Þau tvö GIS eru samsvöruð, munurinn er stöðugleiki Geomedia Pro til mynda georeferencing tólið, en gvSIG sýnir framúrskarandi síun og meðferð getu þökk sé raster framlengingu þess.
Samvirkni Í þessum þætti er samspil GIS við aðrar gagnasöfnanir rannsakað, samvirkni er góð aðgreining þáttur í GIS. Við munum meta þættina á heimsvísu og skipta gagnasöfnum í fjóra flokka: GIS snið, CAD snið, gagnagrunna og OGC staðla.SIG snið

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD snið

  • DGN, DXF, DWG

Gagnagrunnar

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle staðbundin / staðsetning, PostgreSQL / PostGIS

OGC Standards

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Ályktanir: Geomedia Pro er GIS sem býður upp á samhæfileika með mikilli getu til að lesa og skrifa í mismunandi gagnasöfnum (Microsoft Access, Oracle ...) og getu til að flytja gögn út í CAD snið eins og DWG. GvSIG stendur frammi fyrir vilja sínum til að vinna með OGC stöðlum og góðan tilhneigingu þegar kemur að því að fella Oracle í gagnagrunn ásamt PostgreSQL / PostGIS.
Flutningur Til að meta árangur, viljum við mæla ofhleðsluna (þyngd 30%), hraða stjórnun (þyngd 30%) og hagræðingu staðbundinna greiningargreininganna (þyngd 40%). Í yfirálagsmæling, gvSIG var hraðar en Geomedia Pro. Niðurstöður Geomedia bæta með 50% mældan tíma, aðeins að breyta snið gagna frá Shapefile til Geomedia Smartstore. Í mæla hraða stjórnenda fluttu mikið magn upplýsinga frá einu lagi til annars. GvSIG er aftur hraðar en Geomedia Pro. mælikvarði á hagræðingu af staðbundnum greiningu algrímum, Geomedia hefur slæmt: tól stöðugleika og hraða. Í gvSIG eru villur af völdum JTS bókasafnsins eða af vanhæfni þinni til að vinna með ákveðnum topologies. Ályktanir: gvSIG er hraðar en Geomedia Pro, myndrænt tákn eða flutningur
Gögn frá einu lagi í gagnagrunn, mikið magn upplýsinga. Á hinn bóginn stendur Geomedia Pro út í stöðugleika og hraða þegar staðbundin greining er gerð, því það er miklu betri en gvSIG.
GIS customization Við metum á heimsvísu þrjár mismunandi spurningar: að GIS gerir kleift að sérsníða, tegund tungumála eða handrita sem gera það mögulegt; og, núverandi skjöl. SIG permite the customization? Í báðum tilvikum er svarið jákvætt: já! Tegundir tungumála eða forskriftir, gvSIG hefur Scripting tungumál (Jython) og þú getur líka búið til viðbætur í Java með gvSIG bekkjum. Í Geomedia Pro er það þróað í Visual Basic tungumálum 6.0 og .Net, með hlutasöfnunum sínum til að búa til samþætt skipanir eða forrit sem eru utanaðkomandi GIS. skjöl, Geomedia Pro hefur víðtæka skjöl þar sem hver hlutur er lýst og er ríkur í dæmi. Í gvSIG er skjölin dreifð og grunn. Það vantar lýsingu á hverri gerð og gvSIG flokki arkitektúr, svo og tæmandi lýsingu á nauðsynlegum flokkum. Ályktanir: Í tveimur GIS er customization lausnin vel leyst. Í gvSIG skjölunum er matið neikvætt. A GIS sérfræðingur forritari finnur það auðveldara að aðlaga Geomedia Pro en gvSIG, vegna eyður í skjölunum í gvSIG.
3D getu Við höfum metið breytileika Z-samræmingarinnar (þyngd 40%), framsetning svæðisins í 3D (þyngd 30%); og framsetning rúmmála (þyngd 30%). Ályktanir: Hvorki tveggja GIS býður upp á alvarlegar möguleika í metin köflum, en aðeins Geomedia Pro stendur í tveimur hæfileikum: Geocoding Z samræmdu og haldið því þegar það er flutt út í önnur snið; og möguleika, með skipun búin til af utanaðkomandi fyrirtæki Intergraph, þrýstimótuðu framkvæma títrun og sýna marghyrninga frá Google Earth eða vinna með Geomedia landslagi, fyllingar vöru með viðkomandi virkni. Í gvSIG eru þessar möguleikar tiltækar í framtíðarútgáfu gvSIG 3D.
Kort Eins og við höfum þegar endurspeglast í minningu verkefnisins er kynslóð á korti fullkominn ástæða fyrir því að nota GIS. Í þessu tilfelli höfum við metið notagildi (þyngd 50%) tólsins og birtustigið (þyngd 50%) af niðurstöðunni. Nothæfi: Í Geomedia Pro gæti kortlagningartækið verið innsæi, þótt ferlið við að búa til kort er auðvelt. Í gvSIG finnum við tól sem er auðvelt í notkun og á sama tíma leiðandi frá byrjun, nema þegar þú færir mælikvarða á korti, þar sem eiginleikar skjásins eru glataðir; hins vegar er það bætt við beint kynslóð kortsins í PDF. Vistosity: Bæði gvSIG sem Geomedia Pro, aðgengilegar notandanum allar nauðsynlegar ráðstafanir til að búa til aðlaðandi kort verkfæri: útgáfa hæfileiki, möguleika customization af táknum og Kvarðabil (snið: SVG í gvSIG og WMF í GeoMedia), breyta þjóðsaga . Ályktanir: GISin tvö jafngilda hver öðrum, með tveimur verkfærum til að búa til og búa til mjög faglega kort.
Skjalfesting og stuðningur Ófullnægjandi skjöl eða ófullnægjandi stuðningur við notandann getur valdið því að notandi yfirgefi eða sleppi notkun GIS. Til að meta það höfum við skipt því í tvo hluta: skjöl og stuðningur, með jafnvægi til að meta það á heimsvísu. skjöl: Um er að ræða Geomedia Pro, mat er mjög jákvætt, það er gögn af öllum gerðum ásamt nauðsynlegum dæmum uppsett með Geomedia Pro Í gvSIG sú staðreynd að þurfa að sækja öll skjöl án lágmarks gögnum uppsett ásamt. Verkfæri og yfirborðsleiki þróunargögnin veldur okkur ekki að meta þetta atriði eins mikið og mögulegt er. Stuðningur: Reynslan í þessu Final Career Project með gvSIG er að innan þriggja klukkustunda eftir að spurning hefur verið á listanum yfir notendur er skilað árangursríkt svar. Sýna veðmálið sem gvSIG gerði á notendalistum. Til að koma í veg fyrir hvenær sem er hefur notandi tilfinningin um að vera einn fyrir framan atvik. Það sýnir á jákvæðan hátt upplifun margra ára Intergraph, að mæta þörfum notenda sinna. Stuðningurinn sem Geomedia Pro veitir er gerð á þremur vegu: Þekkingargagnagrunnur, Online og símaþjónusta. Ályktanir: Í stuðningi sem notandi tólsins gefur, eru tveir GIS jafngildir. Í þætti skjala Geomedia Pro fer fram fyrir gvSIG, í gæðum og lýsingu. Við mjög gildi í GeoMedia Pro, dreifing gagna að setja tól án þess að notandinn þurfi að fara til veftengla fyrir Tota nauðsynlegum gögnum sem í gvSIG.
Efnahagsleg þættir Kostnaður við hvert GIS (leyfi, þjálfun, aðlögun, viðhald ...) hefur verið útskýrt til að lýsa yfir efnahagslegum kostnaði við að flytja inn leyfi á fyrstu tveimur árum; og meta hvort verð passar vöruna. Ályktanir: Kostnaður við Geomedia Pro er hærri en gvSIG, en Geomedia Pro er mjög stöðug vara með góðan stuðningsviðbrögð frá Intergraph. Svarið væri: í tveimur SIGs þeir hafa það verð sem þeir kosta.
GeoMedia GvSIG
Leyfiskostnaður 13.000-14.000 € 0 €
Leyfisveitingarleyfi 2.250 € 0 €
Stuðningskostnaður Innifalið í viðhaldsgjaldi: sími stuðningur, notendalisti; og ef leyfishlutfallið er mikilvægt er það tæknilega í viðskiptamanni viðskiptavinarins. 0 €, stuðningskerfið byggist á notendalistum og ályktunin er gerð í 24-48h.
Þjálfunarkostnaður 900 € 27 klukkustundir á 5 dögum 300 € námskeið á 20 klukkustundum.
Kostnaður við customization 500 € -700 € maður / dag 240 € - 320 € maður / dag.

Í niðurstöðum töflunnar sýnum við mat á hverri hlið; og heildarmatið á hverju SIG; við vegum frá 1 til 5 þar sem upphaflega þótt ég þýddi það frá 0% til 100%: 20% er def
40% er ófullnægjandi, 60% nægir, 80% er ótrúlegt; og 100% excelente.Se lítur áhugavert það er að jafnaði tekur mjög áhugavert gvSIG að verða nokkuð stöðugt val, sérstaklega vegna þess að það hefur þróunaráætlun vel skilgreind langtímaáætlun stefna.

Metið þætti Geomedia Pro gvSIG
Grunneiginleikar GIS 100% 80%
Staðbundin greining 100% 80%
Raster getu 80% 80%
Samvirkni við mismunandi gagnasöfn 100% 80%
Flutningur 80% 80%
Sérhæfingargeta, forskriftir eða tungumál utan SIG 100% 60%
Hæfileiki 3D 40% 20%
Kort 100% 100%
Documentation Support 100% 80%
Efnahagslegir þættir sem meta 100% 100%
Global mat SIG 100% 80%

2 Svarar á "Samanburður milli Geomedia og GvSIG"

  1. halló, mjög gott blogg, ef þú vilt, farðu á heimasíðu mína, til að senda inn athugasemd.

    gagnasafn Argentínu

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.