Samanburður milli Geomedia og GvSIG

Núverandi er samantekt á vinnu kynntí II daga ókeypis GIS, eftir Juan Ramón Mesa Díaz og Jordi Rovira Jofre undir blaðinu «Samanburður á GIS byggt á ókeypis kóða og auglýsing GIS» Það er samanburður á GvSIG og Geomedia tólunum; þó það sé ekki valkostina sem styrkja GvSIG sem sextante og nýlegum umbótum; Ég held að mjög brainy vinnu.

Því miður er nauðsynlegt fyrir þetta að færslan verði löng og missi sniðið um stund, þó að það hafi verið dregið nokkuð saman. Þú getur sótt kynninguna í heild sinni hingað.

Þó að ég verð að viðurkenna að í þessum færslum er þegar ég sakna Dreamweaver fyrir nákvæma stjórn á töflum sem WordPress leyfir ekki

Virkni Niðurstöður Ályktanir
Grunnvirkni Verkefnastillingar: Þau tvö GIS eru sambærileg í möguleikum, Geomedia Pro býður upp á möguleika á að snúa kortaskjánum.  Legend stjórnun: gvSIG er ekki allt að GeoMedia Pro, með því að samþætta hugtakið tengsl, sem gerir aðskilur opin lag í GIS núverandi tengingar við mismunandi aðila.  Layer útgáfa: Við leggjum áherslu á gvSIG teikniborðið, CAD stíl og fjölda núverandi veiðimanna í Geomedia Pro.  Sköpun þemu: gvSIG og Geomedia eru samsvörun á þessum tímapunkti, leyfa tveir GIS sköpunina með nokkrum vellíðan af þemum eftir einum gildum eða eftir stöðu. Við höfum gefið sömu þyngd á fjórum hlutum (25% á hvern hluta). Endanleg niðurstaða er: Geomedia Pro er aðeins fyrir ofan gvSIG hvað varðar helstu virkni. Sá hluti þar sem gvSIG stendur upp á minnsta kosti er stjórnun þjóðsaga, orsökin er stífleiki þess vegna þess að það leyfir ekki að fela hverja þyngd eða setja inn tengsl núverandi tenginga í GIS, þar sem framangreind stefna í tengslum við tengingu er ekki til.
Staðbundin greining Virkni: Það eru fjórir flokkar mögulegra greininga: endurflokkun eftir eiginleikum, yfirlagi, biðminni og staðfræðilegum fyrirspurnum. Í fjórum gvSIG og Geomedia Pro hafa þeir virkni fulltrúa. Hins vegar í gvSIG hafa aðgerðirnar ekki verið nýttar að fullu.  Aðferð: Frá sjónarhóli notanda er Geomedia Pro auðveldara að nota mismunandi virkni staðbundinnar greiningu. Á einum skjái ákveður notandinn hvaða aðila hann vill vinna með, hvaða sambönd eiga við og hvaða eiginleikar að sía. Í gvSIG eru öll framleiðsla greiningarinnar vistuð í Shapefile skrá sem felur í sér að til að tengja þrjár mismunandi greiningar er nauðsynlegt að búa til tvær millistigsbreytingar sem ekki eru notaðar. Staðbundin greining er einn mikilvægasti virkni GIS þegar kemur að því að búa til eigindlegar upplýsingar, og umfram allt er það sem greinir GIS frá CAD. Í þessum grunnþáttum höfum við metið tvo punkta, mismunandi virkni (þyngd 60%) sem styðja hvert GIS, og aðferðin (þyngd 40%) eða notkunarsvið frá sjónarhóli notandans til að nota staðbundna greiningu.  Raster getu: georeferencing, snið, sía og meðferð.  Ályktanir: Í stuttu máli stendur Geomedia Pro út í greiningargetu og í aðstöðu fyrir notandann. GvSIG er mjög ungur vara, og það þarf enn að bæta nokkuð af virkni þess.
Raster getu Við höfum metið þrjú mismunandi hugtök í þessu sambandi: jarðvísun á myndum (þyngd 35%), sjónræn réttindi (þyngd 35%); og, síun og meðhöndlun mynda með vísbendingum um land (þyngd 30%).  Georeferencing myndir: Verkfæri er jafn leiðandi í tveimur GIS, en alveg óstöðug í gvSIG, í mörgum tilfellum lýkur aðgerðin í villu, og þess vegna hefur hún verið metin niður í gvSIG.  Orthophotos sýna: Staðfest hefur verið fjölbreytt úrval af geislasniðnum raster sniðum sem Geomedia Pro og gvSIG geta unnið í.  Síur og meðhöndlun: Í þessum kafla hefur gvSIG skorað mjög hátt þökk sé framlengingu raster flugmaðurinn. Það gerir þér kleift að greina frá tölfræðilegum gögnum (histograms) í myndunum, til að nota síur eins og sléttun með lágmarkspassi. Ályktanir: Þau tvö GIS eru samsvöruð, munurinn er stöðugleiki Geomedia Pro til mynda georeferencing tólið, en gvSIG sýnir framúrskarandi síun og meðferð getu þökk sé raster framlengingu þess.
Samvirkni Í þessum þætti er samspil GIS við aðrar gagnasöfnanir rannsakað, samvirkni er góð aðgreining þáttur í GIS. Við munum meta þættina á heimsvísu og skipta gagnasöfnum í fjóra flokka: GIS snið, CAD snið, gagnagrunna og OGC staðla.SIG snið

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD snið

  • DGN, DXF, DWG

Gagnagrunnar

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle staðbundin / staðsetning, PostgreSQL / PostGIS

OGC Standards

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Ályktanir: Geomedia Pro er GIS sem býður upp á samhæfileika með mikilli getu til að lesa og skrifa í mismunandi gagnasöfnum (Microsoft Access, Oracle ...) og getu til að flytja gögn út í CAD snið eins og DWG. GvSIG stendur frammi fyrir vilja sínum til að vinna með OGC stöðlum og góðan tilhneigingu þegar kemur að því að fella Oracle í gagnagrunn ásamt PostgreSQL / PostGIS.
Flutningur Til að meta árangur vildum við mæla kostnað (þyngd 30%), meðhöndlunarhraða (þyngd 30%) og hagræðingu reiknirita fyrir landgreiningu (þyngd 40%). Í yfirálagsmæling, gvSIG var hraðari en Geomedia Pro. Niðurstöður Geomedia bæta mældan tíma um 50%, bara með því að breyta gagnasniðinu frá Shapefile í Geomedia Smartstore. Í mæla hraða stjórnun við flytjum mikið magn upplýsinga frá einu lagi í annað. GvSIG er aftur fljótlegra en Geomedia Pro. mælikvarði á hagræðingu af staðbundnum greiningu algrímum, Geomedia hefur slæmt: tól stöðugleika og hraða. Í gvSIG eru villur af völdum JTS bókasafnsins eða af vanhæfni þinni til að vinna með ákveðnum topologies. Ályktanir: gvSIG er hraðar en Geomedia Pro, myndrænt tákn eða flutningur
Gögn frá einu lagi í gagnagrunn, mikið magn upplýsinga. Á hinn bóginn stendur Geomedia Pro út í stöðugleika og hraða þegar staðbundin greining er gerð, því það er miklu betri en gvSIG.
GIS customization Við metum á heimsvísu þrjár mismunandi spurningar: að GIS gerir kleift að sérsníða, tegund tungumála eða handrita sem gera það mögulegt; og, núverandi skjöl.  SIG permite the customization? Í báðum tilvikum er svarið jákvætt: já!   Tegundir tungumála eða forskriftir, gvSIG hefur Scripting tungumál (Jython) og þú getur líka búið til viðbætur í Java með gvSIG bekkjum. Í Geomedia Pro er það þróað í Visual Basic tungumálum 6.0 og .Net, með hlutasöfnunum sínum til að búa til samþætt skipanir eða forrit sem eru utanaðkomandi GIS.   skjöl, Geomedia Pro hefur víðtæk skjöl þar sem hverjum hlut er lýst og er ríkur í dæmum. Í gvSIG eru skjölin fágæt og grunn. Lýsingu á hverjum þætti og gvSIG bekkjararkitektúr vantar, svo og tæmandi lýsing á nauðsynlegum flokkum. Ályktanir: Í GIS-inu tveimur er aðlögunarúrræðið vel leyst. Í gvSIG skjölunum er matið neikvætt. Það er auðveldara fyrir sérfræðinga GIS forritara að sérsníða Geomedia Pro en gvSIG vegna bilana í gvSIG skjölunum.
3D getu Við höfum metið getu til að breyta Z hnitinu (þyngd 40%), framsetning svæðisins í þrívídd (þyngd 3%); og framsetning rúmmáls (þyngd 30%). Ályktanir: Hvorki tveggja GIS býður upp á alvarlegar möguleika í metin köflum, en aðeins Geomedia Pro stendur í tveimur hæfileikum: Geocoding Z samræmdu og haldið því þegar það er flutt út í önnur snið; og möguleika, með skipun búin til af utanaðkomandi fyrirtæki Intergraph, þrýstimótuðu framkvæma títrun og sýna marghyrninga frá Google Earth eða vinna með Geomedia landslagi, fyllingar vöru með viðkomandi virkni. Í gvSIG eru þessar möguleikar tiltækar í framtíðarútgáfu gvSIG 3D.
Kort Eins og við höfum þegar endurspeglast í minningu verkefnisins er kynslóð á korti fullkominn ástæða fyrir því að nota GIS. Í þessu tilfelli höfum við metið notagildi (þyngd 50%) tólsins og birtustigið (þyngd 50%) af niðurstöðunni.  Nothæfi: Í Geomedia Pro gæti kortlagningartækið verið innsæi, þótt ferlið við að búa til kort er auðvelt. Í gvSIG finnum við tól sem er auðvelt í notkun og á sama tíma leiðandi frá byrjun, nema þegar þú færir mælikvarða á korti, þar sem eiginleikar skjásins eru glataðir; hins vegar er það bætt við beint kynslóð kortsins í PDF.  Vistosity: Bæði gvSIG sem Geomedia Pro, aðgengilegar notandanum allar nauðsynlegar ráðstafanir til að búa til aðlaðandi kort verkfæri: útgáfa hæfileiki, möguleika customization af táknum og Kvarðabil (snið: SVG í gvSIG og WMF í GeoMedia), breyta þjóðsaga . Ályktanir: GISin tvö jafngilda hver öðrum, með tveimur verkfærum til að búa til og búa til mjög faglega kort.  
Skjalfesting og stuðningur Ófullnægjandi skjöl eða ófullnægjandi stuðningur við notandann getur valdið því að notandi yfirgefi eða sleppi notkun GIS. Til að meta það höfum við skipt því í tvo hluta: skjöl og stuðningur, með jafnvægi til að meta það á heimsvísu.  skjöl: Í tilviki Geomedia Pro er matið mjög jákvætt, það eru til skjöl af öllu tagi ásamt nauðsynlegum dæmum, sett upp ásamt Geomedia Pro. Í gvSIG þá staðreynd að þurfa að hlaða niður öllum skjölum án lágmarks uppsettra skjala ásamt verkfærið og yfirborð þróunargagna neyðir okkur til að meta þennan punkt ekki eins mikið og mögulegt er.   Stuðningur: Reynslan af þessu lokaprófsverkefni með gvSIG er sú að innan þriggja klukkustunda, eftir að spurning hefur verið vakin með notendalistanum, fást áhrifarík viðbrögð. Sýnir fram á veðmálið sem gvSIG gerði í notendalistunum. Að koma í veg fyrir að notandi hafi ekki tilfinninguna að vera einn fyrir framan atvik. Margra ára reynsla Intergraph sem þjónar þörfum notenda þess er sýnd með jákvæðum hætti. Stuðningurinn við Geomedia Pro er unninn á þrjá vegu: Þekkingargagnagrunn, stuðning á netinu og síma. Ályktanir: Í stuðningi sem notandi tólsins gefur, eru tveir GIS jafngildir. Í þætti skjala Geomedia Pro fer fram fyrir gvSIG, í gæðum og lýsingu. Við mjög gildi í GeoMedia Pro, dreifing gagna að setja tól án þess að notandinn þurfi að fara til veftengla fyrir Tota nauðsynlegum gögnum sem í gvSIG.
Efnahagsleg þættir Kostnaður við hvert GIS (leyfi, þjálfun, aðlögun, viðhald ...) hefur verið rökstuddur og er dæmi um efnahagslegan kostnað við að innleiða leyfi fyrstu tvö árin; og metið hvort verðið samsvari vörunni. Ályktanir: Kostnaður við Geomedia Pro er hærri en gvSIG, en Geomedia Pro er mjög stöðug vara með góðan stuðningsviðbrögð frá Intergraph. Svarið væri: í tveimur SIGs þeir hafa það verð sem þeir kosta.
GeoMedia GvSIG
Leyfiskostnaður   13.000-14.000 €   0 €
Leyfisveitingarleyfi  2.250 €   0 €
Stuðningskostnaður  Innifalið í viðhaldsgjaldi: sími stuðningur, notendalisti; og ef leyfishlutfallið er mikilvægt er það tæknilega í viðskiptamanni viðskiptavinarins. 0 €, stuðningskerfið byggist á notendalistum og ályktunin er gerð í 24-48h.
Þjálfunarkostnaður  900 € 27 klukkustundir á 5 dögum 300 € námskeið á 20 klukkustundum.
Kostnaður við customization  500 € -700 € maður / dag 240 € - 320 € maður / dag.

Í niðurstöðum töflunnar sýnum við mat á hverri hlið; og heildarmatið á hverju SIG; við vegum frá 1 til 5 þar sem upphaflega þótt ég þýddi það frá 0% til 100%: 20% er def
40% er ófullnægjandi, 60% nægir, 80% er ótrúlegt; og 100% excelente.Se lítur áhugavert það er að jafnaði tekur mjög áhugavert gvSIG að verða nokkuð stöðugt val, sérstaklega vegna þess að það hefur þróunaráætlun vel skilgreind langtímaáætlun stefna.

Metið þætti Geomedia Pro gvSIG
Grunneiginleikar GIS 100% 80%
Staðbundin greining 100% 80%
Raster getu 80% 80%
Samvirkni við mismunandi gagnasöfn 100% 80%
Flutningur 80% 80%
Sérhæfingargeta, forskriftir eða tungumál utan SIG 100% 60%
Hæfileiki 3D 40% 20%
Kort 100% 100%
Documentation Support 100% 80%
Efnahagslegir þættir sem meta 100% 100%
Global mat SIG 100% 80%

2 svör við "Samanburður á milli Geomedia og GvSIG"

  1. halló, mjög gott blogg, ef þú vilt, farðu á heimasíðu mína, til að senda inn athugasemd.

    gagnasafn Argentínu

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.