MapInfo: Í gær, í dag og kannski á morgun

MapInfo er hugbúnaður sem hefur verið vinsæll reglulega sem samkeppnisval við lén ESRI. Margt hefur verið skrifað um þetta tól, ég vil tileinka þessa færslu til að fara yfir þróun frekar en getu, sem samkvæmt rannsókn Daratech 2008 birtist í sjöunda sæti miðað við sölu 2008 og sjötta hvað varðar hefðbundið GIS . Hvernig mig langar að vita hvaða þátttöku vettvangarnir hafa opinn uppspretta sem nú hafa góða þroska.

Áður en þau eru: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE Energy (SmallWorld) 6 Leica (Erdas og fleira)

Í gær: Valkostur við ESRI

MapInfo kom fram á áttunda áratugnum til að keppa úr bandalagi við Microsoft gegn öfgunum tveimur sem þýddu ArcView og Workstation Arc / Info; bæði frá UNIX umhverfinu, önnur einfaldari en fyrirlitleg og hin ákaflega astral eins og það verður alltaf talið. Þannig, í þessari víðmynd, birtist MapInfo sem aðeins ódýrari lausn en ArcView, með vinalegra útliti vegna þess að það líkist Windows en með útgáfur fyrir bæði Macintosh og UNIX.

Á sama tíma var restin í öðrum bylgjum, Bentley var óveruleg áður en geofumadasin voru þýddi Intergraph, Autodesk hann var að berjast við CAD heim sinn, GE SmallWorld var ekki einu sinni til í draumum (og ef það væri ekki fyrir GE þá væri það ekki til). Sú sem var til var ERDAS, sem Leica keypti núna og bætti við annan aukabúnað, birtist í sjötta sæti.

Fyrir þann tíma sem bara Windows 95 birtist Við vorum hissa á mjög einföldum hlutum sem voru frábærar í MapInfo, eins og hnappinn ESC til að stöðva hangandi ferli, zoom forsýning, breytingar á möppum án þess að tapa hlekknum, gagnsæi, auðvelt að tengja einn við marga og marga við marga. Hlutir sem ArcView 2.1 gerði ekki, hvað þá að búa til útlínulínur, sem með samþættingu Vertical Mapper MapInfo gæti gert og að aðeins Arc / Info meðhöndlað en við vitum nú þegar á hvaða kostnaði (á bilinu $ 10,000 til $ 20,000).

Þá MapInfo á þeim tíma var frábært val fyrir tyranny af dósinni sem var ArcView 2x, fylgdi bardaga við 3x og þá var geðhlaup sem fáir muna hvað það samanstóð af.

Í dag er öflug tól

MapInfo notendur verja það með tönn og nagli, þó að þeir þekki veikleika þess (í útgáfum fyrir 9) í meðhöndlun mynda, er það viðurkennt að fyrir framleiðslu framleiðsluvara (kort til prentunar) er það yndislegt. Mjög aðlaðandi sumir AutoCAD-stíl virkni, svo sem lagstýring og vektorvinnsla, meðal þess sem hefur undrað mig mest, persónulega er útflutningurinn á pdf með stjórn á lag, þar sem hægt er að slökkva á lögum eða hlið með hliðarspjaldi.

Það sem gerist er að MapInfo varð opinbert fyrirtæki og það er flókið miðað við hverjir eiga fleiri hluti þegar borið er saman við einkafyrirtæki eins og ESRI og Bentley, til að nefna tvö dæmi. Þess vegna, til að sjá MapInfo þarftu að íhuga þessa mismunandi áfanga: fyrir útgáfu 7, fyrir útgáfu 8 og fyrir útgáfu 9. Þess vegna er strangt í þessu lifecycle af vörum.

Ef við mældum Mapinfo gegn ArcView 9x (án framlenginga) fara þeir í vítaspyrnurnar og það slær það hvað varðar virkni. Ef við mældum það með Margvíslega, það tapar hvað varðar geofumados og verð, en slær það við kynslóð útgönguvara og vinalegt umhverfi. Svo MapInfo er frábært tæki, mjög öflugt í OGC stöðlum, það er bætt við MapBasic, MapXtreme og Routing til að byggja sérsniðin forrit ekki aðeins fyrir skjáborð heldur fyrir vefinn.

Á viðskiptavinastigi styður Mapinfo WMS, WFS, SFS og GML; meðan MapMarker netþjónninn, MapXtreme og Envinsa gera brögð sín. MapXtreme uppfyllir bæði sem viðskiptavinur og sem netþjónn.

Endurhönnunin á útgáfu 10 er mikill reykur, byggður á fyrri útgáfunum en gefur mér þá tilfinningu að þeir hafi snúið henni eins og sokkur ísfyrirtækisins. Það má sjá, frekar en að uppfæra viðmótið, mikið átak til að láta marga veikleika fyrri útgáfa rætast, þar á meðal samspil þess við Postgre og PostGIS er mjög þýðingarmikið.

Kannski á morgun

Ókosturinn við allt þetta er að vera opinber fyrirtæki og að eignast flest hlutabréf PitneyBowes, MapInfo verður að vera eitt verkfæri stóra fyrirtækið sem hefur ekki GIS í forgangi. Það sem PitneyBowes er að leita að er tæki sem það getur gert jarðhitasvæðisaðlögun á staðsetningarpöllum sínum, þannig að kaupin gætu verið skaðlegri en gagnleg fyrir tækið.

Fyrirboði mitt er neikvætt, en það er það sem ekki gerist hjá einkafyrirtæki, þar sem skapari þess sér ekki aðeins peningana sem það getur búið til heldur líka stoltið yfir því að hafa séð það fæðast og ekki nema efnahagskreppan sé óbærileg, það er ekki hans fyrsta hætta selja til hæstbjóðanda eða gera slit vegna óframleiðni.

Vonandi er þetta ekki raunin, því markaðshlutdeild þeirra er umtalsverð og meira en markaður, þeir eru viðskiptavinir sem búast við að halda tryggð í báðar áttir. Mörg verkfæri sem ég hef talað um hér, eins og Cadcorp y  margvíslega GIS Þeir vildu hafa það forréttindi.