Reynsla mín með því að nota Google Earth fyrir Cadastre

Ég sé oft sömu spurningar í leitarorðum sem notendur koma til Geofumadas frá Google leitarvélinni.

Get ég skráð með Google Earth?
Hversu nákvæm eru myndirnar í Google Earth?
Afhverju er könnunin mín flutt með tilliti til Google Earth?

Áður refsa mér fyrir það sem þú verður að lesa í þessari grein, láttu mig setja þau í samhengi við reynslu sem ég þurfti að taka cadastral könnun í verkefni þar sem það var verðmætasta fyrirmynd vakt í leitarniðurstöðum sem viðhengi aðferðafræði og samskiptareglur af traditionalists.

Þegar ég víddi breyturnar af því sem það tók til að framkvæma orthophoto fyrir 25 sveitarfélögin sem þurfti að gera könnunina, áttaði ég mig á því að það voru hlutir sem ekki voru saman:

-Tíminn til að gera flug var þegar liðinn vegna þess að landið er suðrænt og það er besti tíminn þar sem skýjað, reyk og veðurskilyrði,

-Það voru ár þar sem gervitunglmyndin sem keyptur var með rusl var ekki valkostur við þær nákvæmni sem nú eru í boði,

- Opinber stofnun sem veitti leyfi til að fljúga var hálfhúðuð gömlu leiðina, vildi ég milljón af peningum (yfir borðið, auðvitað) til dreifingar hvers sveitarfélags. Burtséð frá því að flugvélin lagði mig til viðbótar fyrir að klifra klumpinn, sem stofnunin sagði var eini fær um að fylgjast með þeim flugi.

-Féð fé sem var í boði hafði varla náð til að gera góða orthophoto, en lítið uppreisn.

-Þegar ég átti peningana, gerði orthophoto tíma sem hindraði mig frá að ná árangri fyrir dagsetningu samþykkis á cadastral gildi fyrir fimm ára breytinguna.

Með því að skoða niðurstöðurnar sem verkefnið leitaði á, áttaði ég mig á því að truflandi aðferðafræði væri mikilvægari með sameiginlegri cadastre líkan en nákvæmni. Það var mikilvægt að sýna fram á multifunctional líkanið en ákjósanlegur gæði einföldra lagalegra aðferða. Þannig að ég vildi frekar leggja fram fyrir skjótum niðurstöðum og þjóta.

Greinin byggir á þeirri reynslu, meira sem nálgun tæknilegrar umsóknar og skynsemi en galduruppskrift; þó að ég hef notað dæmi frá sveitarfélagi, þar sem ég þarf að viðurkenna að «Choros súpa»Það kemur aftur upp minningar sem fara út fyrir eingöngu geómatíska samhengið.

Google Earth myndir hafa góða nákvæmni (Relativ).

Við skulum sjá sýnishornsmyndina. Á stigi stöðugrar umfjöllunar getum við séð að könnunin sem við gerðum með stöðvarinnar og georeferenced með geodetic gps, passar mjög vel við myndina sem var fyrir 2013. Auðvitað var nauðsynlegt að lækka myndina til að gera það veiða með þeim stjórnunarstaðum sem við höfðum vakið. Í þessu tilfelli þurfti að framkvæma tilfærslu (af myndinni, ekki könnuninni) um það bil 11 metra í norðvestur.

Myndin af Google Earth þarf að skipta úr nákvæmniskönnuninni okkar. Þegar þetta er gert sýnir myndin samræmi.

Google Earth myndir hafa ekki samkvæmni í hreinum nákvæmni.

Halda áfram með sama dæmi og sjáum við að myndin sem Google Earth uppfærði í 2013 hefur mismunandi tilfærslu en fyrri. Skörunin á milli myndanna hefur halli svo vel gert að lítið sé tekið eftir því að hún sé hætt; að því er varðar veginn, sjá að eins og það er í átt að skurðinum sést það ekki eins og það væri transversal, en til hægri í könnuninni er hægt að sjá hvernig straumurinn er ekki lengur í samræmi við könnunina; Þó að það hefði getað breyst sjálfsögðu, hver veit það, veit að það er varðveggur frá brúnum sem hefur ekki breyst í mörg ár.

Svo, með því að nota þessi mynd sem er nýlegri felur í sér sama verk og við fyrri; ákvarða auðkennanlegt stig og tengja þá við stýripunkti á sviði, til að færa myndina þá vigur, sem við erum ljóst er frábrugðin hinum myndinni. The æfa leiddi til áhugaverðum lausnum þar sem myndin Google Earth var vísað til mistaka við alls stöð, eins og að missa sjónar aftur á uppgötvun búnað þarf kvörðun, staðfesting cadastral quadrants hlýða a skipting eftir nákvæmum gráðum, mínútum og sekúndum, og hvað ekki að segja sem vísbendingar um þrívítt kort sem sýnir muninn á cadastral gildi greitt fyrir land og byggingar. Þessir hlutir, án viðmiðunar myndar eða einfaldrar notkunar CAD / GIS forrit eru nánast ómögulegar.

Undirstaða mynda af Google Earth er safn af skotum af mismunandi árum, með mismunandi heimildum og ósamræmi við algera stöðu milli þessara hluta.

Staða nákvæmni Google Earth er nákvæm.

Að setja á móti vandamálum myndanna, einkennin spheroid sem Google Earth notar, eru nákvæm með tilliti til hvers kyns könnunar sem áætlað er. Í myndinni hér að ofan, sem sýnir UTM hnit á Google Earth, á skrá I hlaðið uppreisn mína sem KML- nákvæmni samræma fjallað um viðmiðun WGS84, að það er stærðfræðilega staðreynd.

Í miðju verkefnisins fór sérfræðingurinn af ríkisstofnuninni með háþróaðan búnað. Við sögðum þeim að þeir gætu notað könnunina okkar til stuðnings, vegna þess að þeir voru georeferencing eignir fyrir titill verkefni á eftirspurn. Það var erfitt fyrir mig að fjarlægja klút frá hálsi mínum þegar þeir létu af sér einn af cadastre strákunum og sagði honum að uppreisn hans virkaði ekki.

Gagnsemi Google Earth fyrir cadastre er ávinningur þinn sem stuðningur

Staðreyndin er sú að taka fyrri ákvarðanir, leyft að gefa Google Earth notkun og verðleika sem það á skilið. Eins og öll önnur tæki sem notuð eru í verkefninu er Google Earth eitt.

Google Earth er óbætanlegur fyrir notkun mynda sem eru ekki tiltækar, ekki aðeins fyrir yfirstandandi ár heldur einnig fyrir aðrar sögulegar dagsetningar. Ég man eftir fundi þar sem borgarstjóri tók þátt, útskýrði niðurstöðurnar: «Google Earth hefur veriðaðgengileg lausn til að fá myndir af öllu sveitarfélaginu, sem aldrei áður boðið okkur fyrirtæki eða stofnun ríkisins«. Þegar spurt var af 70s Catastro sérfræðingur, að nákvæmni var slæmt, orð hans eru skráð í myndböndunum mínum: «Þessir krakkar leystu það, ef þú hefur betri tillögu, skrifaðu það niður og við munum íhuga það".

Það sem við ættum ekki að gleyma, er að þeir sem eru í stjórnun þurfa auðveldar verkfæri til að sýna fram á árangur á miðlægu stigi. Það eru menn sem munu aldrei fara á vettvang, og áður en þeir þurfa grafískar sýnikennslu sem Google Earth var óbætanlegt á þeim tíma. Opnun KML eða WMS þjónustu og sýna þeim að það eru þéttbýli og dreifbýli eignir í sveitarfélaginu með stafrænu landslagi fyrirmynd og byggingar með hækkun þeirra á grundvelli inntak fyrir og eftir verkefnið ... er ómetanlegt reynsla. Þau eru ókunnugt um nákvæmni, hunsa hvernig við aðlaga aðferðina, en eru ánægðir að sjá myndræna árangri og samþykkja brjóta stjórn- flöskuhálsum eða fáránlegar kröfur um skýrslugjöf margra síðna.

Hleðsla myndirnar frá Google Earth var hlutverk snyrtivörum. Verðmæti verkefnisins var í sameiginlegri stjórnun; Það var ekki nauðsynlegt að kaupa heildarstöðvar eða millimeter GPS á hverja sveitarfélagi. Með hverju Commonwealth var nóg, og halda áfram að gera það síðan aðeins snúninga á árinu til að fylgjast með því að fjarlægja eða endurnýja með því fjármagni Annual huga veðsettar sem endurfjárfesting hagnaðar og könnun á verkefnum á vegum eða kerfi hidrosanitarios.

Standast möguleika á því að nota Google Earth sem tilvísun, það er bara að berjast gegn vegg. Sem hafa farið í að veita eignarlönd þjónustu til sveitarfélaga í þessu sambandi vil ég telja, nú borgarstjóra vil ekki að borga fyrir utrapreciso vinnu, en með þjónustuna byggja staðbundna getu, með því að nota lágmark-kostnaður upplýsingar og ráðgjöf um ákvarðanir vera rétt

Og þá ...

Eftir öll þessi ár verður ég að viðurkenna að það voru mistök sem ég gerði og ég myndi skrifa breiðari grein en þetta. Ég hefði viljað frjálsa hugbúnað til að vera þroskaður, sem við hefðum bjargað öðrum stafla af peningum; eða að mannfjöldi kortlagning og cadastre passa í tilgangi Ég átti meiri dreifingu vegna þess að það hefði kostað mig minna að útskýra starfshætti sem við framkvæmdum frá þeim tíma. En til niðurstaðna í dag vísa ég:

  • The cadastre líkan byggt á sameiginlegri stjórnun sveitarfélaga er þar, að vera samþykkt af öðrum verkefnum, ekki vegna þess að nýsköpun hennar heldur vegna lærdómanna.
  • Í stað þess að gera cadastre í 25 sveitarfélögum leiddi reynslan að því að gera það í 89. Bara að nýta stærðarhagkvæmni sameiginlegs stjórnunar og auðvitað nota Google Earth myndir sem stuðning.
  • Nýsköpun í staðbundnum auðlindum manna og efnahagslegum hliðstæða úr sem aðrir myndu ekki leitast leitt til að sýna að sérhver dalur fjárfest í sveitarfélaginu, batna í minna en tvö ár og margfaldast sex sinnum í tekjur yfir a tímabil af 10 ár.
  • Sveitarfélögin sem náðu fulla umfjöllun um yfirráðasvæðin, eru nú að uppfæra með því að nota tekjutækið sem þeir fá frá öllu yfirráðasvæðinu, og þeir eru að breyta lýsigögnum nákvæmni og gæðum og rúmfræði.

Undir lok verkefnisins, hitti ég aftur með stofnun sérfræðingur ríkisins, sem voru að staðfesta nokkur vandamál sem höfðu uppreisn þeirra, þeir sem höfðu þegar gefið titilinn og inn á landsvísu kerfi. Í fyrsta lagi með heimildarmynd, sögðu þeir okkur að við ættum að gefa þeim hlaðið kortum. Þegar við gaf þeim heimilisfang fyrir niðurhal í gegnum WFS vorum við eftir sem geimverur, og einn af krakkunum sem þeir fyrirlituðu sýndi þeim að nota gvSIG; Hann sagði þeim að þaðan væri hægt að hlaða þeim niður hvenær sem þeir vildu. Hroki hans breytti andliti sínu og við skiptum um kaldhæðni okkar fyrir eitthvað af samúð, fyrir næstu athugasemd:

Afsakaðu, Don Golgi, það sem við viljum í raun er að þú veitir okkur myndirnar sem þú sóttir frá Google Earth.

Val til að hlaða niður myndum úr Google Earth: Cad-Earth y Plex-Earth. Ég mæli með þeim bæði.

Eitt svar við "Reynsla mín með því að nota Google Earth fyrir Cadastre"

  1. Áhugavert aðferðafræði fyrir ríkisfjármálum, eða tenencial kort. Ég held að það eigi ekki við um margvíslegar eða margvíslegar cadastres.

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.