Reynsla mín með því að nota Google Earth fyrir Cadastre

Ég sé oft sömu spurningar í leitarorðum sem notendur koma til Geofumadas frá Google leitarvélinni.

Get ég skráð með Google Earth?
Hversu nákvæm eru myndirnar í Google Earth?
Afhverju er könnunin mín flutt með tilliti til Google Earth?

Áður refsa mér fyrir það sem þú verður að lesa í þessari grein, láttu mig setja þau í samhengi við reynslu sem ég þurfti að taka cadastral könnun í verkefni þar sem það var verðmætasta fyrirmynd vakt í leitarniðurstöðum sem viðhengi aðferðafræði og samskiptareglur af traditionalists.

Þegar ég víddaði breyturnar á því sem fólst í því að framkvæma bæklun fyrir þau 25 sveitarfélög sem kröfðust könnunarinnar, áttaði ég mig á því að það voru hlutir sem stefndu ekki saman:

-Tíminn til að gera flug var þegar liðinn vegna þess að landið er suðrænt og það er besti tíminn þar sem skýjað, reyk og veðurskilyrði,

-Það voru ár þar sem gervitunglmyndin sem keyptur var með rusl var ekki valkostur við þær nákvæmni sem nú eru í boði,

-Opinbera stofnunin sem veitti flugheimildirnar var hálf gamaldags, hún vildi milljónamæring af peningum (á borðið, auðvitað), vegna dreifingar hvers sveitarfélags. Fyrir utan þá staðreynd að vélin rukkaði mig aukalega fyrir að ala upp feitan dreng sem stofnunin sagði að væri sú eina sem gæti haft umsjón með þessum flugum.

-Féð fé sem var í boði hafði varla náð til að gera góða orthophoto, en lítið uppreisn.

-Þegar ég átti peningana, gerði orthophoto tíma sem hindraði mig frá að ná árangri fyrir dagsetningu samþykkis á cadastral gildi fyrir fimm ára breytinguna.

Þegar ég fór yfir niðurstöðurnar sem verkefnið leitaði eftir, gerði ég mér grein fyrir því að truflandi aðferðafræði með sameiginlegri matreiðslumódel væri mikilvægari en nákvæmni. Mikilvægara var að sýna fram á fjölnota líkanið en ákjósanleg gæði einfaldrar lagalegrar nálgunar. Þannig að ég vildi frekar leggja mig fram við háðungina og flýta mér til skamms tíma niðurstaðna.

Greinin byggir á þeirri reynslu, meira sem nálgun tæknilegrar umsóknar og skynsemi en galduruppskrift; þó að ég hef notað dæmi frá sveitarfélagi, þar sem ég þarf að viðurkenna að «Choros súpa»Það kemur aftur upp minningar sem fara út fyrir eingöngu geómatíska samhengið.

 Google Earth myndir hafa góða nákvæmni (Relativ).

Lítum á sýnishornsmyndina. Á stigi stöðugrar umfjöllunar má sjá að könnunin sem við gerðum með heildarstöð og georefert með geodetic GPS passar mjög vel við myndina sem var fyrir 2013. Auðvitað, fyrir þetta, var nauðsynlegt að hlaða niður myndinni til að láta hana veiða með punktunum stjórn sem við höfðum alið upp. Í þessu tilfelli þurfti að gera tilfærslu (á myndinni, ekki könnuninni) um 11 metra norðvestur.

Færa þarf Google Earth myndina miðað við nákvæmniskönnun okkar. Þegar þessu er lokið sýnir myndin samræmi.

Google Earth myndir hafa ekki samkvæmni í hreinum nákvæmni.

Halda áfram með sama dæmi og sjáum við að myndin sem Google Earth uppfærði í 2013 hefur mismunandi tilfærslu en fyrri. Skörunin á milli myndanna hefur halli svo vel gert að lítið sé tekið eftir því að hún sé hætt; að því er varðar veginn, sjá að eins og það er í átt að skurðinum sést það ekki eins og það væri transversal, en til hægri í könnuninni er hægt að sjá hvernig straumurinn er ekki lengur í samræmi við könnunina; Þó að það hefði getað breyst sjálfsögðu, hver veit það, veit að það er varðveggur frá brúnum sem hefur ekki breyst í mörg ár.

Svo að nota þá mynd sem er nýlegri felur í sér sömu vinnu og með þeirri fyrri; ákvarða auðkenanleg stig og tengja þá við stjórnpunkta á sviði og færa síðan myndina sem er vigur, sem okkur er ljóst að er frábrugðið hinni myndinni. Æfingin leiddi til áhugaverðra lausna, þar sem Google Earth myndin var tilvísun gagnvart villum sem gerðar voru við heildarstöðina, svo sem að missa sjónar á bakinu, uppgötvun sem lið þurfti að kvarða, löggildingu húsadrengja fjórðunganna sem hlýða skipting byggð á nákvæmum gráðum, mínútum og sekúndum og hvað ekki að segja til marks um þrívíddarkort sem sýnir muninn á matsgildinu sem greitt var fyrir land og byggingar. Þessir hlutir, án tilvísunarmyndar eða einfaldrar notkunar CAD / GIS forrits, eru nánast ómögulegar.

Undirstaða mynda af Google Earth er safn af skotum af mismunandi árum, með mismunandi heimildum og ósamræmi við algera stöðu milli þessara hluta.

Staða nákvæmni Google Earth er nákvæm.

Ef litið er til vandræða mynda eru einkenni kúlulaga sem Google Earth notar nákvæm með tilliti til hvers könnunar sem varpað er á hana. Á myndinni hér að ofan, þegar UTM hnitin eru sýnd í Google Earth, á skrá af könnuninni minni sem ég hef hlaðið inn sem kml, hefur nákvæmni hnitanna enga umræðu um Datum WGS84, þar sem það eru stærðfræðileg gögn.

Í miðju verkefninu fóru sérfræðingar ríkisstofnunarinnar framhjá með nokkrum frábærum nákvæmnisbúnaði. Við sögðum þeim að þeir gætu notað könnunina okkar sem stuðning, þar sem þeir væru að vísa til jarðeininga fyrir titlunarverkefni eftir þörfum. Það var erfitt að fá kökk úr hálsinum á mér þegar þeir gerðu lítið úr einum af matreiðsludrengjunum og sögðu honum að lyfting hans væri ónýt.

Gagnsemi Google Earth fyrir cadastre er ávinningur þinn sem stuðningur

Staðreyndin er sú að taka fyrri ákvarðanir sem leyfa Google Earth að nota og verðskulda það. Eins og öll önnur tæki sem notuð eru í verkefninu er Google Earth eitt í viðbót.

Google Earth er óbætanlegur fyrir notkun mynda sem eru ekki tiltækar, ekki aðeins fyrir yfirstandandi ár heldur einnig fyrir aðrar sögulegar dagsetningar. Ég man eftir fundi þar sem borgarstjóri tók þátt og kynnti niðurstöðurnar: «Google Earth hefur verið uaðgengileg lausn til að fá myndir af öllu sveitarfélaginu, sem aldrei áður boðið okkur fyrirtæki eða stofnun ríkisins«. Þegar sérfræðingur frá Fasteignaskrá XNUMXs var spurður að nákvæmnin væri slæm eru orð hans skráð í myndbönd mín: «Þessir krakkar leystu það, ef þú hefur betri tillögu, skrifaðu það niður og við munum íhuga það".

Það sem við megum ekki gleyma er að þeir í stjórnuninni þurfa auðvelt verkfæri til að sýna fram á árangur á miðstigi. Það er fólk sem mun aldrei fara á vettvang og það þarf grafískar sýnikennslu sem Google Earth var óbætanlegt fyrir á þeim tíma. Að opna kml eða WMS þjónustu og sýna þeim að þéttbýli og dreifbýli eignir sveitarfélagsins eru til staðar, með stafræna landslagslíkaninu og byggingunum með hæðunum sínum eftir og fyrir inngöngu verkefnisins ... er ómetanleg reynsla. Þeir eru ekki meðvitaðir um nákvæmni, eru ekki meðvitaðir um hvernig við aðlagum aðferðina, en eru ánægðir með að sjá myndrænar niðurstöður og samþykkja að brjóta stjórnunarflöskuhálsa eða fáránlegar kröfur um skýrslugerð á mörgum síðum.

Að hlaða niður myndunum frá Google Earth var trésmíðaverk. Gildi verkefnisins var í sameiginlegri stjórnun; Það var ekki nauðsynlegt að kaupa heildarstöð eða millimetra GPS á hvert sveitarfélag. Með einu í hverju samfélagi var það nóg og þeir halda því áfram þar sem þeir skiptast aðeins á árinu til að fylgja eftir könnuninni eða uppfæra með þeim úrræðum sem þeir framdi árlega sem endurfjárfesting af ágóða og landfræðilegri könnun í vegaframkvæmdum eða kerfum. vatnsheilbrigði.

Að standast þann möguleika að nota Google Earth sem viðmiðun er bara að berjast við vegg. Þeir sem hafa farið að bjóða sveitarfélögum í þessu samhengi munu segja mér að nú vilji sveitarfélögin ekki borga fyrir ákaflega nákvæmt starf heldur fyrir þjónustu til að þjálfa staðbundna getu, nota lágmarkskostnað og ráðgjöf svo ákvarðanir eru réttar.

Og þá ...

Eftir öll þessi ár verð ég að viðurkenna að það voru mistök sem ég gerði og um það skrifaði ég stærri grein en þessa. Ég hefði viljað að frjáls hugbúnaður væri þroskaðri og sparaði okkur þar með annan haug af peningum; eða að mannfjöldi kortlagning og cadastre passa í tilgangi haft meiri dreifingu, þar sem það hefði kostað mig minna að útskýra starfshætti sem við höfum innleitt síðan. En til niðurstaðna í dag vísa ég til:

  • The cadastre líkan byggt á sameiginlegri stjórnun sveitarfélaga er þar, að vera samþykkt af öðrum verkefnum, ekki vegna þess að nýsköpun hennar heldur vegna lærdómanna.
  • Í stað þess að framkvæma matreiðslu í 25 sveitarfélögum leiddi reynslan til þess árið 89. Bara til að nýta stærðarhagkvæmni sameiginlegrar stjórnunar og auðvitað nota Google Earth myndir sem stuðning.
  • Nýsköpun í staðbundnum auðlindum manna og efnahagslegum hliðstæða úr sem aðrir myndu ekki leitast leitt til að sýna að sérhver dalur fjárfest í sveitarfélaginu, batna í minna en tvö ár og margfaldast sex sinnum í tekjur yfir a tímabil af 10 ár.
  • Sveitarfélögin sem náðu fulla umfjöllun um yfirráðasvæðin, eru nú að uppfæra með því að nota tekjutækið sem þeir fá frá öllu yfirráðasvæðinu, og þeir eru að breyta lýsigögnum nákvæmni og gæðum og rúmfræði.

Næstum í lok verkefnisins hitti ég aftur sérfræðinga ríkisstofnunarinnar sem voru að staðfesta nokkur vandamál sem uppreisn þeirra hafði haft, þar af höfðu þeir þegar gefið út titla og komist inn í þjóðskipulagið. Í fyrsta lagi sögðu þeir okkur með forræðishyggju að við ættum að afhenda upphækkuð kort. Þegar við gáfum þeim heimilisfang til að hlaða niður í gegnum WFS yfirgáfu þeir okkur að líta út eins og geimverur, þá sýndi einn strákurinn sem gerði lítið úr því með gvSIG; Hann sagði þeim að þeir gætu sótt þær þaðan hvenær sem þeir vildu. Hroki hans breytti andliti hans og við breyttum kaldhæðni okkar fyrir einhverja samúð, eftirfarandi athugasemd hans:

Afsakaðu, Don Golgi, það sem við viljum í raun er að þú veitir okkur myndirnar sem þú sóttir frá Google Earth.

Val til að hlaða niður myndum úr Google Earth: Cad-Earth y Plex-Earth. Ég mæli með báðum.

Eitt svar við „Reynsla mín þegar ég nota Google Earth fyrir matreiðslu“

  1. Áhugavert aðferðafræði fyrir ríkisfjármálum, eða tenencial kort. Ég held að það eigi ekki við um margvíslegar eða margvíslegar cadastres.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.