Hefðbundin landafræði vrs. LiDAR. Nákvæmni, tími og kostnaður.

Að vinna með LiDAR gæti verið nákvæmari en með hefðbundnum landslagi? Ef það dregur úr sinnum, í hvaða hlutfalli? Hversu mikið dregur það úr kostnaði?

Ákveðnar tímar hafa breyst. Ég man eftir því þegar Felipe, skoðunarmaður sem var að vinna á sviði, kom upp með 25 minnisbók með síðum þversniðs til að búa til útlínulista. Ég lifði ekki í gegnum tímasetningu á pappír en ég man eftir því að gera það með AutoCAD án þess að nota Softdesk ennþá. Þannig að ég áttaði mig á Excel til að vita hversu langt er að setja hæðina milli tveggja hæða og þessi stig setti ég þá í lög af mismunandi litum og stigum, til að lokum komast að þeim með polylines sem ég breytti í línurit.

Þó að skápvinnan væri brjálaður, var það ekki að bera saman við verkið sem var list, ef þú vildir hafa nóg gögn til að gera viðunandi líkan þegar loftmælin voru óregluleg. Þá kom SoftDesk, forveri AutoCAD Civil3D sem einfölduð skáp og Felipe var í einum námskeiðum mínum að læra að nota heildarstöð, sem minnkaði tímann, jókst stig og auðvitað nákvæmni.

The atburðarás drones fyrir borgaralega notkun brýtur nýjar hugmyndir, undir svipuðum rökfræði: Viðnám gegn breytingum á tækni í landfræðilegum tilgangi leitast alltaf við að draga úr kostnaði og nákvæmni. Þannig að við munum greina í þessari grein tvær tilgátur sem við höfum heyrt þar:

1 Hugsun: Að gera landslag með LiDAR dregur úr tíma og kostnaði.

Tilgáta 2: Að gera landslag með LiDAR felur í sér tjón af nákvæmni.

Tilraunaverkefnið

Tímaritið POB kerfisbundið verk þar sem unnið var í gagnasöfnun dike með hefðbundnum aðferðum eftir 40 kílómetra. Sérstaklega, í öðru verkefni nokkrum dögum síðar, var það þróað með landfræðilegri uppbyggingu með LiDAR meðfram 246 kílómetra af sama stíflunni. Þó að köflurnar væru ekki jafnir í fjarlægð, var samsvarandi hluti borið saman við samanburð við svipaðar aðstæður.

Hefðbundin landslag

Landfræðilega könnunin var safnað í þvermálum á hverri 30 metra, sem samanstóð af núverandi stöðvum. Krossar voru teknar á vegalengd minni en 4 metrar.

Verkið var georeferenced með punktum í geodetic neti, sem voru staðfest með geodetic GPS meðfram öxlum, og frá þessum voru transversal stigum alin upp með því að nota samsetningu af tilvísun raunverulegur stöðvar og RTK. Nauðsynlegt var að taka fleiri stig á sérstökum stöðum um breytingar á brekku og formi til að tryggja samræmi stafræna líkansins.

lokar landslag

Leifamunurinn á milli þekktra punkta og hnitanna sem GPS fékk, var sýnt í töflunni og staðfestir að hefðbundin könnun er mjög nákvæm.

Hámarksgildi Lágmarkshlutfall
Lárétt 2.35 cm. 1.52 cm.
Lóðrétt 3.32 cm. 1.80 cm.
Þrívítt 3.48 cm. 2.41 cm.

LiDAR könnunin

Þetta var gert með sjálfstæðu einingu fljúgandi á hæð 965 metra, með þéttleika 17.59 stig á fermetra. Þeir endurheimtu 26 þekktar stýripunktar og héldu þeim yfir 11 viðbótar fyrsta stig sem voru lesin með geodetic GPS.

Með þessum 37 stigum var aðlögun LiDAR gögnin tekin. Þó að það væri ekki nauðsynlegt vegna þess að hnitin sem UAV tekur út sem er útbúin með GPS-móttökutæki og stjórnað af stöðvarstöðvum, fengin allan tímann að minnsta kosti 6 sýnilegan gervitungl og PDOP minna en 3. Vegalengdirnar til stöðvarinnar voru aldrei meiri en 20 kílómetra.

A setja viðbótar 65 stjórnunarstaðanna þjónaði til að sannreyna nákvæmni LiDAR gögnin. Með tilliti til þessara punkta voru eftirfarandi lóðréttar nákvæmni fengnar:

Í þéttbýli: 2.99 cm. (9 stig)

Í opnu sviði eða lágt gras: 2.99 cm. (38 stig)

Í skóginum: 2.50 cm. (3 stig)

Í runnum eða hátt gras: 2.99 cm. (6 stig)

lokar landslag

Myndin sýnir stóra þéttleiki munurinn á stigum sem eru teknar með LiDAR gagnvart þversniðunum sem merkt eru í grænum þríhyrningum.

Mismunur í nákvæmni

Niðurstaðan er meira en áhugavert, í mótsögn við þá forsendu að LiDAR könnunin nái ekki nákvæmni venjulegs könnunar. Eftirfarandi eru gildi RMSE (Root mean square error), sem er villa breytu milli fenginna gagna og viðmiðunarstýringarmörk.

Hefðbundin landslag Lyfting LiDAR
1.80 cm. 1.74 cm.

Mismunur í tíma

Ef ofangreint hefur hissa á okkur, sjáðu hvað gerðist hvað varðar samanburðartíma minnkun á LiDAR aðferðinni miðað við hefðbundna aðferðina:

Gagnaöflunin á sviði með LiDAR var bara 8%.

  • Skápvinnan var varla 27%.
  • Sumar reitinn + flug + LiDAR skápstundir á móti svæðisgögnum + Hefðbundin landslagskápur, LiDAR þarf aðeins 19%.

lokar landslag

Þar af leiðandi voru 123 vinnustundir á kílómetrum af hefðbundnum landslagi minnkaðar í aðeins 4 klukkustundir á kílómetra.

Að auki, ef heildarfjölda punkta sem teknar eru skiptast á tíma sem neytt er í handtökum og skápferlum, hefur venjuleg aðferð fengið 13.75 stig á klukkustund, gegn 7.7 milljón stigum á klukkustund af LiDAR.

Mismunur í tíma

Kostnaður þessara nútíma tækjabúnaðar, með þeim skynjara sem fangar þessi magn af punktum, geri ráð fyrir að verkið ætti að vera dýrari. En í raun lækkar tíminn og kostnaður við virkjun sem felur í sér hefðbundna landslag, Endanleg kostnaður við viðskiptavini um 246 71 km var með lidar% lægri en heildarkostnaður 40 kílómetrum hefðbundna landslag!.

Það virðist ótrúlegt, en verð á línulegri kílómetra með LiDAR var bara 12% miðað við hefðbundna landslag.

Ályktun

Breytir landslagið við LiDAR algerlega staðbundna landslagið? Alls ekki, vegna þess að vinna með lidar tekur alltaf smá landslag á checkpoints, en það er hægt að draga þá ályktun að með alla þá kosti sem kostnað, gæði afurða og tíma að vinna með lidar býr árangri með nánast sama nákvæmni landslag hefðbundin

Það mun alltaf vera kostir og gallar; Hátt nákvæmni hefðbundinna landslaga er nostalgísk en fylgikvillar þess að biðja um leyfi til að komast inn í einkaeignir, hætta á staðsetningu á óreglulegum stöðum, þarfnast eyður í háu grasinu og hindranir ... það er brjálað. Auðvitað veldur þéttleiki skógarhússins einnig galla þegar um LiDAR er að ræða, né heldur eru þau sömu breytur í tengslum við mjög litla verkefni.

Að lokum erum við ánægð með að vita hvernig tæknin hefur þróast að því marki sem fyrir stóra verkefni eins og sá sem lagt er til, er nauðsynlegt að hafa opið huga og framboð til að velja nýjar og skapandi leiðir til landmælinga.

8 Svör við „Hefðbundin landslag vrs. LiDAR Nákvæmni, tími og kostnaður. “

  1. Góðan daginn ... vinir ... vísa til notkunar drones til að búa til könnun ... sem væri í skynjara og / eða búnaðinum sem ætlað er að hækka mikið svæði (1000 Hefur eða fleiri) með þéttum eða mjög þéttum gróður? þar sem aðgengi er mjög erfitt.
    Frábær grein!

  2. Mjög góðar upplýsingar og gefur mér betri sjónarhóli þessa tækni, heldur ég einnig að fyrir hönnun er frábært tól en fyrir reynslu í framkvæmdinni hefst hefðbundin landslag með heildarstöðvum mikla þýðingu og þarfnast fjölda breytinga á línum bækistöðvar í stærðum og hnitum sem gefa tilskilin forsendu fyrir verkefni í framkvæmdartíma þar sem breytur sem eru minna en 0.05m villu eru nauðsynlegar. kveðjur

  3. JOHAM

    Mér líður mjög vel þar sem þú færð tvöfalt ef þú færð sömu nákvæmni.

  4. Mikilvægt er að þekkja raunveruleikann í mjög fjölbýli þéttbýli þar sem ekki er hægt að gera allar tegundir verkefna almennar nákvæmni og tíma.

  5. Frábær grein ... !!! Ég held að það sé vafi að við höfum öll á einhverjum tímapunkti

  6. ÞAKKUR FYRIR SKILGREININGARINNUM VARÐI HVAÐ HVAÐ VERÐI AÐ FERÐA
    Góðan styrk

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.