KML ... OGC samhæft eða einokunarformi?

Fréttirnar eru til staðar, og þó að það hafi verið fyrir meira en ári síðan að kml sniðið var álitið staðall ... augnablikið sem það er samþykkt vekur mikla gagnrýni um fyrirætlanir Google um að einoka snið sem hefur mjög góða staðsetningu. Að nú er sagt að kml sé í OGC stöðlum, myndaði mismunandi skoðanir.

Góða

Staðlarnir eru góðir, ef þeir voru ekki til, var ekki hægt að viðhalda samhæfni milli mismunandi tæknibúnaðar, aðallega viðskiptalegra. Markmiðið með Opna Gis Consortium (OGC) er að kerfa staðbundnar gagnastaðla sem leyfa stofnun samskiptareglna um skipan undir skjalfestum kerfum, svo sem skilgreiningum aðila, samböndum og gagnabækur o.fl.

Þegar litið er á listann yfir tækni sem nokkrar af vörum þeirra hafa undir slagorðinu „ogc standards“ sjáum við að viðleitnin hefur verið mjög vel studd, þar á meðal AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. Meðal annarra voru Microsoft á síðasta ári. Þessi tafla endurspeglar flokkana sem OGC staðlar eru fyrir, þar á meðal KML, sem væri XML landstaðsetningargagnastaðall.

Svo langt það hefur verið erfitt að hafa samskipti við KML án þess að þurfa að flytja það (KML að DXF), og dagsetningu Google hefur ekki verið þrá gefur Google Earth getu þína til beint opinn einn .shp eða .dxf; Sú staðreynd að KML-staðall gæti gert ráð fyrir að þessir hlutir gætu breyst vegna þess að það tryggir að þróun muni ekki hlýða vitlaus tekist forsendur koma inn í leik á Google og sköpun af landfræðiforrit atvinnulíf og samfélag almennt.

Það er því ekki slæmt að Google gefi út kml sniðið sitt og það er gott að það geri það undir "opnu" módelinu, því þannig er hægt að tryggja sjálfbærni þeim sem fjárfesta í þróun. Þetta felur í sér að auðvelt er að búa til forrit án þess að þurfa að flytja inn eða umbreyta gögnum, og þó það virðist mjög fræðilegt, þá leitast „opið“ viðmiðið, fyrir utan að vera samvinnu, hlutleysis, sem gagnast öllum án þess að skrá sniðin með tilteknu forriti... nema Google auðvitað..

The slæmur

Vandamálið er að þetta samþykki sniðið af OGC kemur á viðkvæmum tíma í stórum tæknimörkuðum; og við vísum nákvæmlega í augnablikinu þegar Microsoft gat ekki keypt Yahoo! Hver hefur ákveðið að daðra við Google.

Microsoft sigrar Google í skrifborðsverkfærum, Google sigrar alla í yfirráðum á netinu, Yahoo! slær bæði í netauglýsingum. Microsoft veðjar á einkaleyfi, Google reynir að stuðla að notkun „þess“ ókeypis forrita, Yahoo! það deyr á hverri sekúndu. Virtual Earth er á hverjum degi meira aðlaðandi, Google Earth hefur meiri umfjöllun, Yahoo kort ...

Þessar litlu samtengingar eru þær sem vekja efasemdir ef Google reynir að gefa út kml fyrir almenning, ekki vegna þess að það er að gefa heiminum eitthvað heldur vegna þess að það vill að allir vinni á því sniði sem það hefur nú þegar náð að staðsetja ... svipað þegar Microsoft bauð .NET fyrir alla sem vildu þróa skjáborðsforrit, tryggja samhæfni við stíl sem leiðir til gífurlegra þjáninga og leitast við að skyggja á Java. Einnig hefur stór hluti jarðsamfélagsins vanmetið möguleika kml vegna takmarkaðrar getu þess, því þó við viðurkennum að Google Earth og Google Maps hafi aðdáunarvert afrek, kml gerir ekkert annað en að sýna helvítis staði, vegna þess að meginreglan var ese: landfræðilegur einfaldleiki yfir xml og alltaf með vefáherslu. En þróun hinna frábæru skjáborðsverkfæra hefur ekki haft meiri áhyggjur af innflutningi og útflutningi á kml vegna þess brjálaða venja Google að negla okkur API sitt á hvaða stað sem er.

) GC staðlar - Það ljóta

... og þetta gæti frelsað möguleikann á að þróa þróun sem tengjast Google Maps gögnum án þess að þurfa að fara í gegnum API þess? Hingað til, ef þú vilt gera eitthvað sem þú þarft að finna framkvæmdastjóra Google, segðu honum hvað þú vilt gera, hvað þú vilt sýna, hvernig gögnin myndu líta út ... og búast síðan við því að fá skilyrði fyrir hámarks upplausnarstig til að sýna, hvar þú verður að setja Google merkið og auðvitað skylduna til að kaupa Google Earth Enterprise viðskiptavin á því verði sem þeir geta hugsað sér eða í sérstöku tilfelli Google Earth Pro á miðlara skilyrt til whims hans.

Einnig þótt við fögnum opið val er studd af vel stakk tækni, svo sem um er að ræða Google og þúsundir léna sem hafa þróað á API, muna að ekki langt síðan MySQL, sem fékk mikla samvinnu frá samfélaginu, Dagur var keyptur af SUN fyrir hóflega summan af trilljón dollara. Og þar af hafa þeir sem hjálpuðu til við að leysa villur í hverri útgáfu ekki séð krónu.

Á Baltimore ráðstefnunni get ég nú þegar ímyndað mér ræðu Mark Reichardt, forstjóra OGC sem mun halda þingfund sem heitir: "Sýn OGC“, og þar munu þeir örugglega bjóða Google altari. Hvar mun þessi skáldsaga enda?