Hver flutti osti minn?

 postgis geoinggformatics Mér líkar mjög við Geoinformatics, fyrir utan að vera tímarit með mikinn smekk á útlitinu, þá er innihaldið mjög gott í jarðvistarmálum. Í dag hefur verið tilkynnt um aprílútgáfuna sem ég hef tekið nokkra texta frá auðkenndur í rauðu til að hvetja þá til safnsins lestrar.

En fyrri útgáfur Ég fór yfir þá, í ​​dag hef ég tekið sem viðfangsefni færslunnar stutta en mjög djúpa grein um viðnám gagnvart þeim breytingum sem eru í því að gera stökkið í átt að opnum hugbúnaði. Það er byggt á þeirri gömlu sögu músarinnar sem var við það að deyja vegna þess að ostur hennar rann út og að leita að annarri heimild var andstætt meginreglum hennar; Ég hélt það bara "Þeir höfðu flutt ostur sinn."

Ostur pq Og það er oft að þeir sem þora að nefna orðin „gpl“, „opinn uppspretta“, „frjáls“, „gnu“ eða þess háttar hafa tilhneigingu til að líta á sem geimverur úr geimhylki með auga á enninu. Við erum svo vön að sjá Windows merkið að allt sem keyrir ekki á þessari risaeðlu virðist vera flókið, tölfræðin sýnir það, fólk vill frekar Internet Explorer en Mozilla, svo dæmi séu tekin. Í þessari útgáfu af Geoinformatics höldum við áfram að tala um opna tækni, í þessu tilfelli PostGIS og getu þeirra til að vinna með gagnagrunna, sem við teljum góðan herferð vegna þess að þau höfðu áður sýnt gvSIG y Quantum GIS.

Á síðustu árum hefur ég gert próf með "óhefðbundnum" forritum eins og Margvíslega, Microstation, gvSIG e IntelliCAD; Árangurinn hefur verið sá sami og jafnvel betri en þetta hefur valdið því að þeir líta á mig sem „flókna“. Ég viðurkenni það, ég er það venjulega, en það er nauðsynlegt að huga að því að í þessu lífi ætti að leita nýsköpunar, svo framarlega sem það er ekki til mikils tekið úr hárið; Ég eins og ritstjórnargreinar Eric Van Rees þegar hann insinuates "Hvað gæti Google Earth verið að hugsa, kannski undir yfirborði".

Ég er meðvitaður um að heimurinn mun ekki breytast úr tölvu í Linux í mörg ár og kannski aldrei, en opinn uppspretta tækni er umræðuefni sem hljómar í mörgum löndum af miklum krafti og nema að ný viðskiptamódel komi fram sem sigrast á meiriháttar kreppum hringrás, tíminn mun sanna okkur rétt. Ef ekki, eins og fótboltaþjálfari sagði, öðlumst við reynslu.

Ostur pqEinn af þessum dögum verður fólk að skilja að þú getur ekki lifað sjóræningja AutoCAD, að það er IntelliCAD þar með miklu lægra verði og jafnvel QCad á táknrænu gildi; auðvitað, ef þú hefur peningana og heiðurinn, verður þú að kaupa frá AutoDesk. Það er líka nauðsynlegt að skilja að 300 sveitarfélög hafa ekki efni á ArcGIS Server leyfi fyrir $ 35,000, ekki einu sinni öll þurfa það (eða aðrar viðbætur), en að það er hægt að gera það sama (eða meira) með val efnahagsleg notkun eins og Manifold, Global Mapper, gvSIG, QGis eða Grass. Mér líkar speglun eftir James Fee sem segir kaldhæðnislega "Aðgangur um FTP er það besta sem þú getur gert? "

Að lokum getum við eytt tíma og spýtt í að tala um það, það er líklegt, en þeir sem reyna nýjar leiðir til að gera slíkt hið sama á lægra verði fá forskot á að læra meira á eigin spýtur. Ég elska kröfu Geoinformatics í þessari útgáfu, um að gera sértrúarsöfnun sjálfmenntaðs innsæis að nauðsyn mannsins.

Að þessi tækni vinsæla, er í vafa.

... fyrir núna.

------------------

Ó, skoðaðu tímaritið, sem talar um:

  • postgis geoinggformatics The Trimble Juno SC
  • Hvernig er GIS-menntun í skólum?
  • CityGML, staðall í reynd
  • Góðar venjur við framkvæmd GIS, ný útgáfa ESRI
  • Samþætting GIS og GRID í hörmungastjórnun

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.