JavaScript - Ný hiti fyrir opinn uppsprettu - þróun í tilviki Bentley Systems
Við seljum ekki raunverulega hugbúnað, við seljum hugbúnaðinn. Fólk greiðir okkur ekki fyrir hugbúnaðinn, þeir borga okkur fyrir það sem þeir gera
Vöxtur Bentley hefur komið að miklu leyti í gegnum yfirtökur. Tveir af þessu ári voru breskir. Synchro; áætlanagerð hugbúnaður og Legion; mannfjöldi og gangandi kortlagning program, bæði víða þekkt og virtur í Bretlandi. Samþætting þess við hönnun og eignastýringarkerfi Bentley mun auka notkun þess og koma með virðisauka til áskrifenda innviða hugbúnaðarins. Bentley framleiðir einnig nokkrar heimabakaðar vörur; 2019 mun sjá um að ráðast á iTwin Services sem leitast við að skapa hugtakið "Digital Twin", sem er náttúruleg endapunktur Building Information Modeling (BIM) og opinn uppspretta bókasafnið iModel.js sem mun fæða það. Hvað var það? Opinn uppspretta? Er gert ráð fyrir að trúa því að eitthvað sem við getum ekki séð og ekki getað keypt mun búa til peninga fyrir verktaki sína? Útskýrðu það.
Hefur það verið fjöldi Bentley kaupanna á þessu ári sem hefur spennt þér mest?
Ég er auðveldlega fluttur um margt, en að sitja niður og horfa aftur á það fólk sem raunverulega gerir við hugbúnaðinn okkar er mjög íþyngjandi. Það er ótrúlegt tækifæri til að samþætta þessar lausnir með vöruúrvali okkar. Ég finn það heillandi hvernig Synchro hefur gert stóran mun fyrir notendur. Ég hef líka verið hrifinn af því sem fólk segir um Legion. Ég held að allir ættu að nota Legion!
Í Bretlandi, höfum við nú geospatial framkvæmdastjórnarinnar innan ríkisstjórnarinnar. Hvað er um geospatial gögnin sem gera ríkisstjórnir vilja að meta gildi þess?
Hugmyndin um að verða stafræn er farin að hljóma. Fólk er farið að átta sig á því að ef upplýsingarnar eru til staðar ætti að nýta þær og nota þær sem víðast. Aðeins tilvist nákvæmra og tímabærra gagna hefur meiri eftirspurn. Sú þróun mun örugglega halda áfram. Fólk ætlar að krefjast meiri aðgangs að meiri upplýsingum í tíma og með fleiri formþætti.
Hvað er þessi hugsun sem var á bak við opinn uppspretta bókasafnið iModel.js?
Við komumst að því að upplýsingarnar sem eru geymdar í skrám sem tengjast hönnunarforritum okkar geta tengst upplýsingum frá mörgum öðrum ytri aðilum; GIS, kortlagning, eigna- og vegakerfi, til dæmis. Og við vissum að það var kallað eftir betri atburðarás og annars konar lifandi skýrslugerð. Svo að það virtist eðlilegt að passa útsýnið við veginn við hönnun þessa vegar og við síðustu umferð um veginn. Fólk hefur daglega reynslu af því að nota forrit fyrir upplýsingar af þessu tagi og það skilur ekki hvers vegna það ætti að vera erfitt. Við ættum að vinna í því að gera þær tengingar eins auðveldar og við getum.
Það er mikið að tala um "dökk gögnin", hvað er það í raun?
Í heimi verkfræði er hvert forrit hannað til að leysa tiltölulega sérstakt vandamál og margir þeirra voru hugsuð fyrir árum síðan. Þeir geyma gögnin sín á þann hátt sem auðvelt er að nálgast með því að breyta forritinu. Flest af þeim tíma - og ég tala fyrir eigin umsóknir - rökfræði er eins og að skilja að upplýsingarnar séu í umsókninni, ekki í skránni. Skráin er bara röð af bæti og þegar þú reynir að skilja það án umsóknarinnar er það ósamræmanlegt. Myrkrið er að önnur forrit geta ekki túlkað það og séð það fullkomlega.
Við erum eins og sekir um að skapa þetta ástand eins og einhver. En ástand heimsins núna er að við höfum glæsilega fjölda forrita sem þarf til að þróa samloðandi heil staf af sjálfstæðum skrám. Enginn getur náð því. Við höfum gögn og þau eru verðmæt, en við sóa þeim.
Open Source er stórt skref framundan fyrir Bentley, hvers vegna núna?
Ég hef verið að talsmaður þetta í langan tíma, en þú getur ekki bara opnað kóðann sem er í dulkóðunarstaðnum. Ef við höfðum þróað opinn uppspretta í umsókn okkar fyrir nokkrum árum, hefði byggingarferlið verið mjög flókið. Bara að útskýra hvernig það virkar er undir getu frjálslegur áheyrnarfulltrúa - og eini árangursríkur opinn uppspretta umsókn eru þeir sem frjálslegur áheyrnarfulltrúi getur skilið af. Kannski er þetta frjálslegur áheyrnarfulltrúi ekki að breytast neitt núna, en þeir eru ástæður fyrir opinn uppspretta - það er vegna þess að fólk getur notað það fyrir hluti sem það var ekki hannað fyrir.
Þegar við byrjuðum með verkefnið okkar á iModels, hélt við að það væri ekki dýrmætt nema fólk gæti notað það fyrir hluti sem það var ekki ætlað fyrir. Við þurftu leið þar sem fólk gæti notað það án þess að fara til "Bentley School". Við völdum JavaScript sem hugsjón tungumál. JavaScript er alls staðar. Það er ótrúlegt hvernig hann hefur tekið stjórn á IT heiminum. Við áttum þá að breyta mikið af kóða sem skrifað var áður, nú í JavaScript. Við þurftum að fjárfesta tonn af tíma til að líta vel út, vera vel skjalfest og vel athugað svo að við gætum selt opinn uppspretta aðgang sem eitthvað af gildi. Ég get ekki sagt þér hversu margir opinn uppspretta verkefni eru auglýst með fanfare og þá hunsuð!
Við búumst ekki við því bara vegna þess að það er til, að fólk notar það. Við verðum að vinna hörðum höndum til að sanna að með því að nota iModel.js er fjárfestingin og tíminn þess virði.
Vissir þú lendir í ónæmi innan Bentley yfir opinn uppspretta?
Nóg! Það var sterkur straumur hjá Bentley Systems sem sagði að það væri hræðilegt hugmynd. Við erum hugbúnaðarfyrirtæki. Við seljum hugbúnað. Fólk trúði því að ég var að gefa í burtu það sem þeir voru að reyna að selja. Og ég hélt áfram að reyna að útskýra að við seljum ekki raunverulega hugbúnað, við seljum hugbúnaðinn. Fólk greiðir okkur ekki fyrir hugbúnaðinn, þeir borga okkur fyrir það sem þeir gera.
Það hefur þýtt breytingu á viðskiptamódelinu. Það er svipað og þegar Microsoft ákvað að Azure væri leið til að fá peninga til að hjálpa fólki að nota Linux. Með nýju áskriftinni okkar á iTwin getum við sagt; hér er allur uppruni forritsins sem býr til og sýnir gögnin, þú þarft ekki að borga fyrir það, við munum rukka þig fyrir iTwin áskriftina og með því muntu hafa mikið úrval af forritum í boði. Sumir munu láta það í té. Sumir gera það ekki. En vistkerfið sem við finnum alls staðar í JavaScript heiminum er með engu móti. Þú getur ekki búið til lokaðan keppinaut fyrir JavaScript. Það myndi ekki virka.
Þú sagðir að mikið af opinn hugbúnaður er hunsuð, hvaða áskoranir stendirðu í að ná áhuga?
Gerðu fólk að finna að forgangurinn er no.1. En það er bara upphaf leiksins. Þá munu þeir sanna það. Þeir munu hafa spurningar. Þeir eru að fara að eiga í vandræðum. Þeir vilja vilja gera breytingar. Þeir munu leggja til aðrar hugmyndir. Að geta svarað á öllum þessum stigum er það sem gerir opið uppspretta verkefni vel.
Open source hugbúnaður verður að fá gagnrýninn massa áður en fólk heldur að þeir séu hluti af stærri málum. Enginn vill vinna á eitthvað ef þeir telja að hann sé að deyja. Að vera opinn uppspretta þýðir ekki að fólk muni fylgja töfrum með okkur og verða veiruþjóðir af vörum okkar. Við verðum að gera þetta rætast.
Ég er alltaf hrifinn af þeirri vinnu sem Google og aðrir setja í verkefni sín. Þeir gera eitthvað opinn uppspretta, og síðan setja þeir markaðsmál til að selja það. Ef þú spyrð eitthvað svarar einhver þér. Öll vandamál sem þú hefur, það er einhver þarna til að hjálpa þér, ekki alltaf frá upprunalegu uppspretta í umræðunum og á netinu samfélögum. Þeir hafa mikla vistkerfi dæmi. Það hefur tilhneigingu til að fæða sig.
Ímyndaðu þér að þú ert að skrifa forrit. Ef þú ert ekki að fara að birta kóðann þinn, getur það verið eitthvað ógagnsæ og flókið. Ef þú vinnur skaltu vinna. En ef þú ætlar að segja að notendur geti sett lögin af hlutunum ofan á það, ef þú ætlar að leggja til að það sé inngangur fyrir vinnu annarra, þá verður þú að sanna að það sé þess virði að vera tími þeirra. Það er ekki augljóst skref fram á við. Tíu árum síðan hefði ég sagt; Nei, það er mjög erfitt. En samsetningin með iTwin áskriftar líkaninu og sú staðreynd að vistkerfið fyrir opinn uppsprettu heimsins hefur verið staðfest, þýðir að við vonumst til að nýta sér það.
Á undanförnum árum höfum við séð meira samstarf milli stærstu fyrirtækja, Bentley starfar hjá Microsoft, Siemens og Topcon meðal annarra, hvers vegna er það svo?
Þangað til fyrir nokkrum árum höfum við aldrei í raun þróað neitt. Um stund sögðum við að við værum hlutlaus og að við styðjum alla jafnan. En Topcon og Siemens og hinir komu og það virtist líkan sem gæti unnið. við myndum bæði öðlast. Stundum höfum við umræður um hvar takmarkanir á milli þess sem við gerum / gerum og hversu mikið þeir ættu að borga okkur / hversu mikið þeir ættu að greiða. En ég held að við erum bæði betri en ef við höfðum ekki samvinnu samninga.
Þegar um Topcon er að ræða, vinnum við saman þegar það samræmist vel með forgangsröðunum okkar. Við reynum alltaf að halda þeim upplýst um hvar við förum, svo sem ekki að skarast. Þú getur ekki gert það með öllum. Sérstaklegt samband er ekki lengur sérstakt ef þú hefur einhvers konar samband við alla. Þessi hugmynd um samstarfssamning, þar sem við erum nú að taka þátt í þróuninni, hefur orðið fyrirmynd sem vinnur mjög vel. Ég gat ekki spáð það. Frankly, ég var ekki trúaður í hugmyndinni, en ég er ánægður með að þeir gætu sannað að ég væri rangt.
Eins og stofnandi Bentley, hvað ertu stoltast af?
Við höfum búið til 105 yfirtökur, sumar þeirra eru afkastamikill eða hafa liðið lengur en aðrir. En það sem við eignum oft er mjög gott fólk. Stórt hlutfall af samstarfsmönnum okkar kom í gegnum þessar yfirtökur. Ef þú ert lítið fyrirtæki og sameinast stærra fyrirtæki, þá eru tvær leiðir sem þú getur fylgst með: Fylgdu leiðinni og farðu aftur í lítið fyrirtæki eða skoðaðu tækifærið. Við höfum tekist að sannfæra nokkur mjög greind fólk til að vera.
Við erum sameining 105 fyrirtækja sem hafa komið saman í gegnum árin. Ég hef kannski byrjað á því en ég get ekki tekið mikinn heiður af því sem við erum orðin. Þegar ég sit aftast í áhorfendunum og horfi á Synchro demo, sem nú er kallað „Bentley Synchro“, hugsa ég með mér, maður, þessir krakkar eru svo klárir. Ég lifi í endurspeglaðri dýrð sinni. Mér fannst það sama um að eignast Acute3D fyrir nokkrum árum. Þessir krakkar eru snilld. Þeir bjuggu til þetta frábæra tæki. Við eignumst það. Ég lít á hana og ég segi mér, fjandinn hafi það, ég heiti þar. Þetta er mjög gott.
Hvernig finnst þér um stærð Bentley núna?
Þegar við byrjuðum, reyndi ég bara að vera í viðskiptum nóg til að greiða reikningana. Á einum tímapunkti vissi ég hvert manneskja sem starfaði fyrir Bentley Systems. Ég vissi hvað þeir voru að gera. Hann vissi börnin sín. Það er öðruvísi núna. Við höfum stækkað í vandamálvandamál sem eru ekki þau sem við stóð frammi fyrir í upphafi. Við höfum stækkað á mörkuðum sem ekki hefðu verið eðlileg markaður okkar. Ná okkar er miklu breiðari en það hefði verið ef við höfðum aðeins vaxið lífrænt. Hvað var forsenda þess að hefja Bentley? Ég var að vinna fyrir DuPont, sem var Integraph notandi. Bróðir minn Barry hafði byrjað með eigin hugbúnaðarfyrirtæki og ég fór frá DuPont til að vinna fyrir hann. Á meðan, DuPont bað mig um að bæta hugbúnað sem ég hafði skrifað á meðan ég var að vinna þar. Ég sagði þeim að ég myndi bæta það ef þeir gaf mér rétt til að selja það. Og það var upphafið. Ég byrjaði Bentley Systems og byrjaði að selja CAD hugbúnað.
Við viðtölum við Greg Bentley aftur á 2016 og spurði hann hvað það var að vinna með bræðrum sínum, hvernig virtist það virðast?
Ég ráðleggi þér að gera það ekki! En það hefur reynst tiltölulega vel. Við höfðum aldrei raunverulega lokið áætlun. Þegar við byrjuðum á fyrirtækinu voru fimm af okkur að vinna þarna á þessum tíma og mamma mín var stunginn. Hún gat ekki trúað því að hugbúnaðurinn væri raunverulegur. Þú mátt ekki gera hugmyndina um að fólk myndi borga fyrir eitthvað sem þeir höfðu ekki litið á. Hún var raunverulega áhyggjur af því að öll fimm barna hennar væru atvinnulausir og komu heim.
Hvað áttu mest af Bentley í 2019?
Hugmyndin um stafræna tvíbura. Einhver er að fara að gera það. Sá sem þróar það mjög vel er að fá stærra markaðs tækifæri en það sem nú er. Þetta tækifæri, þetta brot í iðnaði þar sem mikil umskipti eru milli núverandi ótengda heimsins og stafræna tvíburahverfið er markaður sem við verðum að faðma eins fljótt og auðið er. 2019 gæti verið fyrsta árið fyrir okkur.
Ég var þar í byrjun tölvudaga. Tölvan var glæný og allir voru að velta fyrir sér hvaða hlutir gætu verið mögulegir. Ég held að við séum við upphafshurðina aftur með stafræna tvíbura. Það er ekki nýtt hugtak, framkvæmdir og innviðir eru eftirbátar í þessu. Ef ég horfi á þróun viðskipta árið 2018, þá lítur það ekki svo út frá því þegar við byrjuðum árið 1984. Já, við erum með stafrænan pappír. Já, við erum með þrívíddarmódelin. En samningar segja það sama og fólk byggir almennt á sama hátt í röð og áður. Hlutir eins og Synchro eru byltingarkenndir en þeir eru ekki mikið notaðir. Í þessum næsta áfanga verður margt annað.
Allir niðurstöður sem koma út úr þeim tækifærum sem skapaðar eru í stafræna tvíburasvæðinu, verða að vera opinn uppsprettaheimur. Ég er viss um það. Ég myndi vera petrified að keppa við hann engu að síður, svo við viljum taka forystuna. Það er auðvelt, eftir næstum 35 árum, að segja, ég er búinn. En mér finnst að við séum í byrjunarlínu kynþáttar sem er að fara í næstu gullhraða.
Keith Bentley, stofnandi og CTO, Bentley Systems, tala við Darrell Smart og Abigail Tomkins.
CES desember 2018 / janúar 2019
