cadastreGoogle Earth / Maps

Hversu nákvæm eru myndir Google Earth

Útgáfu nákvæmni gervitunglamynda og orthorectified Google Earth er met spurning á leitarvélum þessa dagana ruglað nákvæmni umburðarlyndi er eins auðvelt og að missa GPS í stýrishúsi, það væri gott að gera nokkrar greiningar hvort eigi að nota þessi gögn fyrir alvarlegum vinnu.

Nýlega DigitalGlobe, fyrirmynd af myndum af Google Earth, tilkynnti að þeir muni fljótlega fá meira efni eftir að ráðast á nýrri gervihnött með hærri upplausn og meiri umfjöllun á dag.

Þessi gervitungl er kallað Worldview I, Sem mun starfa í tengslum við Quickbird gervihnött, myndir hafa pixla upplausn 50 sm (nú 1 metra) og geta handtaka 600,000 ferkílómetrar á dag, sem nú fást í viku.

Þetta hefur tilhneigingu til að villa þeim sem eingöngu einbeitt sér að endanlegri vöru (kort) og ekki að lyfta milliefni og photogrammetric uppruna er það sem gerir okkur ekki aðeins að hafa vara en nákvæmni þeirra og mikilvægi. Þegar þú notar Google kort efni fyrir staðbundin tilgang Það er hægt að staðfesta lágmarksnákvæmni, stundum allt að 30 metra, vegna þess að gervitunglmyndin krefst þéttt net af fyrstu röð og staðbundnum athugunum á úrbótum. Það er ekki það að það er slæmt, það er í þeim tilgangi að landfræðileg vefur sem er hvernig Google Earth kallar það lag.

Fyrir þá sem enn vilja gera cadastre með ortos af GoogleEarth, hér er dæmi um hvað verður að finna:

Þetta er La Jaguita, Comayagua, Hondúras; Athugaðu hvernig hægt er að sjá endurtekninguna á sömu flóknu byggingum, 36.51 metra í norðaustur, á myndasamstæðunni.

google-jörð-önnur-villa.JPG
Við notum tvær GPS Magelan Mobile mapper, einn grunn, einn til að lyfta stig og síðan gera mismunadrif leiðrétting, samanborið við orthophoto loftmynd búið þrjú ár síðan við 5,000 flugi; GPS gögn saman fullkomlega með orthophoto en engar myndir af Google Earth, einn af þeim er 23 metra norðaustur, önnur 19 metra, en tilfærslu vektor hefur mismunandi horn.
Í þessum þætti er ekki mögulegt að við spyrjum okkur um kerfi, sem er það besta sem margir bæir okkar geta haft þar sem landfræðilegar upplýsingar munu ekki koma á næstu 10 árum og að ofan sé það ókeypis; Það sem skiptir máli er að við erum meðvitaðir um mikilvægi þess og takmarkanir.
Til að hugleiða læt ég þig hafa þennan punkt í skilmálum Google Earth, þann sem enginn les og ýtir aðeins á „Ég samþykki“ hnappinn:

e) NO LEIÐBEININGAR EÐA UPPLÝSINGAR, HVORT munnlegar eða skriflegar, sem fæst úr Google eða þriðja aðila eða í gegnum hugbúnað SKULU STOFNA TIL ÁBYRGÐAR EKKI LÝST Í ÞESSUM skilmálum og skilyrðum.

Golgi Alvarez

Rithöfundur, rannsakandi, sérfræðingur í landstjórnunarlíkönum. Hann hefur tekið þátt í hugmyndagerð og innleiðingu líkana eins og: National System of Property Administration SINAP í Hondúras, Líkan af stjórnun sameiginlegra sveitarfélaga í Hondúras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT í Kólumbíu . Ritstjóri Geofumadas þekkingarbloggsins síðan 2007 og skapari AulaGEO Academy sem inniheldur meira en 100 námskeið um GIS - CAD - BIM - Digital Twins efni.

tengdar greinar

32 Comments

  1. Ég vona að reynslan muni nýtast einhverjum: Ég kannaði 14 hektara með gpsmap 64sx, með loftneti, að þessu sinni voru hnitin um 1.5 metra nákvæmni í planimetri (ekki mælt með hæðarmælingum), til að fá nákvæmari gögn sem ég mældi mörkin (ekki öll vegna þess að það voru mýrar kaflar) og tengja handahófskennda punkta við mælingar og stilla hnitin í kap. þannig eru skekkjumörkin minnkað niður í sentimetra, ég get ekki útskýrt aðferðina í smáatriðum þar sem það væri mjög leiðinlegt, ég vona að það hjálpi þér.

    Athugið: GPS-leiðsögugerðin í staðfræði er notuð til að hafa hnit u.þ.b.
    RTk gps eru sérhæfð tæki, með millimetrísk skekkjumörk.

  2. Ég segi þér samstarfsmenn Google Earth er með miklar villur og meira í hæðir, ég var að hækka með stöð og skekkjumörk þessa varðandi hæðir mínar voru næstum 8 metrar í verkefni þar sem metri meira eða minna gæti valdið því að akvedukinn bilaði á tiltölulega sléttu svæði, hvíldu þegar þú sérð allar þessar athugasemdir takk.

  3. Þeir munu aldrei passa við þig. Líkanið af hækkun Google Earth er mjög einfalt vegna þess að það er í þeim tilgangi að vera alþjóðlegur jarðneskur heimur; sem gerist ekki þegar þú gerir staðbundna könnun með fleiri hámarksstýringu.

  4. Ég comento.acabo að gera síðuna könnun á neysluvatni í Arequipa og mál sem ég hef fengið með alls stöð passa alls ekki með mál og útlínur af google earth.Hay munur á 40 metra yfir sjávarmáli.

  5. Það er nauðsynlegt að skilgreina mörg undir-mæling rugla með GPS siglingafræðingur (Garmin, Magellan, etc) eflaust að vera Sub-háttbundin nákvæmni cadastre 5 cm (sem er tiltölulega stór) til vafra sem hafa mismunandi 3- 5-10 metra.

    Myndirnar af Google ættu að vera teknar sem tilvísanir, en ekki sem grundvöllur til að framkvæma vinnu með undirmælingu nákvæmni; vegna þess að og þar til þau staðfesta það mun breytingarnar halda áfram með mismunandi tæki sem allir nota.

    kveðjur

  6. Fyrir Mexíkó er villa frá 5 til 7 metrum, ég hef þegar framkvæmt nokkrar prófanir með 2 GPS. Hins vegar, þegar þú notar "Geolocation" aðgerðina í Autocad, minnkar þessi villa að teknu tilliti til GPS villunnar, samkvæmt prófunum sem ég hef framkvæmt hingað til.

  7. Það er satt að könnun sem gerð er með heildarstöðvar passar ekki neitt við google myndir,

  8. Þú verður að staðfesta hvaða sam þú ert að vinna, almennt vinnur þú í sam 84 sem er notað á alþjóðavettvangi, því það skiptir máli á punkti.

  9. Þau eru frá 7 til 10 MTS app, ég get sagt þér grunn vegna þess að ég nota GPS minn og hernaðarbréf mikið vegna vinnu minnar og það táknar muninn.

  10. Í dag fann ég mig með sömu efa og var að leita að nánustu nákvæmni fyrir gagnaskýrslur og munurinn á gögnum er mjög breiður sem gerir mig mjög grunsamlega. Að meðaltali munurinn á GPS og google er meira en 5 km og það er áhyggjuefni

    Notaðu það ekki til nákvæmra gagna

  11. DATUM UTM hnitanna sem notað er af Google Earth er WGS84 og munurinn stafar af því að GPS sem þú notar er stillt í NAD 27 Date. Stilltu GPS þinn, ég mæli með því. Kveðjur frá Managua, Níkaragva.

  12. Jæja, það er ekki mikið að segja í nákvæmni. Ekki fyrir pakkamælingu, nema notkun sé einungis ríkisfjármálum eða tengist ekki lagalegan gagnsemi.

  13. Halló, mjög áhugaverðar athugasemdir. Við þökkum ókeypis Google Earth, en ég held að ef einhver þarf nákvæmari nákvæmni, án þess að fjárfesta mikið af peningum, gæti ég notað GPS sem gefur nákvæmni sem er meira en þrjár metrar. Vinsamlegast einhver að segja mér hvort athugasemd mín er satt, þar sem ég þarf oft nákvæmni í að finna stig. Fyrirfram, takk.

  14. Þegar ég byrjaði að nota Google Earth og GPS hafði ég sama vandamál, lausnin er sú að bæði verða að vera í sama samhæfingu.

  15. Því að þú munt finna erfitt með að nota Google myndina. Jæja, allt eftir landinu og svæði þar sem þú ert, ferðirnir eru mismunandi.
    Kannski er ein leið að þú hleður niður myndinni með Plex.Earth og að þú takir stýripunktar til að einfalda það nákvæmlega.

  16. Ég er tileinkuð leiðsögn í 4 × 4 ökutækjum og við notum stöðugt Garmin GPS, ég vildi blanda því við Google hnit og ég hef allt að 200 metra mun á myndinni og nákvæmum punkti þannig að það hefur mikil áhrif á mig til að finna eyðurnar og auðvitað leiðarstigið, hvernig gæti ég búið til þennan ferning eða hvaða forrit nota ég með gervitunglamyndum til að hafa sem minnstan breytileika? Ég vil meðhöndla með gögn, myndir og hnit í rauntíma.
    kveðjur!

  17. Halló aftur

    Fyrst af öllu þakka þér fyrir svarið, ég dýfði smá upplýsinga sem þú kynnir í ýmsum ritum þínum um cadastre, ég held að það verði svolítið flókið að nota Google kort til að nota cadastre, þannig að ég leita að öðrum lausnum, ef einhver hér þekkja aðra kosti Ég myndi vera þakklátur þar sem ég er að leita að einhverjum lausn til að takast á við vandamál sem haldast í hendur með cadastre.

    A kveðja.

  18. Halló Everardo

    Það fer eftir landfræðilegri staðsetningu. Til dæmis, í Bandaríkjunum og nokkrum Evrópulöndum, hefur myndin sem þú sérð í Google Earth verið veitt af ríkjum eða ríkisstjórnum. Svo er nákvæmni mjög góð.
    En í öðrum löndum er nákvæmniin á milli 10 og 30 metra tilfærslu myndanna. Þetta er hægt að staðfesta í tengslum við skot á mismunandi árum.

    Það er ekki greiddur útgáfa sem gefur þér betri myndir.

    A kveðja.

  19. Halló, góður dagur

    Ég hef áhuga á að nota google kort, fyrir mismunandi verkefni með mismunandi væntingar, þannig að ég hef áhuga á að vita hversu nákvæm eða hvað er hversu mikið villa; Ég vil líka vita hvort það sé greiddur útgáfa sem betri nákvæmni eða einfaldari þar sem ég get tilkynnt þetta.

    Þakka þér kærlega fyrir, ég þakka þér fyrir útgáfuna.

    Kveðjur.

  20. Halló, að mínu mati held ég ekki að það ætti að leiðrétta jarðmiðjuhnitin (k), eins og ég las þar, heldur ... tilfærsluna vegna léttingarinnar sem myndast vegna hliðstæðu áhrifanna.

  21. Hlaða niður með Stitchmaps sem jpg í augum, ekki meiri en 500 mts, með kvörðunarskránni og hlaða því síðan frá Ilwis.
    Ef Ilwis lesi ekki kvörðunarskrána þarftu að stjórna stigum til að vísa til þess.

  22. hvernig get ég sent mynd af google eart í forritið ilwis xnumx og það gefur mér góða nákvæmni eins langt og hnitin.

  23. Greinin er mjög góð, hvað þetta varðar... sú staðreynd að hún er ekki nákvæm gerir hana ekki slæma og eins og þeir segja er hún eini staðurinn þar sem þeir bjóða okkur „ókeypis“ myndir í svo mikilli upplausn. Ég hef notað nokkrar og ég hef getað sannreynt að skekkjan aukist í fjalllendi eða með ójöfnu landslagi, en á sléttum svæðum hefur skekkjan miðað við GPS siglingagögn ekki verið mjög viðeigandi... rökrétt fer það mikið eftir tilgangi af notkun, tel ég að fyrir „staðbundið“ kortagerð sé það frábært tæki sem sparar mikinn tíma og fyrirhöfn ... vernda alltaf stuðninginn með mörgum stjórnstöðvum á jörðu niðri til að leiðrétta hana.

  24. Rétt eins og tölvupósturinn minn segir, er eitt flatar landslag og annað landslag úr geimnum (sem er ekki til ...) en fotogrammetry úr geimnum verður að leiðrétta jarðmiðjuhnitin miðað við sveigju jarðar, sjáðu muninn TOPOGRAPHY FLAT …… KRÖGNING JARÐINN ... auk þess er skekkjumörk linsunnar sem myndin var tekin með úr geimnum, öll linsa er ekki flöt 100% bogin, þannig að fiskauga linsa, 50 mm 200 mm eða zoom De Þessi skýring er þar sem skekkjan á myndinni hér að ofan er fengin og sá sem reynir að gera cadastre með google er að svindla á eigandanum eða stjórnvöldum
    takk

  25. Vandamálið er að fasaskiptin eru ekki einsleit, hún er ekki aðeins að færa þá ákveðna fjarlægð vegna þess að hún er föst á einum stað og brotnar síðan niður á öðrum. Ég hef notað þau, hlaðið þeim niður með saumakortum, leiðrétt þá með fleiri stjórnpunktum með Microstation Descartes ... og þetta bætir þá mikið ...

    Google ætlar að samþætta geyeye myndir ... en hingað til hafa gervihnattamyndir ekki góða landvísun nema þær undni með nægum staðbundnum stjórnstöðvum.

    Ég veit ekki um aðra miðlara betri gæði (frá Google), ef OGC þjónustu í sumum löndum sem veita sitt eigið efni og vefur korti þjónustu.

  26. Í stað þess að hafa ekkert er það ekki slæmt. Fyrir matreiðslumenn með skattheimtu, landnotkun .... það er fínt en ekki fyrir matreiðslumann með löglega nálgun, sem mun fela í sér landtitla…. það væri erfitt að gefa einhverjum eign og að þetta sé 30 metrar í titli nágrannans

  27. HALLÓ FYRST Kveðja HVAÐAR UPPLÝSINGAR HEFUR ÞÚ UM NÝJA GOOGLE VERKEFNIÐ ... ÉG SKIL að þeir ætli að taka nýtt net ljósmynda. NOTAÐ LJÓSMYNDIR FRÁ GOOGLE JARÐINNI OG HVERNIG ÞÚ GERIR UMSKRIFTINN ÞAÐ HEFUR FÁNUM MÆLUM MÁ ÞAÐ ER BREYTT TIL AÐ LÍKAMAN MEÐ HVAÐ ÉG ÞARF EN ÉG VIL ELSKA AÐ VITA EÐA ÞAÐ ER ENN ÖNNUR ÞJÓNUSTA MEÐ BETRA GÆÐI
    Áður en kveðja

  28. Að lokum, GOOGLE EARTH myndirnar þjóna ekki ??
    EF ÞAÐ ER ÞAÐ
    HVAÐ TILBYGGINGAR DARIAN

    TAKK

    GIS TRAINING JOL

  29. Ég spyr, ef nú að nýju gervitunglinn verður í gangi?
    Ég gef til hamingju með þér, fyrir athugasemdir þínar, alltaf áhugavert.
    kveðjur.

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

Til baka efst á hnappinn