Gersón Beltrán fyrir Twingeo 5. útgáfu
Hvað gerir landfræðingur?
Í langan tíma höfum við viljað hafa samband við söguhetju þessa viðtals. Gersón Beltrán ræddi við Lauru García, sem er hluti af Geofumadas og Twingeo tímaritinu til að gefa sjónarhorn hennar á nútíð og framtíð jarðtækni. Við byrjum á því að spyrja hann hvað landfræðingur raunverulega gerir og hvort - eins og við erum oft stressuð - við erum takmörkuð við að „búa til kort“. Gerson tók það eindregið fram "Þeir sem búa til kort eru fornir landmælingar eða jarðfræðingaverkfræðingar, við landfræðingar túlka þau, fyrir okkur eru þau aldrei tilgangur, heldur leið, það er samskiptamál okkar."
Fyrir hann „starfar landfræðingur á fimm helstu sviðum: borgarskipulagi, landhelgisþróun, landupplýsingatækni, umhverfinu og þekkingarsamfélaginu. Þaðan gætum við sagt að við séum vísindin um hvar og því vinnum við alla þá þætti þar sem mannveran er skyld umhverfinu sem umlykur hann og hefur áberandi rýmislegan þátt. Við höfum getu til að sjá verkefni frá alþjóðlegu sjónarhorni til að samþætta næmi annarra fræðigreina til að greina, stjórna og umbreyta svæðinu “.
Undanfarið sjáum við að jarðtækni fær aukið vægi og þess vegna er krafist fagaðila á þessu sviði svo að þeir geti farið að stjórnun ferla landgagna. Spurningin er hvað er mikilvægt starfsstéttir sem tengjast jarðtækni, sem gesturinn svaraði: „Jarðgeira hópar allar greinar umhverfis jarðvísindi. Í dag nota öll fyrirtæki svæðisbreytuna, aðeins sum þekkja hana ekki. Þeir hafa allir fjársjóð sem eru geolocated gögn, þú verður bara að vita hvernig á að vinna það, meðhöndla það og fá verðmætin út úr því. Framtíðin mun halda áfram að vera meira og staðbundnari vegna þess að allt gerist einhvers staðar og það er nauðsynlegt að kynna þessa breytu til að hafa fulla sýn á hvaða sviði sem er “.
Um GIS + BIM
Langflestir eru mjög skýrir að þessi 4. iðnbylting hefur það að markmiði að búa til snjallar borgir. Vandamálið kemur þegar mismunandi eru hugsanir varðandi gagnastjórnunartæki, fyrir einn BIM er kjörinn, fyrir aðra verður GIS að vera í fyrirrúmi. Gerson útskýrir afstöðu sína til málsins „Ef það er tæki sem leyfir nú stjórnun snjallra borga er það án nokkurs vafa GIS. Hugmyndin um að skipta borginni í innbyrðis lög og með gífurlegu magni upplýsinga er grundvöllur GIS og staðbundinnar stjórnunar, að minnsta kosti síðan á tíunda áratugnum. Fyrir mér er BIM GIS arkitekta, mjög gagnlegt, með sömu heimspeki, en á öðrum skala. Það er mjög svipað því sem áður var að vinna með Arcgis eða Autocad.
Svo, GIS + BIM samþætting er hugsjónin, -milljón dollara spurningin, sumir myndu segja- „Að lokum er hugsjónin að geta samlagað þau, því bygging án samhengis er tilgangslaus og rými án bygginga (að minnsta kosti í borginni) einnig. Það er eins og að samþætta Google Street View í göturnar með Google 360 inni í byggingunum, það þarf ekki að vera hlé, það verður að vera samfella, helst myndi kort taka okkur frá Vetrarbrautinni að Wi-Fi internetinu í stofunni og allt væri samtengt af snjöllum lögum. Hvað stafrænu tvíburana varðar, þá geta þeir verið eða ekki innan þessa ávinnings, á endanum er þetta annar vinnubrögð og, eins og ég hef sagt, þetta er meira spurning um stærð “.
Nú eru til mörg GIS verkfæri, bæði einkarekin og ókeypis í notkun, hvert með mismunandi ávinning, og árangur þeirra veltur einnig á því hversu sérfræðingur sérfræðingur er. Þrátt fyrir að Beltrán hafi sagt okkur að hann noti ekki ókeypis GIS hugbúnað, þá lýsti hann skoðun sinni „af samstarfsmönnum og las mikið, það virðist sem QGIS sé sett á, þó að GVSIG sé áfram í Suður-Ameríku sem GIS par excellence. En það eru fjölmargir mjög áhugaverðir kostir eins og GeoWE eða eMapic á Spáni. Hönnuðir vinna ekki svo mikið úr geóheiminum með Leaflet og öðrum beint í gegnum kóða. Frá mínum sjónarhóli veltur ávinningurinn alltaf á markmiðunum, ég hef gert greiningar, sjónræn efni og kynningar með ókeypis GIS og, eftir því markmiði, að nota eitt eða annað. Það er rétt að það hefur kosti umfram eigið GIS, en einnig ókosti, þar sem það krefst þekkingar og forritunartíma og að lokum breytist það í peninga. Að lokum eru þau verkfæri og það mikilvægasta er að vita hvað þú vilt nota og námsferilinn sem nauðsynlegur er til að gera það. Þú þarft ekki að standa á hvorri hliðinni, heldur leyfa báðum að vera saman og velja besta verkfærið fyrir hvert verkefni, sem að lokum mun gefa bestu lausnina fyrir hvert vandamál “.
Þróun GIS verkfæra hefur verið dapurleg undanfarin ár og Beltrán bætti við eiginleikunum "Auðgandi og yndislegt." Reyndar er samruninn við aðra tækni það sem hefur leitt þá til annarra svæða, að yfirgefa „þægindarammann“ og auka gildi í öðrum greinum, þeir hafa auðgast þökk sé þessari blendingi, besta þróunin er alltaf sú sem blandar saman og það mismunar ekki og þetta á einnig við um jarðvistartækni.
Varðandi ókeypis GIS, þá hefur nýmyndunin sem hófst fyrir mörgum árum náð hámarks veldisvísum þar sem hver sem er er fær um að gera kort eða landgreiningu byggða á þörfum þeirra og getu og það er eitthvað stórkostlegt, þar sem það leyfir hafa breitt litróf korta eftir þörfum og getu hverrar stofnunar.
Um handtöku og ráðstöfun gagna
Við höldum áfram með spurningarnar og í þessum kafla var röðin komin að gagnaöflunar- og handtaksaðferðum, eins og framtíð fjarska loft- og geimskynjara verður, munu þeir hætta að nota og mun notkun rauntímatökutækja aukast? ? Gersón sagði okkur „að þeir verði áfram notaðir. Ég er mikill aðdáandi korta í rauntíma, en það þýðir ekki að þau ætli að „drepa“ kynslóð upplýsinga sem ekki eru strax, þó það sé rétt að samfélagið neyti upplýsinga, það er það sem krefst þessara tíma og annars hlés. Twitter hashtag kort er ekki það sama og vatnsberakort, né þarf það að vera, bæði hafa hnit og landupplýsingar, en þau hreyfast í mjög mismunandi tímahnitum “.
Sömuleiðis spyrjum við hrifningu þína á því mikla magni upplýsinga sem farsímatæki senda stöðugt, er það tvíeggjað sverð? "Eðlilega eru þau tvíeggjað sverð eins og öll vopn. Gögnin eru mjög áhugaverð og ég er sannfærður um að þau hjálpa okkur, en alltaf undir tveimur fyrirmælum: siðfræði og löggjöf. Ef báðum er mætt er ávinningurinn mjög mikilvægur þar sem fullnægjandi meðferð gagna, nafnlaus og samanlögð, hjálpar okkur að vita hvað er að gerast og hvar það gerist, búa til líkön, greina þróun og með þessu framkvæma eftirlíkingar og spá um hvernig það getur þróast “.
Svo, Verða starfsstéttir sem tengjast jarðfræði og stjórnun stórra gagna endurmetnar á næstunni? Ég er sannfærður um að já, en ekki svo mikið að það sé skýrt mat, sem kannski er það sem allir fagaðilar búast við, heldur frekar óbeint, sú staðreynd að þurfa að nota verkfæri og virkni jarðfræðinnar og stórgagna felur nú þegar í sér endurmat á því sama. Sem hliðstæða verður að taka tillit til þess að það er líka ákveðin kúla, til dæmis í kringum Big Data, eins og það væri lausnin fyrir allt og það er það ekki, mikið gagnamagn hefur í sjálfu sér ekkert gildi og fá fyrirtæki eru breyta þeim gögnum í þekkingu og greind sem hjálpar þeim að taka ákvarðanir og bæta skilvirkni í viðskiptum.
Hvað er Play & Go Experience?
Hann sagði okkur frá verkefninu sínu, Play & Go Experience, „Play & go reynsla er spænskt sprotafyrirtæki sem hjálpar stofnunum í stafrænum umbreytingarferlum sínum með tæknilausnum. Við vinnum í öllum greinum, þó sérhæfð í þjónustu (ferðaþjónustu, umhverfi, menntun, heilbrigði osfrv.). Á Play & go reynslu framkvæmum við hönnun, forritun, nýtingu og greiningu á niðurstöðum verkefna til að bæta upplifun notenda með spilun og bæta árangur stofnana með snjöllum gögnum.
Til að bæta plús við þessa reynslu sendi Gersón hvatningarboð til allra þeirra sem vilja gefa landafræði tækifæri sem atvinnugrein og lífsstíll. „Landafræði, sem vísindi, hjálpar okkur að svara spurningum, í þessu tilfelli sem tengjast plánetunni sem umlykur okkur: af hverju eru flóð og hvernig á að forðast þau? Hvernig byggir þú borg? Get ég laðað fleiri ferðamenn að áfangastað? Hver er besta leiðin til að komast minna frá einum stað til annars og menga minna? Hvaða áhrif hefur loftslag á uppskeru og hvað getur tækni gert til að bæta þær? Hvaða svæði hafa bestu starfshæfni hlutfall? Hvernig mynduðust fjöll? Og svo endalausar spurningar. Það athyglisverða við þessa fræðigrein er að hún er mjög breið og leyfir hnattræna og innbyrðis sýn á mannlíf á jörðinni, sem ekki skilst ef hún er aðeins greind frá einu sjónarhorni. Að lokum búum við öll á stað og í rýmislegu og tímabundnu samhengi og landafræði hjálpar okkur að skilja hvað við gerum hér og hvernig á að bæta líf okkar og fólksins í kringum okkur. Þess vegna er þetta mjög hagnýt starfsgrein, eins og við höfum áður séð, þessar spurningar, sem „geta virst heimspekilegar, fara niður á svið raunveruleikans og leysa vandamál alvöru fólks. Að vera landfræðingur gerir þér kleift að líta í kringum þig og skilja hluti, þó að ekki allir eða, að minnsta kosti, velti fyrir þér hvers vegna þeir gerast og reyni að svara, þegar öllu er á botninn hvolft, þá er það grundvöllur vísindanna og hvað gerir okkur mannleg “
Heimurinn er of gífurlegur og yndislegur til að reyna ekki að skilja hann og samlagast okkur í honum, við verðum að hlusta meira á náttúruna og fylgja takti hennar svo að allt sé í jafnvægi og samræmt. Að lokum, að þeir horfa alltaf til fortíðar til að vita það, en umfram allt til framtíðar til að láta sig dreyma um það og framtíðin er alltaf staður sem við viljum ná til.
Meira úr viðtalinu
Viðtalið í heild sinni er birt í 5. útgáfa af Twingeo Magazine. Twingeo er til ráðstöfunar til að taka á móti greinum sem tengjast jarðfræði fyrir næstu útgáfu, hafðu samband í gegnum tölvupóstinn editor@geofumadas.com og editor@geoingenieria.com. Fram að næstu útgáfu.
