Í Argentínu munu þeir nota Google Earth til að koma í veg fyrir skattaundanskot
Samkvæmt fréttum sem birtar eru í AFP munu skattyfirvöld í héraðinu Buenos Aires nýta sér Google Earth til að finna byggingar sem ekki eru lýst fyrir ríkissjóð.
Fyrir þá sem einu sinni höfðu Cadastre deild í sveitarfélagi, erum við meðvituð um að fólk hafi ekki vana að lýsa fyrir nýjum byggingum. Til að gera þetta skapar þú venjulega vörugjöld sem fíngerðu manninn sem byggir án þess að biðja um leyfi eða hver, þegar byggingin er lokið, lýsir ekki framfarirnar.
Við erum líka meðvituð um hversu óþægilegt og dýrt það er að hafa áhöfn starfsmanna að leita að þessum evaders sviði ríkissjóðs, þar sem þeir eru að jafnaði veitt fyrir mútur eða oft dýrari en það sem er næst batna. Tilvist gervitunglmynda með smáatriðum sem eru minni en mælirinn leyfa þeim byggingum sem ekki hafa verið lýst til að greina á þennan hátt.
Þannig er hægt að senda áhafnirnar á fyrirhugaðan hátt til eiginleika sem þegar hafa verið greindar og jafnvel þá geta þeir fengið skattgjöld jafnvel þótt þeir hafi ekki verið heimsóttir á vettvangi; Við höfðum áður séð það í löggjöfinni Silver SeaHins vegar er ein af ásetningunum að taka það að almennu viðmiðunarstigi. Í myndinni er svæði Delta Delta Delta Tigre
Ég veit ekki hvar googleearth er hægt að nota til að hafa lagalegan og efnahagslegan cadastre upplýsingar; Ég held að Spánn noti það og það verður að vera eitthvað. Ég trúi því að skorturinn á nákvæmni gerir það kleift að nota það til að gera líkamlega hylkið; svo ég held að það sé mjög skynsamlegt að nota þetta tól og hægt er að nota það hvar sem er, það verður áhugavert val svo að fólk geti séð upplýsingar um áhuga þeirra um internetið.
Ég er nú forstöðumaður cadastre í borginni minni og þeir yfirgáfu okkur cadastre allt í pappír, en google jörðin í þessum mánuði vinnu varð áhugavert tól þegar þeir koma til að krefjast greiðslna í sköttum; Ég nota þetta ókeypis forrit, ég finn landið og nánast alltaf skattgreiðandinn kemur í ljós að hann vildi sleppa einhverju skatta.
Og eins og þeir segja hér að ofan, ef þú tekur eftir þér ekki vel, sendir þú skoðun.
Ég get sagt að næstum alltaf er villain þannig að komast hjá skatta, en nú erum við að bæta þetta ástand.
Ef þú hefur hugmyndir um tölvuforrit sem hægt er að nota til að rekja spor einhvers eða cadastre mælingar sendu mig til póstsins
Virðingarfullur, ég er fullkomlega sammála því sem Fernando segir um notkun Google Earth, sérstakt, ákveðið tilgang sem hefur ekki mikið að gera með nákvæmni hnitakerfisins.
Breyting á viðfangsefninu Ég vil nýta þekkingu þína.
Ég hef áhyggjur og ég vona að einhver í þessu samfélagi geti svarað mér.
Eru tilvísun stig í Google kortum (Point mynd), bera saman þau með því sem Google Earth er að segja mér, sýndu mér villa bilið?.
Ég er frá borginni Iquique, Chile og ég er mjög áhugasamur um þetta efni og ég tel að ef þessi atriði eru fyrir hendi, myndi þetta hjálpa til við að bæta nákvæmni Google Earth ótrúlega.
Ég þakka þér fyrir þetta spjall og fyrir þá sem taka þátt.
Mario
Ég held að þetta kerfi sé mikilvægt, ef einhver hefur áhyggjur er það að það hefur einhver undarlega söguþræði sem þeir vilja ekki láta birta, ég vona að með þessu forriti sé hægt að finna næstum strax þegar mjög sérstakur atburður (rán, mannrán, dauði) osfrv.) er uppgötvað vegna friðsældar fjölskyldunnar sjálfrar,
Hugmyndin virðist mér ágæt, þó að ég hafi lesið rangar athugasemdir um að ef 400 metra villur eru rangar ... og það er hægt að sýna það stærðfræðilega ... til að ná þeim skattsvikurum, þá kom google earth til að vera, öll verkin eru einfalduð ... eignin er staðsett Athugaðu skrárnar hvort þær séu skráðar og tilbúnar ... hvað getum við annars spurt um þetta fjölhæfa tól ... og ég endurtek til að komast nær vandamálinu, tólið er gott ...
Gömlu eyjarnar í katródíni í sólpallinum. IQUITOS NOTKUN ÞESSA AÐFERÐIR PA ARMAR MOSAÍÐINN OG SEÐA AÐ SÉR AÐ SKOÐA
Eftir því sem mér skildist sagði ENGINN að ríkisstjórnin ætlaði að nota myndirnar ...
það er til Skipulagningar ... við vitum líka að þau eru stundum ára.
En ef við sjáum í gegnum google jörð mjög stór lönd, byggingar sem sjást á google jörð en eru EKKI lýst yfir ... við getum sent eftirlitsmann á Þennan stað sérstaklega ... er það ekki árangursríkara en að fara út um allt?
Þegar skoðunarmaður kemur þá mun hann ganga úr skugga um hvort það sé rétt og undir hvaða kringumstæðum er landið eða byggingariðnaðinn.
Ég held að það sé frábært.
Ég held að í landi þar sem auðlindir eru af skornum skammti, og ef þeir eru notaðir til að stjórna eru harkalega gagnrýnd (lesa fotomultas, vehicular ratsjár, byggingu sundlauga svart, QUINCHOS undeclared og / eða híbýlum lýst laust land eða byggingu , osfrv.) reynsla fyrir sannprófun nýrra yfirborðs (sem sannarlega verður staðfest af skoðunarmönnum og / eða skoðunarmönnum) virðist mér mjög gagnlegt. Ég held að þeir sem sjá hárið í mjólk séu vegna þess að þeir líkjast ekki að stjórna.
Þakka þér fyrir athugasemdina Ben, mér finnst það sem þú nefnir mikilvægt, skilgreina mikilvægi og gæði upplýsinganna. Það er ekki slæmt að nota gögn frá google earth, slæmt er ekki að segja uppruna og nákvæmni.
Ef gögnin segja, "survey method" = "myndagreind í google earth" dugar það... auðvitað tuttugu metra skekkjuna, til að fara í vinnu sem verður varið fyrir dómstólum er að þora að verja það sem er rangt.
Ókosturinn við að nota tilvísun eins og Google Earth er að það er engin stöðugleiki í nákvæmni, ef þegar við notuðum hefðbundna steríuspá var hringvilla kínógrafpunkts 7 metrar ... að minnsta kosti var vitað, hjá Google, villan þar sem það getur verið einn metri, þá getur það verið 50 og þar ástæðan fyrir því að nákvæmni stöðugleika er ekki hægt að fá.
Myndirnar af Google eru nægilega einföldu til að greina í fyrsta skipti góðan hluta ólöglegra bygginga á yfirráðasvæði Argentínu.
The gæði af georeferencing Google leyfir ekki sjálfvirkur ferli að bera kennsl á byggingum undeclared, en gerir Operardor þjálfað indentificar Prima-slíkar grunsamlega consutrcciones og þá senda sviði eftirlitsmenn með fleiri tiltekin gögn sem reikning í dag .
Ég held ekki að einhver í Catastro sé að hugsa um að nota þessi iamgenes sem sönnunargögn í rannsókn. Þeir þjóna aðeins til að nálgast vandamálið.
Þegar ég segi að það sé raunhæfur valkostur, þá er ég ekki að segja að það sé best. Aðeins ef það er framkvæmt innan alvarlegrar vinnureglugerðar getur það gefið niðurstöður með litlum tilkostnaði og býður upp á mjög hagstæða kostnaðarábata.
Efasemdir mínar snúast um getu eða áhuga Cadastre til að festa alvarlegt, samfellt og langt starfskerfi í kringum þetta einfalda forrit. Líklegast er að aðalmarkmiðið sé aðeins miðlungs. Í nokkra daga hef ég fengið athugasemdir frá fólki sem hefur lesið það, í mörgum tilfellum, ekki án nokkurrar áhyggju.
Varðandi landfræðilegar villur myndanna, þá var ég hissa að sjá að á vinnusvæði mínu (strandlengjunni frá San Clemetne til Pinamar) fór það ekki yfir 50 metra og að í flestum tilfellum var það minna en 20 metrar, miðað við jarðfræðilega GPS punkta . Svo þegar líklega villa hefur verið mæld og metin ef þessi villa er ásættanleg fyrir vinnu okkar, er hægt að nota myndir GE með góðu trausti.
kveðjur
kveðjur
Það eina sem ég get sagt er að ef einhver getur sent mér svar við msninu mínu ... því í þeim hluta Rosario (Santa Fe - Argentínu) sérðu ekki vel ... Ég er að leita að plástra eða eitthvað álíka svo ég geti bætt gæði en Ég hitti ekki ...
ef einhver getur hjálpað mér vinsamlegast gerðu það ... að þessu msn elcheo7@hotmail.com
Omark þú sammála, ég hef fengið að sjá störf hækkandi Rustic (dreifbýli) Inked um orthophoto Google Earth, sem í að reyna að gera þá standa við hefðbundna georeference orthophoto hafa vandamál svo alvarlegar að koma út betri rework.
Nauðsynlegt er að þeir sem fara með ákvarðanir um landhelgi hafi góða þekkingu á landafræði. Google Earth forritið er einfaldlega tæki sem gerir okkur kleift að sjá myndir í mikilli og meðalupplausn af nánast hvaða heimshluta sem er, þetta er vegna þess að það er í samstarfi við Digital Globe fyrirtækið (það sem veitir háupplausnina myndir af Quickbird gervihnöttnum ) þetta til að vera markaðstól fyrir þetta fyrirtæki og til að halda áfram að kaupa uppfærðu myndirnar (þær frá google earth eru það ekki) og með mæligildi, annars efast ég um að þeir myndu gefa vöruna sem þeir fengu gerir þér kleift að hafa tekjur og viðhalda þeim sem "fyrirtæki"
Ég er sammála því sem sagt er af ERM, verkefninu sem ríkisstjórnin í héraðinu Buenos Aires framkvæmir, hér í Argentínu er ekkert annað en að búa til tilfinningu að Cadastre sé stjórnað á grundvelli Google Earth. Í sveitarfélaginu ákváðu þeir ekki að fjárfesta í vörum með hærri upplausn, færri villur og nýlegri ef héraðið notar ókeypis vöru. Í viðbót við staðla og tæknilegu, gegnir fjárhagsáætlunin einnig mikilvægu hlutverki.
Hvað þetta sýnir okkur er að embættismenn okkar fá oft ekki nóg ráð um ákvarðanir sem eru meira en staðlaðar og tæknilegar. sérstaklega þar sem mörg þróun á sviði cadastre og cartography eftir aðgengi að CAD / GIS forritum hefur verið stilla af endanlegri vöru en ekki uppruna þeirra.
Það sem birtist hér sem tækninýjung er ekkert annað en það sem við köllum í Argentínu "A Patch" eða varasama lausn á ástandi sem í þessu tilfelli er skortur á matargerðarkönnunum í Buenos Aires-héraði. Ég tel að lausnin sem sett er fram sé ekki alvarleg og að hún sé ekki þróuð samkvæmt umrituðum texta matargerðalaga sem segir: "...valkostir um landafmörkun sem tryggja nákvæmni, áreiðanleika og víðsýni sem eru sambærileg við mælingaraðgerðir. "
Reyndar er Goggle Earth með hönnun sem forgangsraðar birtingu einhvers konar upplýsinga sem teknar eru á óþekktri dagsetningu, við óþekktar aðstæður og hver veit hvað annað. Það er ekki vara sem getur talist tæknileg. Landskrá með öllum lögum sem tryggir bæði söfnun og virðingu fyrir réttindum borgarans krefst þess að beitt sé tækni og gæðastöðlum sem samsvara könnun á þessari tegund upplýsinga en ekki "fjárkúgun" (Argentína: gáleysisleg spuni ).
Goggle Earth er frábært tæki og mjög gott ef það er notað í því samhengi sem það var búið til. Útvíkkun á afkastagetu þess í löndum sem ekki samsvara því af óhæfu fólki leiðir okkur fljótt í algjörlega fáránleg tilvik eins og það sem nefnt var hér að ofan um „að kunna að nota Arc-View er ekki nauðsynlegt að kunna kortagerð“.
Kveðjur EMR
Sjáðu hvað staðgengill framkvæmdastjóra Cadastre Spánar hefur að segja…“ Ennfremur hafa fyrirbæri eins og Google-earth ekki aðeins aukið notkun landfræðilegra upplýsinga heldur gera það einnig ókeypis og á mjög einfaldan hátt, framleiðir í mörgum mannvirkjum hefðbundin ekta krampa. Af hverju að borga hefðbundnum loftmyndafyrirtækjum þegar mynd af nægjanlegum gæðum er fáanleg ókeypis á netinu? Á hinn bóginn, hver ber ábyrgð á landfræðilegum upplýsingum, nú þegar hver sem er getur búið þær til og dreift þeim auðveldlega í gegnum netið?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Komdu, meira að segja æðstu stjórnendur „stóra spænska matreiðslunnar“ halda að Google myndir séu töfralausnin... málið hefur íbúðir 😯
Hæ
Myndir Google Earth eru með allt að 400 metra villumörk ... Auðvelt að sannreyna ....
Er það ekki alvarlegt að nota myndir með svo mikla villu fyrir eitthvað eins viðkvæmt og skattheimtu ????
Mér sýnist að svo framarlega sem þau birtast í dagblöðunum eða vekja athugasemdir séu embættismenn færir um hvaða heimsku sem er ...
Oski
PS: Einhver sagði „Mannleg greind er takmörkuð…. HEIMSKA Á ENGIN TAKMARKA!!!! “
Dæmi um hvers vegna ekki ætti að nota google earth myndir í alvarlegum málum ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Jæja, samkvæmt Tigo TXUS, nýlega tókum við vinnu með þeim myndir af Google, og það var í lok landakóða, þegar við fórum að tjalda með GPS nokkrar götur voru nánast 30 metrar.
Til viðbótar við sannleikann, mælir tölfræðileg gæði ORTOIMÁGENES, sem engin orthophotographs, af google mikið að vera óskað.
En það er rétt að fólk heldur að Google og myndir þess séu búsifjan, í raun á námskeiði sem ég fór á Cadastre útskýrði hátalarinn fyrir okkur að fyrir sumar uppfærslur, sérstaklega á svæðum þar sem þeir voru með réttmyndatöku, og það hefur verið lagningu nýs aukavegar, hafa notað Google myndir ……. Ég var athugaður !!! ....... jæja, þetta er matreiðslumaðurinn.
Ég held að það sé ekki alvarlegt að nota Google Earth í málinu sem er eins mikilvægt og skaðleg vandamál.
Skattyfirvöld í Buenos Aires-héraði ættu að eignast eigin loftnet eða gervitunglmyndir sem staðfestar eru áreiðanleika og dagsetningu. Því annars borgarar geta auðveldlega afturkallað fordæmdi dómi prófunum sem byggjast á Google Earth, Google Earth vegna þess að það getur ekki ábyrgst nákvæmni þeirra upplýsinga sem þú hefur til staðar þegar með öðrum þriðja aðila, mjög mismunandi tilgangi.