Af coups d'etat í Hondúras og Paragvæ

Fyrst af öllu, byrja á því að útskýra að ég kalla valdarán því eftir mánuði rannsókn skýrsla um sannleikann framkvæmdastjórnarinnar er nafnið eins og það var kallað í tilfelli Hondúras og er nafn sem alþjóðlegur deilur taka tvö ár af þjáningum til Paragvæ

Líkurnar eru margir, í báðum tilfellum er það félagsleg og hugmyndafræðileg barátta milli íhaldssama kapítalismans gagnvart sósíalískum hugmyndum. Áhugi bekkjar sem hefur verið ríkjandi vald í mörg ár gegn ógn við umbætur sem grafa undan stöðu sinni. Ónæmi annarra gerða og þrjósku til að halda ferlum illa afritað úr öðrum samhengi.

Það er ólíkt því að í Paragvæ er málsmeðferðin treg á myndinni um stjórnmálardóm og að hún hafi þegar verið beitt við nokkrum sinnum. Umdeildin er flýtt þar sem það hefur verið framkvæmt. Í að ræða Hondúras Það hlýtur að hafa verið fundið upp með því að snúa út handlegg laganna í bragði af fýlu lögfræðingi sem engum tókst að melta undir nafninu „Sjálfvirk stöðvun starfa“ og síðar „stjórnarskrárerfiðleikar“. Skýrsla sannleiksnefndarinnar lagði að lokum til að pólitísku réttarhöldin yrðu framkvæmd í Hondúras og eftir kreppuna í Paragvæ munum við örugglega hafa það eftir nokkur ár.

Það er einnig stór munur á viðurkenningu Lugo opinberlega og ætlað ákvörðun hans að vera í Paragvæ. Í tilviki Hondúras Hann var tekinn frá landinu í náttfötunum hans og var settur í Kosta Ríka, að sjálfsögðu í pajama pokanum öll kreditkort hans. Í báðum tilvikum, utan þjóðkirkjunnar, sýndu tveir opinberlega óreglu, árás á lýðræði og heiminn samþykktu þau. Félagsleg uppnám í Hondúras leiddi til uppreisnarárs, sem ég trúi ekki er svo mikil í Paragvæ; hagnaðurinn í þessu var fyrir nascent Freedom og Refoundation aðila sem leiðir félagslega hreyfingu til stigs þátttöku sem hættir ekki að hafa áhyggjur af tveimur hefðbundnum aðilum; ekki vegna þess að þeir eru mjög hræddir við hann, en vegna þess að versnandi stjórnmálastjórn hans vakti hann.

Á sama hátt, ríkið áfram að prune í stað, herinn utan herbúða og fjölmiðlar leika ómetanlegt hlutverk sem hver selur hnetum í stúkunni sirkus. Tilboð til þæginda í stað þess að viðhalda hlutleysi.

Og þá alþjóðlegu diplómatíkin með sama leik, viðurkenna vinstri löndin hann ekki, restin er kallað til að þagga og bíða eftir að grínisti vettvangur gerist. Það minnir mig á Tin Tin í Ameríku, þar sem við getum séð hvernig löndin í norrænni samhengi sjá okkur í miðjum coups og antics.

Ályktanir

Ákveðið, alþjóðleg stjórnmál krefjast gildari uppfærslu í ljósi nýrra uppfinninga „gerðar í Rómönsku Ameríku“ með reglum og minna blíðu hlutverki OAS í skýrt skilgreindum mynstrum:

1. Hin nýja gerð af coups d'etat. Þetta er nú þegar mynstur og pólitískur dómur virðist henta því. Þó að við hefðum séð sjálfsbyltingar gegn öðrum völdum, mun „stjórnarskrárhöggið“ á framkvæmdavaldið með lagalegum stuðningi eiga sér stað í hvert sinn sem hin ríkin tvö eru sammála.
2. Hin nýja fyrirmynd af einræðisherrunum. Né heldur huntumst við að það sem populist fyrirbæri hefur verið að gera með þema ævarandi endurskoðunar í stíl Hugo Chávez er að minnsta kosti hvað var klassískt hersins einræði. Með mörgum góðvild af félagslegu eðli er yfirmaðurinn of hættulegur til að trúa aðeins kirsuberinu. Hver stoppar það?
3. Alþjóðleg inngrip. Þótt OAS getur ekki lengur sent friðargæsluliða til topple reynd ríkisstjórn, lýðræðislegum skipulagsskrá getur spilað með veikburða hlið þessara landa með áherslu á dapur hagkerfi þeirra, klippa samvinnu fé, takmarkast við marghliða útlánum og lokun landamæri. Í tilviki Hondúras er viðurkennt að OAS gæti komið í veg fyrir kreppuna eða að minnsta kosti verið meðvitaðri um hvað var að gerast. Ef OAS er ekki uppfært er hættan á íhlutun hættuleg.

Og í okkar tilfelli, ef við viljum að Evrópubúar hætta að sjá hvert annað í hala, ættum við að hætta að nota þær. Ótrúleg áskorun!

Vandamál okkar er ekki lengur valdaránum eða einræðisríki en veikt þátttöku okkar að krefjast þess að þeir sem kjósa að uppfylla herferða loforð sín, gefa samfellu til langtíma áætlanir og gera meiri fjárfestingar á sviði menntunar, heilsu, húsnæði og öryggi félagsleg Æðri menntun mun vera meira varkár þegar þeir velja og gefa okkur betri hugmyndir til að taka þátt þannig að lögmálið er framfylgt og draga lesti spillingu sem er til staðar til að kenna og ekki stjórnmálamenn.

Við verðum að falla undir meðvitund um að enginn mun koma til að taka okkur áfram, að einhver lausn verður að koma út úr okkur sjálfum. Auðvitað með því framlagi að sjá hvað hefur unnið fyrir aðra. Það er ekkert athugavert við að fara að sjá hvernig Norðurlöndin hafa gert, hvað þau gera -og það gerir það ekki- Spánn, hvað Bandaríkin gera, það sem Chile gerði, það sem Perú gerir, Kosta Ríka; Að sjá aðrar sviðsmyndir opnar sýnina og færir okkur fleiri rök. Ekki afrita / líma og laga sig að samhenginu langtímastefnu sem ekki er hrundið af stað á fjögurra ára fresti og styrkja þátttöku borgaranna sem er mesti ábyrgðarmaður samfellunnar.

Auðvitað gæti verið mikið að spyrja. En þar verðum við að miða og að því marki sem við náum við verðum að leggja sitt af mörkum frá rýmið okkar. Raunhæft en án þess að missa bjartsýni.

Ef ávinningur er af þessum kreppum er það að við erum meðvitaðri um alla daga sem við höfum alltaf vitað um. Það óafturkræfa tjón er orðið á tvískiptingu, að ráðamenn vita að við munum fylgjast með þeim og að á hverjum degi sækjum við eftir meiri þátttöku ... þó að við verðum að henda þeim út í gegnum pólitíska réttarhöldin.

Neikvætt atriði er hvort þessi prufa hlýtur að hlýða bremsunni af misnotkun og ekki málaferli valds sem ekki bætir við sjálfstraustinu. Það væri áhugavert að sjá blásið til löggjafans að usurping framkvæmdastjóri vinna með fjárhagsáætlun fyrir styrkjum til rannsóknaverkefna, að nota fé frá Alþingi til herferð þrátt lögum kemur í veg fyrir það. Það er líka hörmulegt að það sem hefur áhrif á eftir pólitíska kreppu er íbúa, vegna þess að hnignun efnahagslífsins og félagslegrar stöðugleika krefst þess að ár batna.

Á tveimur árum mun skýrslan um sannprófun Paragvæis segja:

• Hvað var coup d'état
• Að allir séu sekir
• Að sakfellið nær yfir þá alla

Að lokum gerðist ekkert.