MicroStation-Bentley

Bentley Kort XM Vrs. Landfræðileg V8

mynd

Í fyrri færslu sem ég nefndi fyrsta far af því sem Bentley Map er, núna langar mig til að greina líkt þannig að notendur sem þekktu landafræði missa ótta sinn.

Ef ég væri Bentley Systems myndi ég leitast við að hópa jarðhitaforrit, þar sem það virðist sem þó verkfærin séu ennþá mjög öflug, þá heldur þessi venja áfram að „notandanum sem þekkir okkur“ í stað „notandans sem gerir GIS“. Þó að við vitum að Bentley heldur þeirri stefnu sinni að ná BentleyMap til notenda verkfræðinga sem það er vel í stakk búið með ... það mun kosta það að vaxa með tilliti til sterkra keppinauta sinna í Geospatial. Í bili hafa nokkrar staðsetningarbreytingar á forritum verið viðeigandi, en ég fullyrði að þær halda áfram að dreifa hinum vondu.

Til að greina líkt munum við flokka Bentley Map forritin í fjögur hlutverk og við munum setja stiklana:

1. Grafísk smíði

  • Topological Framkvæmdir
  • Gefðu og breyttu eiginleikum á vektorhluti
  • Uppfærðu og breyttu í gagnagrunninum
  • Flytja inn gögn frá ArcGIS og fleirum
  • Framkvæmdir við geodetic grids
  • Búa til kort til prentunar

2. Landbundin greining

  • Lagaskjár og skjár
  • Topological greining
  • Þemagreining
  • Tenging við ArcGIS og aðra
  • Samskipti við Google Earth og aðra

3. Hugmyndaframkvæmdir

  • Verkefni sköpunar
  • Gagnasafn tenging
  • Skilgreining á flokkum og eiginleikum

4. Reykt þróun

  • Tenging við Geo Web Publisher
  • Tenging við Project Wise
  • Tenging við SDE / MXD

Þegar við nýtum okkur þá staðreynd að ég mun ferðast munum við skoða Bentley Map, í bili, við skulum líta á fyrsta hlutann:

Topological smíði

Í þessu var einn besti kostur Microstation Geographics nú Bentley Map samanborið við keppinauta sína fyrir að hafa öll Microstation CAD smíðatæki og ekki drepa tölvuna í auðlindanotkun þegar verið er að gera mikla vinnslu eða meðhöndla myndir. Við skulum sjá hvernig þessi verkfæri hafa breyst innan valmyndanna.

Topological Creation

Áður: „Verkfæri / landfræði / sköpun topology“
mynd

Nú: „Verkfæri / geospatial / Topology sköpun "

mynd

  • Hægt er að búa til form, sköpun centroid, centroid / mörkin / lögun tengsl og staðfesting forrita á svæðinu / centroid
  • Þeir fjarlægðu frá þessum bar hlutartengið nálægt, það hefur verið sent til Topological Cleaning panel
  • Einnig er ekki lengur til að finna ofurgalla leitarvélina (slivers), sem var gagnlegt til að finna skekkju milli korta eða einnig til að búa til hluti úr löngum hlutum, svo sem götunum.
  • og síað skjámaski sem virkaði mjög vel til að finna villur við úthlutun eiginda eða óbundinna hluta hefur einnig verið fjarlægður, hann er nú í „verkfæri / geospatial / utilities“
  • Einnig undarlega virðist höfundur buffara vera í sama staðfestingartólinu en þetta er samt skilyrt af girðingum.

Topological þrif

Áður: „Verkfæri / landfræði / hreinsun topology“

mynd

Nú: „Verkfæri / geospatial / grannfræði hreinsun "

mynd
Hér er allt það sama, með það nýmæli að tækin til að tengja hluti eftir nálægð og villuleitarvélarnar sem áður voru á stofnuninni voru sendar á þennan bar.

Samræmingarhreinsunin heldur áfram að virka á sama hátt í gegnum lykilinn, þannig að við munum halda áfram að kjósa það að þessum verkfærum

Þeir fjarlægðu einnig frá þessum regnbogaskjá, sem hefur verið sendur til „verkfæra / geospatial / utilities“

Golgi Alvarez

Rithöfundur, rannsakandi, sérfræðingur í landstjórnunarlíkönum. Hann hefur tekið þátt í hugmyndagerð og innleiðingu líkana eins og: National System of Property Administration SINAP í Hondúras, Líkan af stjórnun sameiginlegra sveitarfélaga í Hondúras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT í Kólumbíu . Ritstjóri Geofumadas þekkingarbloggsins síðan 2007 og skapari AulaGEO Academy sem inniheldur meira en 100 námskeið um GIS - CAD - BIM - Digital Twins efni.

tengdar greinar

9 Comments

  1. Jæja ekki skilja allt atunso, en deberedas endurskoða svæðið, sem Zacatecas este1 í 13 14.Si svæðum og hvaða leiki á stað sem þú búast við, að Fanica leiðin til að rannsaka er hver tomf3 gögnum, sem podreda hafa haft er ekki rétt stilltur fölsku þetta þýðir að aðal miðjuna á X = 500,000 hefur upp á að tilfærslu.

  2. J ...
    Einhver sem notar þessar útgáfur á þessum tímapunkti er ótrúlegt.
    Það virðist mér ekki hægt að nota sérstaka stafi þar.

  3. Vinsamlegast, gætirðu sagt mér hvernig á að skrifa stafinn "ñ" með RomanS letri í MicroStation J

    takk

  4. Jæja, farðu á undan og ég vona að þú sért sjálfbær og afkastamikill ákvörðun fyrir fyrirtækið þitt.

  5. Takk fyrir athugasemdir þínar!

    Kosturinn sem ég hef er tími, miðað við það sem þú hefur sagt mér er lausnin skýr fyrir okkur. Til að búa til og breyta „GISes“ höfum við nú þegar besta teikniverkfærið og við höfum gott vald á því, Microstation (með stuðningi Geographics, fyrir staðfræði osfrv.). Ég tel að auðveldið sem ArcGIS býður upp á muni vera aðal nálarinnar til að fylla út gögn og hagnýtingu GIS í kjölfarið. Að minnsta kosti í upphafi. Og til lengri tíma litið munum við fara í notkun á Bentley Map (þó með tímanum gæti nýja útgáfan af Microstation komið...) sérstaklega fyrir jarðtækniaðferðina (vökva og samsetning með InRoads), en það mun taka tíma að búa til allt þessi möskva.

    Takk aftur!

    kveðjur

  6. Halló, ég er sérstaklega ánægður með Bentley Map, sem sýnir þegar ég hef talað um kosti þess, en ég verð að vera heiðarleg í þessu og ég hef verið á meðan ég talaði um veikleika þeirra.

    Margt er í því að skilja tegund Bentley notenda, Landfræðin var tæki með jarðfræðilegri nálgun fyrir notendur verkfræðinga sem vilja einnig gera GIS, það þýðir að þeir nýta sér hönnun ganganna, vökva, Project Wise, mannvirki, arkitektúr og allt það sem Bentley gerir og ArcGIS ekki. Þess vegna er línan kölluð Geoengineering. ESRI er hreinna GIS, með viðbótum eða sérsniðnum forritum í mismunandi greinar kortagerðar (og annarra svæða), en alltaf með GIS nálgun; styrkur hans er í greiningunni og tilfinningunni, að því leyti að Bentley fer ekki fram úr honum.

    Svo þú verður að skrifa muninn á hvert þú ert að fara, ætlarðu að samþætta við verkfræðiforrit, eða ætlarðu bara að nota Microstation teikniborðið? Ég legg heldur ekki til að þú haldir áfram að halda þig við Geographics, þar sem það er tól sem mun falla í notkun þó að það haldi áfram að vera virkt í því sem það gerði (og gerir). Landafræði leyfir ekki einfalda hluti eins og flóknar rúmfræði (pakkar með götum), án þess að þú þurfir að búa til frumur eða flókin form og gera staðbundna greiningu með því að "það er að skera í æðar þínar", og þá hefur það takmarkanir í meðhöndlun á glærum eða gott prentbragð .

    Bentley Map leysa hluti af þessu (og margt fleira) en flytja frá landfræðilegum að Bentley Map hefur sterkar afleiðingar, eins og það var einn daginn frá ArcView 3x til ArcGIS 9x.

    Ekki er hægt að byrja á Bentley Map með einfaldri notendahandbók (því miður), vegna þess að það er of geofumed. Það þarf sérhæfðan stuðning til að gera nokkuð einfalda hluti (í fyrsta skipti), svo sem byggingarverkefni ef notandi hefur aldrei gert það með landafræði. Að auki er bókstaflega ómögulegt að finna starfsfólk sem hefur vald á tólinu (Bentley Map) í þeim löndum sem við tölum við -.

    Og í þessu vinnur ArcGIS þig auðveldlega til að gera einfalda hluti (greining, prentun, skýrslur, tenging við gagnagrunna osfrv.). Ég er ekki að segja að þú getir ekki með Bentley Map, þú getur virkilega gert kraftaverk, en að gera hluti sem þú vilt sýna á stuttum tíma ... tekur tökum á tækinu.
    Og ef þú átt við að byggja upp persónulegar jarðgagnasöfn eða mxd-verkefni, þá sé ég virkilega að besti kosturinn þinn er ArcGIS. Þróun er jafn flókin í báðum tækjunum en ég sé að þetta er ekki þinn áhugi. Nauðsynlegt verður að fjárfesta tíma og þjálfun mannauðs hvað varðar gagnagerð, því þó að það sé þegar mikið, hefurðu ekki allt sem þú gerir með CAD forrit. Einnig ef þú ert með Microstation leyfi, þá er ekki slæmt að byggja flókna staðfræði í dgn og flytja þau síðan inn í ArcMap á meðan þau komast að því hvernig á að smíða vektorgögn.

    Og að lokum, með tilliti til sjálfbærni og arðbærra fyrirtækja, þarftu að finna fólk sem býr ArcGIS, og það er miklu auðveldara.

    Ég held að það sé viðeigandi að selja tæknimönnunum þar sem viðskiptamódelið er að taka, til að koma í veg fyrir ágreining með breytingunni; samtals eru það þeir sem láta fyrirtækið þitt ná árangri og missa þau ... sárt.

    Ég vona að ég hafi ekki skilið þig lengur týnd.

  7. Góðan daginn,

    Ég vinn í Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Eins og sjá má á krækjunni er umhverfi fyrirtækisins mitt stjórnun svæðisins (í grófum dráttum). Málið er að þeir hafa alltaf verið að nota Microstation sem CAD teiknibúnað (með öllum sínum kostum!) En smíði GIS verkefnis er tungumál sem fer út fyrir löngun, tíma og arðsemi sem hægt er að fá þegar borið er saman við ArcGIS (að mínu mati) ... en eins og þú segir, ótti minn er ekki verð hugbúnaðarins, það er ekki vandamál (í raun er forritið þegar til), þjálfun auðlinda er hafin ... og við neita að þróa sérsniðnar lausnir (nema það sé öfgafullt mál ...).

    Stóra spurningin mín er hvort bentley kort geti keppt á því stigi að búa til verkefni með vellíðan arcgis? þar sem núverandi notendur þekkja Microstation umhverfið, (en ekki á því stigi sem stofnað er til landfræðilegra verkefna osfrv ... heldur á notendastigi) sem ég held að það megi auðveldlega tileinka sér. Meira en nokkuð, ég myndi elska að geta tekið á móti því að nota bentley map í tappi með arcgis.

    Ég vona að með þessu geti þú hjálpað mér að taka ákvörðun ... ég reyni samt að finna kynningu á Bentley Map ...

    Ah! og þakka þér fyrir!

  8. Halló Cristhian.
    Það er erfitt að gefa þér ráð eins og þetta á heilablóðfalli án þess að þekkja umhverfi fyrirtækisins. Það gerist það sama og með önnur forrit, notendur einu sinni vanir að vinna með eitt verkfæri vilja ekki flytja til annars og ég geri ráð fyrir að þeir séu Microstation Geographics notendur og þeir séu mjög ánægðir með að auðvelda CAD smíði og meðhöndlun eiginleika. Ekki svo mikið fyrir notkunina sem er gefin á stigi greiningar, sjón eða birtingar.

    Þessir hlutir sem þeir elska eru hægt að gera með ArcGis, en aldrei með vellíðan í boði með CAD-forriti, en við verðum að viðurkenna að landfræðilegar takmarkanir hafa í för með sér aðrar GIS-hæfileika.

    Ef ég myndi bera ArcGIS saman við Bentley Map ... fer það eftir því til hvers þú notar það. Ef þú segir okkur meira um hver viðskipti þín eru, á hvaða svæði eru viðskiptavinir þínir og hvar þeir eru að hugsa um að vaxa, því báðar lausnirnar eru öflugar og þú verður að mæla hvort ótti þinn sé einfaldlega verð fyrir hugbúnaðinn eða kostnaðurinn sem fylgir því að mynda auðlind eða þróa lausnir sérsniðna ... sem í báðum tilvikum þyrftir þú að fjárfesta hvort sem þú skiptir yfir í ArcGIS eða Bentley Map.

  9. Hæ, mig langar til að spyrja um Bentley Map (við höfum unnið með MS Geographics, en að sjálfsögðu til að nýta það eins og það er ekki mjög virkt, erfitt með að setja upp verkefni, þekkja VBA til að forrita ... og í fyrirtækinu erum við að byrja að fara í ArcGIS, en starfsmenn eru vanir að vinna með MS þrátt fyrir að við vinnum fá verkfræðiverkefni og við helgum meira, þó lítið vegna erfiðleikanna, í nýtingu GIS. Við viljum nota ArcGIS en starfsmennirnir eru tregir til að breyta til að auðvelda teikningu MS ...): Hver væri þín skoðun þegar þú borði Bentley Map saman við ArcGIS? Ég hef lesið færslurnar og horft á kynningarmyndbönd ... en ég treysti ekki Bentley ... er það auðvelt að nota til að búa til, uppfæra, opna vinnslu ... eða hvernig segirðu, er það alvöru geofumed?

    Takk fyrir bloggið þitt! og fyrir svarið þitt !!

    kveðjur

    Cristhian

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

Til baka efst á hnappinn