Bentley Kort XM Vrs. Landfræðileg V8

mynd

Í fyrri færslu nefndi ég fyrstu sýn af því sem er Bentley Map, nú vil ég greina líkurnar svo að notendur sem vissu landfræðilega missa ótta þeirra.

Ef ég væri Bentley Systems, leitast við að koma saman landfræðileg forrit, þar sem það virðist að þótt tækin eru enn mjög sterkur, heldur áfram að venja af því að vera beint til "notanda sem þekkir okkur" í staðinn fyrir "að gera GIS notendum." Þó að við vitum að Bentley heldur stefnu sinni ná BentleyMap notendum sínum við hvern Engineering er vel í stakk búið til að vaxa ... það mun kosta þig um sterkum keppinautum þeirra í Geospatial. Fyrir nú, hafa nokkrar breytingar í stað umsókna verið viðeigandi, en aftur, enn dreifður sektinni.

Til að greina líkurnar munum við flokka Bentley Map forritin í fjórum hlutverkum og þegar við töldum munum við setja tenglana:

1. Grafísk bygging

  • Topological Construction
  • Gefðu og breyttu eiginleikum á vektorhluti
  • Uppfærðu og breyttu í gagnagrunninum
  • Flytja inn gögn frá ArcGIS og öðrum
  • Framkvæmdir við geodetic netkerfi
  • Búa til kort til prentunar

2. Staðbundin greining

  • Dreifing og visualization laga
  • Topological greining
  • Thematic analysis
  • Tengsl við ArcGIS og aðra
  • Samskipti við Google Earth og aðra

3. Hugmyndaframkvæmd

  • Sköpun verkefna
  • Tenging við gagnagrunninn
  • Skilgreining á flokka og eiginleikum

4. Reykt þróun

  • Tenging við Geo Web Útgefandi
  • Tengsl við Project Wise
  • Tenging við SDE / MXD

Að nýta sér þá staðreynd að ég muni ferðast, við munum skoða Bentley Map, fyrir nú, við skulum sjá fyrsta hluta:

Topological byggingu

Í þessu voru nokkrar af þeim bestu kostum Microstation Geographics nú Bentley Map með tilliti til keppinauta sína fyrir að hafa allar CAD byggingar verkfæri Microstation og ekki drepa tölvuna í auðlind neyslu þegar gera gríðarlegt ferli eða meðhöndlun myndir. Við skulum sjá hvernig þessi verkfæri hafa breyst í valmyndunum.

Topological Creation

Áður en: "Verkfæri / landfræðilega / sköpunarfræði"
mynd

Nú: "Verkfæri / geospatial / sköpunarfræði "

mynd

  • Umsóknir um að búa til form, stofnun miðstöðvar, miðstöð miðstöðvar / mörk / form og sannprófunarsvæði / miðstöðvar eru viðhaldið
  • Fjarlægð frá þessu stiku er hlutknúinn við nálægð, sendur til efnafræðilegu hreinsunar spjaldið
  • Einnig er superfuglaskoðinn (slivers) ekki lengur hér, sem var gagnlegt að finna skekkjuvillur á milli korta eða einnig til að búa til hluti úr langa hlutum, svo sem götum.
  • og við höfum einnig útrýma síaðan visualization grímu sem vann mjög vel til að finna villur um úthlutun eiginleika eða ótengdum hlutum, nú er það í "verkfæri / geospatial / utilities"
  • Einnig skrýtið virðist að höfundur biðmannsins sé í sama sannprófunarverkfærinu en þetta er ennþá kært fyrir girðingar.

Topological Cleaning

Áður en: "Verkfæri / landfræðilega / hreinsun tóbaks"

mynd

Nú: "Verkfæri / geospatial / hreinsun tóbaks "

mynd
Hér er allt það sama og nýjungin sem send var á þennan bar voru verkfæri til að tengja hluti við nálægð og leitari orma sem voru áður í sköpunarbarninu.

Samræmingarhreinsunin heldur áfram að virka á sama hátt í gegnum lykilinn, þannig að við munum halda áfram að kjósa það að þessum verkfærum

Einnig fjarlægð úr þessu skjáborðinu í regnboganum, sem hefur verið send til "verkfæri / geospatial / utilities"

9 Svarar við "Bentley Map XM vrs. Landfræðileg V8 "

  1. Jæja ekki skilja allt atunso, en deberedas endurskoða svæðið, sem Zacatecas este1 í 13 14.Si svæðum og hvaða leiki á stað sem þú búast við, að Fanica leiðin til að rannsaka er hver tomf3 gögnum, sem podreda hafa haft er ekki rétt stilltur fölsku þetta þýðir að aðal miðjuna á X = 500,000 hefur upp á að tilfærslu.

  2. J ...
    Einhver sem notar þessar útgáfur á þessum tímapunkti er ótrúlegt.
    Það virðist mér ekki hægt að nota sérstaka stafi þar.

  3. Vinsamlegast gætirðu sagt mér hvernig á að skrifa stafinn „ñ“ með RomanS leturgerðinni á MicroStation J

    takk

  4. Jæja, farðu á undan og ég vona að þú sért sjálfbær og afkastamikill ákvörðun fyrir fyrirtækið þitt.

  5. Takk fyrir athugasemdir þínar!

    Kosturinn sem ég hef er tími, fyrir það sem þú hefur sagt mér, lausnin er skýr. Til að búa til og breyta «GISes» höfum við nú þegar besta teikningartólið og við höfum góða stjórn á því, Microstation (með stuðningi við landafræði, fyrir grannfræði osfrv.). Ég tel að aðstaða ArcGIS, sem kynnt er, verði nálaroddurinn til að fylla út gögn og nýta GIS í kjölfarið. Að minnsta kosti inntak. Og þegar til langs tíma er litið munum við nota Bentley Map (þó að lokum komi nýja útgáfan af Microstation ...) sérstaklega vegna Geoengineering nálgunarinnar (vökvakerfi og samsetning með InRoads), en það mun taka okkur að búa til allt það möskva.

    Takk aftur!

    kveðjur

  6. Halló, ég er sérstaklega ánægður með Bentley Map, sem sýnir þegar ég hef talað um kosti þess, en ég verð að vera heiðarleg í þessu og ég hef verið á meðan ég talaði um veikleika þeirra.

    Margt er að skilja tegund Bentley notanda, Landafræði var tæki með landfræðilega nálgun fyrir notendur verkfræðinga sem vilja líka gera GIS, það þýðir að þeir nýta sér hönnun línulegra verka, vökvakerfis, Project Wise, mannvirkja, arkitektúr og allt hvað Bentley gerir og ArcGIS ekki. Þess vegna heitir línan Geoengineering. ESRI er hreinari GIS, með sérsniðnum viðbyggingum eða forritum fyrir mismunandi greinar kortagerðar (og annarra svæða), en alltaf með GIS nálgun; forte hans er í greiningunni og farinn að því leyti að Bentley fer ekki fram úr honum.

    Svo þú verður að skrifa muninn á hvert þú ert að fara, munt þú gera samþættingu við verkfræðileg forrit eða notarðu einfaldlega Microstation teikningartöfluna? Ég legg ekki heldur til að þú haldir áfram að halda fast við Landafræði, þar sem það er tæki sem fellur í ónotun þó að það haldi áfram að virka í því sem það gerði (og gerir). Landafræði leyfir ekki einfalda hluti eins og flóknar rúmfræði (lóðir með götum), án þess að þú þurfir að gera frumur eða flókin form og gera staðbundna greiningu með því að „það er að skera æðar“, og þá hefur það takmarkanir við meðhöndlun gagnsæis eða prentun góðs bragðið

    Bentley Map leysa hluti af þessu (og margt fleira) en flytja frá landfræðilegum að Bentley Map hefur sterkar afleiðingar, eins og það var einn daginn frá ArcView 3x til ArcGIS 9x.

    Ekki er hægt að byrja á Bentley Map með einfaldri notendahandbók (aumkunarvert), vegna þess að það er of geofumated. Það nýtir sérhæfða undirleik til að gera nokkuð einfalda hluti (í fyrsta skipti), svo sem að byggja verkefni ef notandi gerði það aldrei með Landafræði. Að auki er bókstaflega ómögulegt að finna starfsfólk sem hefur tólið (Bentley Map) í þeim löndum sem við ræðum við.

    Og í þessu slær ArcGIS þig auðveldlega til að gera einfalda hluti (greining, prentun, skýrslur, tengingu við gagnagrunna o.s.frv.). Ég segi ekki að með Bentley Map geturðu ekki gert, þú getur virkilega gert kraftaverk, en að gera hluti sem þú vilt sýna á stuttum tíma ... tekur stjórn á tækinu.
    Og ef þú ert að meina að byggja upp persónulega geodatabases eða verkefni byggða á mxd, þá sé ég virkilega að besti kosturinn þinn er ArcGIS. Þróun er jafn flókin í báðum tækjum en ég sé að þetta er ekki þinn áhugi. Við verðum að fjárfesta tíma og þjálfun í mannauði hvað varðar gagnagerð, því þrátt fyrir þá staðreynd að það er mikið þegar, þá hefurðu ekki allt sem þú gerir með CAD forrit. Einnig ef þú ert með leyfi fyrir Microstation, þá er það ekki slæmt að flókin forræði eru byggð í dgn og síðan upphæðirnar til ArcMap meðan þú finnur brellur til að smíða vektor gögn.

    Og að lokum, með tilliti til sjálfbærni og arðbærra fyrirtækja, þarftu að finna fólk sem býr ArcGIS, og það er miklu auðveldara.

    Ég held að það sé rétt að selja tæknimennina þar sem viðskiptamódelin er að fara, til að forðast ágreining við breytinguna; Það er þá sem gera fyrirtæki þitt að ná árangri og missa þá ... það er sárt.

    Ég vona að ég hafi ekki skilið þig lengur týnd.

  7. Góðan daginn,

    Ég vinn í Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Eins og þú sérð í krækjunni er umhverfi fyrirtækisins míns stjórnun svæðisins (nokkurn veginn). Málið er að þeir hafa alltaf notað Microstation sem CAD teikningartæki (með öllum kostum þess!) En smíði GIS verkefnis er tungumál sem gengur fram úr löngun, tíma og arðsemi sem hægt er að taka til þegar þú berð það saman við ArcGIS (að mínu mati) ... en eins og þú segir vel, að ótti minn er ekki að verð hugbúnaðar sé ekki vandamál (í raun er forritið þegar búið), þjálfunin er hafin í auðlindinni ... og við neita að þróa sérsniðnar lausnir (nema það sé sérstakt tilfelli ...).

    Stór vafi mín er að ef bentley kortið getur keppt á því stigi að skapa verkefni með vellíðan af Arccis? Þar sem núverandi notendur þekkja Microstation umhverfið, (en ekki á stigi sköpunar verkefna landfræðinga, osfrv. en á notendastigi) sem er þess vegna tel ég að þeir geti verið auðveldari að samlagast. Meira en nokkuð, myndi ég elska að vera fær um að takast á við notkun bentley kort auk þess að boga.

    Ég vona að með þessu sem ég segi þér getur hjálpað mér að taka ákvörðun ... Ég mun reyna að finna kynningu á Bentley Map engu að síður ...

    Ah! og þakka þér fyrir!

  8. Halló Cristhian.
    Það er erfitt að gefa þér slíka ráð án þess að þekkja umhverfi fyrirtækisins. Það er það sama og í öðrum forritum, notendur sem einu sinni eru vanir að vinna með eitt verkfæri vilja ekki flytja yfir í annað og ég geri ráð fyrir að þeir séu notendur Microstation Geographics þeir séu mjög ánægðir með vellíðan af CAD byggingu og eigindastjórnun. Ekki svo mikið fyrir notkunina sem gefin er á stigi greiningar, sjónar eða birtingar.

    Þessir hlutir sem þeir elska eru hægt að gera með ArcGis, en aldrei með vellíðan í boði með CAD-forriti, en við verðum að viðurkenna að landfræðilegar takmarkanir hafa í för með sér aðrar GIS-hæfileika.

    Ef ég þyrfti að bera ArcGIS saman við Bentley Map ... fer það eftir því hvað þú munt nota það til. Ef þú segir okkur meira um hvert fyrirtæki þitt er, hvaða svæði viðskiptavinir þínir eru og hvar þeir eru að hugsa um að vaxa, eru báðar lausnirnar sterkar og þú ættir að mæla hvort ótti þinn sé einfaldlega verð fyrir hugbúnaðinn eða kostnaðinn við að mynda auðlindir eða þróa lausnir. sérsniðin ... að í báðum tilvikum þyrfti þú að fjárfesta hvort sem þú ferð á ArcGIS eða Bentley Map.

  9. Gott, ég er með spurningu um Bentley Kort (við höfum unnið með MS Geographics, en auðvitað á að nýta það sem GIS er ekki mjög starfhæf erfiðleikum vaxandi verkefni, hitta VBA til að forrita ... og fyrirtækið sem við erum að hefja færist ArcGIS, en starfsmenn eru vanir að vinna með MS, en gera lítið verkefni verkfræði, og við eyðum meira, en bara vegna þess að erfitt er, nýting GIS. við viljum nota ArcGIS, en starfsmenn eru tregir til að breyta til að auðvelda teikningu MS ...): Hvað væri álit þitt þegar samanburður Bentley Kort á ArcGIS ég las innlegg og sjá sýnikennslu myndbönd ... en ég treysti ekki Bentley ... er auðveldlega nothæf til að búa til, uppfæra, geoprocessing ... eða hvernig um þig ,? Er það ósvikið geofumed?

    Takk fyrir bloggið þitt! og fyrir svarið þitt !!

    kveðjur

    Cristhian

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.