Til baka í hæfileika

Leyfðu okkur að snúa aftur til hæfileika, drepa snilldina og endurvekja manninn sem nuddi lampann, því það er betra að trúa á þann sem hafði einfalda frumkvæði en í afleiðing af þremur löngunum sem kostuðu okkur ekkert.

Þetta var efni einnar ráðstefnunnar sem ég sótti síðustu daga. Aðkoman var tæknimiðuð en kjarni hennar og bragð sem hún skildi eftir mig og tíminn sem ég fékk að velta mér upp úr á frídögunum mínum er ómetanlegur. Fundur með múslima í London mosku og reynsla af sögu Parachicos af Chiapa de Corzo hefur gefið mér tíma til að hugsa mikið um þetta efni.

Það hefur þegar verið heimspekilega nóg um efni snillinga og hæfileika, því það er þægilegt ef þú hefur ekki lesið hlé á að tyggja bragðið af bókinni The Mediocre Man. Þetta, til að greina muninn á því hver gerir nýjungar vegna þess að það er í eðli þeirra og hver, eftir að hafa séð hvað er til, finnur upp nýjar leiðir til að gera þær sjálfbærari.

Í síðustu viku höfum við tekið mikilvæg skref varðandi hagkvæmni sjálfbærnilíkans fyrir sveitarstjórnarmál og sameiginlegan matreiðslumann. Farðu sem er nauðsynlegt, á svæði þar sem hlutirnir eru þegar -aðallega- Þau eru gefin, en þar sem milljónir eru fjárfestar á fjögurra, sex eða tíu ára fresti í vítahring að hugsa um að matreiðslumaðurinn verði alltaf að gera aftur. Æfing síðustu fjögurra ára hefur leitt mig í gegnum áhugavert ferli við að endurvinna það sem þegar er til og gera tilraunir með nýja hæfileika drengja (og stelpna) sem þrá að gera sér feril á þessu sviði. Af því sem ég vildi í ár skrifaði ég fyrir nákvæmlega síðan ellefu mánuðiog eðli mannsins hefur gert sumt fólk ennþá í vegi, að endurskoða væntingar, gefa eitt síðasta tækifæri og taka til annarra sem við teljum út úr samhengi.

En á hverjum degi er ég sannfærður um að stöðugt skautaferli okkar varðandi jarðaskrána samanstendur af stöðum í trúarbrögðum að vilja alltaf gera það sama eða öfgafullt að reyna að gera allt aðra hluti. Hæfileikarnir eru í mannverunni, þar á meðal sjálfbærni, við skipum ekki með okkur geimverur fyrir hluti sem þegar er vitað að virka og mistakast ef þeir hugsa ekki um morgundaginn. Að lokum vona ég að það að sameina gamla málmkennara, þrjósku og einhverja þrjósku, hafi áhrif á ungt fólk sem þarf að læra gjafir sínar eins og aga, háttvísi og reynslu. Einnig ánægjan með að sjá að orka ungs fólks sem kennir öldruðum -Casi- listir stafrænna kortagerðar, internetið og sannfæring um að hægt sé að öðlast ráðgjafavenjur á stuttum tíma.

_____________________________________________________

Í tækniheimi, þar sem hugvitssemi er augljós á hverri sekúndu, held ég -og allt- Við erum viss um að það er nauðsynlegt að stoppa til að athuga hvort snilld sé í raun að drepa hæfileika. Ég elska það sem ég hef séð vini mína gera á iPad sem ég spurði fyrir fjórum mánuðum, hendur mínar klæja fyrir að kóða það. Ég örvænta að geta ekki tekið meiri þátt í opnu uppsprettu umhverfinu, en áhrif þess munum við sjá á næstu 15 árum og það mun breyta leið okkar til að sjá upplýsingatækni. En ég hef líka áhyggjur af því að við erum meðvituð um að hafa frjóan tíma snillinga í iðnaðar-, tölvu-, jarð- og fjarskiptaumhverfi, að við munum vera máttlaus til að hafa áhrif á spurningar eins og:

- Ef við vitum að jarðefnaeldsneyti er að ljúka plánetunni okkar, af hverju lýkur ljóðin í völdum ekki til að snúa við notkun þess? Af hverju United States þora ekki að taka virkan þátt í Kyoto frumkvæði?

- Ef við vitum að plánetan hefur taldir dagana, hvers vegna eru frábær tilfellir um heimsvísu samstaða sem við höfum búið ófær um að bregðast við? Af hverju er manneskja fær um að vekja stríð og þá kenna okkur öll fyrir að geta ekki klárað það?

-Hvers vegna hagsmuna hagsmuna hefur drukkið snillinginn af hugmyndum sem myndi gefa 200 þessum heimshlutum meira?

"Af hverju getur enginn gert neitt með hálfviti sem gerir það sem hann vill í því gleymdu landi Guðs?" Hvernig getum við tekið hann þarna að trúa á idyllinu sem myndi enda spillingu?

Hæfileikinn, þar sem etymological rót kemur frá þeim peningi í gyðinga samhengi og var eilífur í dæmisögunni um Matteus 25, þarf ekki endilega að enduruppfæra heiminn á Ubuntu sniði. Frekar í endurmenntun á hlutum sem þegar eru til; örugglega það sem við tökum okkur fyrir hendur er að finna betri leið til að nýta okkur það sem við höfum nú þegar og athuga hvort margt sem við tökum sem gagnlegt hefur áhrif.

Sem stutt dæmi Ég bý í landi -Það lítur út eins og margir- þar sem fimm hverjar blokkir eru evangelísk kirkja, þar sem 25% íbúa játa mótmælendatrú, sem ásamt kaþólsku kirkjunni og öðrum trúarbrögðum kristinnar trúar fara yfir 90%. Sem þýðir að næstum 100% viðurkenna að trúa á meginreglur sem eru réttar og þar sem talið er að trúleysingi geti lítið lagt sitt af mörkum til siðferðisgilda okkar.

En í þessu sama landi eru áhrif þess á samfélagið engin, ef ekki neikvæð. Þetta er vegna þess að þrátt fyrir að tölfræði trúarjátninga sýni að þau hafa fundið fyrir miklum vexti undanfarna áratugi heldur landið áfram að falla niður á síðustu stig fátæktar, spillingar, eiturlyfjasölu, óöryggis og annarra nafna vanþróunar. Mér er kunnugt um að það er ekki það sama að játa trúarbrögð en að lifa á grundvelli þessara meginreglna. En við skiljum líka öll að það er nauðsynlegt að snúa aftur til mannlegra hæfileika, til að sjá hvort það sé raunverulega skynsamlegt að halda áfram að búa til kökuna á sama hátt og með slíkum trúarhugleiðingum. Ef þessar tvær milljónir manna sem klappa í kirkju einn sunnudagsmorgun gengu í viðleitni sína til að fara opinberlega yfir áhrifin sem þeir hafa, myndu þeir örugglega draga ályktanir; ekki til að breyta meginreglum sínum heldur til að endurnýja áætlanir.

Svo skaðlegt er að kenna djöflinum og ekki gera það, að hunsa það eitthvað stærra en við erum þarna úti -og hérna-. Jú, það er þörf að grafa (hérna inn) og athuga hvort við séum að framleiða hæfileika til fulls (þarna úti). Það hlýtur að vera leið til að losna við þennan skít stjórnmálamanna sem ákveða fyrir okkur öll hvernig á að stela peningunum okkar.

_____________________________________________________

Það er nauðsynlegt að snúa aftur til manneskjunnar sem slíkrar, gleyma svo mörgum kjörum sem við höfum gefið því sem við gerum og byggja sjálfbærni okkar á ófullkomnum mönnum. Förum aftur að hæfileikunum, drepum snillinginn og lífgum upp við manninn sem nuddaði lampanum, því það er betra að trúa á þann sem hafði einfalda frumkvæðið en í niðurstöðu þriggja óskanna sem kostuðu okkur ekkert.

Á meðan það gerist vil ég nýta mér þessa nafnleynd til að þakka 3 tæknimönnum án vilja og getu þeirra hefði ekki verið hægt að endurvekja hugvit 9 stráka og 5 stúlkna sem verða þakklát fyrir lífstíð. Með þessu litla fræi, á 10 árum, voru fjögur þeirra (eða þeir) munu helga sig því að sjá um börnin sín, restin mun uppskera afrek sem við þráum ekki einu sinni. Hver klukkan 7 á föstudegi í kaffi með kleinuhringum Hann mun hlæja á refsingum Don F! með cadastral lokun þar til miðnætti, af W! þegar ég geri það ekki stöðva boltann, af hótunum um gjöf M! og hver veit, kannski af þessu ljóð af Don G!