Sjóræningjahugbúnaður, umræðu sem endar aldrei

Bara á þessum dögum að SOPA lög Það hefur okkur spæna, það er jafnvel viðkvæmt að skaða næmni við útgáfu hversu langt réttindi hugverkaréttar og þar sem réttindi einstaklingsins eða sameiginlega þekkingarstjórnun hefjast.

Líklegt er að kynslóð undir 20 ára aldri sem það sem veldur þeim mestum áhyggjum sé að Facebook muni loka prófílnum sínum og aðrir fari kannski ekki eða komi. En þegar við heyrum afstöðu frá internetrisum eins og Facebook, Google, Wikipedia hóta að koma á myrkvun í mótmælaskyni ... þá byrjum við að reyna að skilja hvað hárið á SOPA er.

Almennt efast enginn um að ólögleg notkun forrita eða tónlistar sem einhver átti í vandræðum með að framleiða sé svart og hvítur glæpur. Ég man eftir því hugrekki sem ég hafði þegar kennari bað mig um að veita honum heimild til að nota bók sem ég skrifaði sem bekkjatexta um efnið Ritun; Það var mér mikill heiður að það var ekkert pláss þegar hann bauð mér að halda erindi á einum fundi sínum. En allur spenningur minn datt í sundur þegar ég sá að allir námsmennirnir voru með ljósritað blöð sem prófessorinn hafði selt þeim fyrir 1.20 Bandaríkjadali í stað þess að stuðla að kaupum á einum í bókabúðinni sem varla var 3 dollara virði. Hann eyddi ekki fimm í ljósrit vegna þess að þjónustan var til ráðstöfunar.

Ég flutti erindið mitt, útskýrði fyrir þeim að skrif á prenti þessa dagana eru alþýðutrú, ég hvatti þá til að koma ritunarnámskeiðinu í framkvæmd og ég fór og vildi finna rakvél og skera æðar mínar. Ha, ég er að ýkja, ég kláraði ekki verknaðinn vegna þess að við innganginn bað nemandi mig um að undirrita XD ljósritin fyrir sig. Þegar ég stundaði stærðfræðina, meðal 25 nemenda hans, fékk kennarinn $ 30, þar af sá ég ekki krónu vegna þess að meira að segja afritið sem ég gaf honum með tilfinningalegri vígslu var gefið ...

Til að toppa það voru nemendur að greiða um $ 140 fyrir námskeið sitt í ritun. Ég meina, fyrir þá upphæð hefðu þeir auðveldlega keypt bók sem náði varla 3 dollurum ...

Ha, endirinn á þessari rómantísku og pirrandi sögu er sá sami og þeir sem framleiða sitt eigið efni sækjast eftir, þar sem þeir fjárfesta í tíma, peningum og umfram allt þekkingu. Það er ósanngjarnt að annar komi, biður kollega sinn afritaðan og til að bæta það upp skaltu hlaða því niður á Megaupload til að hlaða niður ókeypis.

Mér finnst heiðarlega að hver sem ekki hefur peninga til að kaupa ArcGIS, ætti að kaupa margvíslega GIS það er þess virði minna en 300 dollara og er greitt með ábyrgt innheimt fyrsta starf, ef það hefur ennþá ekki það þá er það Quantum GIS o gvSIG Hver geri það sama  Fyrirtækið er ekki í hugbúnaðinum heldur í getu til að framleiða þjónustu með þá þekkingu sem hefur verið aflað.

Línuritið sem ég sýni er miklu minna en banvæn. sýnir hversu erfitt það er að draga úr notkun ólöglegs hugbúnaðar í þróunarlöndunum.

Sjáðu hvernig Chile sker sig úr í Rómönsku Ameríku með „varla“ 62% af sjóræningjahugbúnaði árið 2010, eftir að hafa lækkað úr 68% á 5 árum; sömuleiðis eru framfarir Kólumbíu og Brasilíu ásættanlegar. Ég segi tiltölulega ásættanlegt þó að tvö af 5 NOD32 leyfum (virði $40) séu ólögleg.

Á meðan Venesúela, í stað þess að fækka, jókst úr 86% í 88%; sem þýðir að fyrir hvert 10 AutoCAD leyfi þar í landi er aðeins eitt löglegt. Einfaldlega hræðilegt fyrir fyrirtæki sem vill fjárfesta í hugbúnaðarþróun og þrátt fyrir viðleitni ríkisins í suðurkeilunni til að flytja úr eigin hugbúnaði yfir í frjálsan hugbúnað.

Að því er varðar Vestur-Evrópu er versta málið Ísland, þar sem 49% er, Spánn / Portúgal ganga í gegnum 40%, sem er nú þegar minna en fleiri á óvart, svo sem Austurríki með aðeins 24% Lúxemborg (20%) vegna sérstakrar stærðar en aftur með þeim að teknu tilliti til þess að þau eru þau hlutfall sem náðst hefur af löndum eins og Bandaríkjunum og Japan.

Fyrir þá sem vilja sjá heill skjalið sem birt var í maí 2011, með tölum frá öllum löndum, þar á meðal sumum kortum til að sjá það þema eftir löndum, geturðu séð það í þessum tengil:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA er bandalagið þar sem mikilvægustu fyrirtækin í þróun hugbúnaðar eru tengdar, meðal annars Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel og Adobe.

Þannig að ef ólöglegt notkun hugbúnaðar væri tekin til greina væri betra fyrir ríki að þvinga fyrirtæki og fagfólk til að veita góða þjónustu, þ.mt virðingu fyrir réttindum annarra; sem og þeir búast við því að þeir séu virtir rétt fyrir hönnunina og áætlanir sem þeir útfæra.  Tilkynna sjóræningjastarfsemi er að styðja einstaka frumkvæði.

Hárið á SOPA

Slæmu hliðina á SOPA-lögunum er það mikla eftirlit sem hægt er að ná varðandi réttindi einstaklinga. Til að gefa dæmi:

• Gaur setur blogg á Blogger og í því vitnar hann í stað þaðan sem þú getur hlaðið niður ólöglegum forritum. Lögin myndu styrkja og knýja Google ekki aðeins til að upplýsa um gögn og tengiliði þess reiknings, heldur er hægt að loka Google Blogg (áður Blogger).
• Það þegar um er að ræða saklausan dreng sem gerði það viljandi, en við skulum hugsa um málþing, þar sem margir hugsa, efast, leggja til, gagnrýna eða tengja. Þessi rými gegna nú mikilvægu hlutverki í lýðræðisþekkingu þekkingar (GabrielOrtiz.com og Cartesia.org svo dæmi séu tekin). Vegna skorts á getu í hófsemi efnis gæti eigandi síðunnar misst réttinn á léninu sínu, á eigið efni, á Paypal reikninginn sinn og jafnvel á netfangið sitt ef hann er undir sama léni.

Ég veit, það er að ýkja svolítið og það væri misnotkun ... en heimurinn er fullur af misnotkun þegar kemur að stórum efnahagslegum hagsmunum. Það er líka óþægilegt álagning þeirra sem stuðla að því svo að lönd fylgi leiðbeiningum þeirra undir sársauka við að verða fyrir efnahagslegum áhrifum; rétt eins og í sumum löndum eru einkafyrirtæki tengd til að láta ríkið eyða þúsundum dollara í forrit sem stjórnmálamenn vita ekki einu sinni fyrir hvað þau eru ... en þau eru nú þegar hjúskaparmál eins ótrúleg og samsæri nýju skipaninnar eins og drengurinn sem seldi 20 milljónir í ólöglegt afrit af AutoCAD á BuyUSA.com.

Hitt vandamálið gæti verið í árásinni sem þessi fyrirtæki gætu gert út frá þessum rétti gegn sameiginlegum átaksverkefnum eins og ókeypis hugbúnaði. Þótt hingað til hafi þeir ekki farið lengra en að sniðganga með því að trúa því fyrir skort á gæðum gætu þeir með nokkrum þingmönnum (nokkrir meðlimir BSA eru úr því umhverfi) sýnt fram á að Opinn uppspretta brýtur í bága við frumkvæði frumkvöðla um frumkvöðla. Hlutir sem Open Source verður að gætavegna þess að í höndum þínum er vitsmunalegum vöru Það er þess virði að milljónir, en það er ekki hjá neinum heldur en öllu, né gæti einhver verið ef þeir loka uppsprettu framlags, gistingar eða jafnvel fjármögnunar.

Þó að allt gerist, verður þú að venjast því að fyrirtæki okkar nota hugbúnað löglega (sem er gott fyrir alla); við eigum viðskipti með þá getu sem það gefur okkur. Ef þú gefur ekki meira eru til ódýr eða ókeypis leyfisforrit.

Og bíddu eftir því að einhver sé að leggja fram Open Source vélbúnað, þannig að hver og einn hleður niður teodólítanum af internetinu til að gera mælingarnar á meðan þeir skrá sig sem sjálfstæðar.