Prófaðu nákvæmni hækkunargagna Google - Surprise!

Google Earth veitir aðgang að hækkunargögnum þínum með ókeypis Google Elevation API lykli. Civil Site Design, nýtur þessa möguleika með nýju Satellite to Surface virkni. Þessi aðgerð gerir þér kleift að velja svæði og fjarlægðin milli punkta ristarinnar, það skilar yfirborði með stigum stigum sem eru samþættar með hugbúnaðarhugbúnaðinum og loftmynd.

Lance Maidlow of ChasmTech LLC byggði þetta mál af notkun sem var birt í TwinGEO tímaritið

Ég var alltaf forvitinn um nákvæmni þeirra gagna sem Google gaf. Það voru tvær mögulegar notkunartilvik sem ég hafði í huga:

  • Hugmyndafræðileg / forkeppni hönnun fyrir nýja undirþætti.
  • Aðgangur að jarðskjálftasvæðinu til greiningar á flóðlendi með HEC-RAS 2

Til að meta matið valði ég tvær síður:

  • The 1 síða var mjög hátt undirdeild í Dunedin, Flórída. Fyrir þetta hef ég upphaflega sótt og unnið yfir 2 milljón LiDAR stig frá NOAA vefsíðunni.
  • 2 vefsvæðið var fyrirhugað viðskiptasvið í Lake County, Flórída, þar sem við höfðum könnunargögn í 100 rist, auk nákvæmar kannanir á núverandi innviði.

Aðgerðin gervitungl til yfirborðs, myndað yfirborð fyrir tvö prófunarsvæði á minna en 10 mínútum hvor. Yfirborð sem myndast af hækkunargögnum Google var ótrúlega nákvæm þegar borið er saman LiDAR og könnunargögn.

Hins vegar væri það mjög gagnlegt ef Google veitti upphaf og dagsetningu hækkunargagna.

Niðurstöðurnar eru mjög svipaðar, þó voru upphaflegu LiDAR stigin 8.5 lægri fætur miðað við hversu þekkt vatn. Þessi aðlögun var bætt við LiDAR gögnin í Civil Site Design áður en útlínur voru búnar til, eins og sýnt er hér að neðan í nákvæma samanburð á yfirborði gagna milli tveggja heimildanna. Meðalhæð 1 / 2, 1 / 3 og 2 / 3 eru nánast eins. Veginn meðalhæð er 3 fætur hærri en LiDAR gögnin. Þessi munur stafar af þeirri staðreynd að stigin eru þéttari á opnum svæðum samanborið við svæði sem falla undir trjám. Gervitunglsgögnin voru mynduð í 20 'rist.

Næst er sýnt fram á sjónræna skoðun gervitunglsgagna sem jafngildir raunverulegum skilyrðum landslagsins.

Í þessu tiltekna tilfelli þurfti að setja hnút á hæð Google, hvað varðar hrátt nákvæmni og almennu formi ferla í tengslum við núverandi vegi og staðsetningaraðstæður hússins.

Skipting viðskiptahalla

Í eftirfarandi dæmi um viðskiptalegum undirflokki voru útlínur myndaðar úr 20-rist með gögnum um gervitungl, rauðu línurnar fengust úr viðurkenningargögnum í 100-rist.

Staðbundin þekking er hins vegar mikilvægt þar sem hæðarupplýsingarnar eru ekki tilgreindar. Þunglyndi var lokið og fyrirvari var búið til eftir að þeir höfðu safnað upphækkunargögnum Google. Á sama hátt var bújörð byggð á norðausturhluta svæðisins, eftir að allar hækkunargögnin voru safnað.

Uppspretta hækkunargögn Google er breytileg eftir staðsetningu þinni. Þótt frekari upplýsingar um hækkunargögn Google séu fengnar frá sumum heimildum, er það leyndardómur.

Þó að þessi greining sé ekki vísindaleg, getur það bent til þess að gögn um Google Elevation séu viðunandi og geta talist fyrir huglægu hönnun þéttbýlis eða til að mynda grunnvatnsyfirborð sem hægt er að nota við flóðgreiningu með forritum eins og HEC RAS 2.

Eitt svar við "Testing the accuracy of elevation data Google - Surprise!"

  1. Góðan daginn:
    Það er flókið að bera saman gæsku / nákvæmni altimetric gögnin sem fengin eru með mismunandi heimildum.
    Vandamálið liggur í ferlinu / útreikningsaðferðinni þar sem fengin eru DEM- eða lokarupplýsingar sem eru bornar saman -> möskvaþrep, talin Geoidal líkan, eftirlitsstöðvar osfrv.
    Ég mun framkvæma rannsókn á Spáni til að bera saman Z hringhugtakið Lidar í IGN, GPS RTK könnun sem studd er í háum nákvæmni efnistöku og google earth -> á blogginu mínu mun ég segja hvað kemur út ....http://autodidactaengeomatica.blogspot.com/
    Kveðju og takk fyrir framlag þitt ...
    Raul

Skildu eftir athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.