Hondúras: rangar eða raunhæfar valkostir

... þú hefur ekki skrifað til mín um daga
Féstu þeir internetið?
eða er að þú ert á götum
Eða er það að þú elskar mig ekki lengur?

gaumgæfilega:

Klútinn þinn af tárum: bloggið

Hondúras sneri aftur á heimsvettvanginn, eftir að lítið var talað um þennan litla púsluspil sem var hýst með kröftugum hætti í mið-ameríska landsteininum. Fáu fréttirnar sem voru lesnar úti voru þegar úreltar, fellibylurinn Mitch, forsetinn að borða melónu, eftirlifendur Cayos Cochinos, í stuttu máli, lítið fer til útlanda og er enn í áhugaleysi þeirra sem aldrei hafa heimsótt Mið-Ameríkusvæðið, sem það býr yfir miklum menningarlegum, vistfræðilegum og sögulegum auði.

En að lokum, eftir allan viku kreppunnar, kemur í dag til Hondúras, framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna, sem, eins og þú veist, gerir hristingar við ñurda og daga, það kemur með einhverjum svartsýni, það er ekki vitað enn hvort að spyrja eða segja og áður en þetta gerist, hér eru nokkrar aðrar verslunum frá samtölum mínum við Drottin af gulli fiska í Macondo:

1. Að það sé engin vopnaður, Zelaya verður að koma aftur til að klára sex mánuði hans

Þetta getur verið afstaða alþjóðastofnana sem Zelaya hefur fundið stuðning við, en þó er pólunin innan lands flókin af tengingunni sem hún hefur við Chávez línuna. Það verður erfiðara því ef svo er, myndi ringulreiðin halda áfram í hálft ár, og hver veit hvort þeir myndu líta á athafnir sem hafa átt sér stað þessa dagana sem ólögmætar, svo sem samþykki umbóta á lögum sveitarfélaganna (sem er gott fyrir alla) Einnig ásakanirnar sem eru til á stjórnarráðinu hans.

Annar erfitt þáttur þetta væri óumflýjanleg discrediting ríkisstofnanir eða borgaralegt samfélag sem hefur lýst ágreiningi eða ólögmæti við aðgerðir framkvæmdavaldsins, ss Hæstarétti, þinginu, Office Public saksóknara, kaþólsku kirkjunnar, Evangelical Church, framkvæmdastjóra mannréttinda, vopnaðra manna, meðal annars.

2. Að leitast við að leysa kreppuna með þjóðaratkvæðagreiðslu og fyrir fólkið að ákveða

Þessi brottför hefur verið lögð fram af mannréttindum, þar sem segir að með því að setja lagalegt atkvæðagreiðslu með eftirliti með alþjóðastofnunum ákveður fólkið hvort þeir vilji Zelaya koma aftur eða ekki.

Með þessu gætum við öll verið ánægð, þolað hver sem ákvörðunin verður næstu sex mánuðina sem eru aðeins eftir þangað til kosningarnar sem fyrirhugaðar eru í nóvember 2009. Ef dimmum tilfinningum er hent, gætum við lifað í bærilegum glundroða ... erfitt en það er kostur .

3. Að tímabundin stjórnvöld ákveða ekki að semja um

Það myndi gefa í skyn að til væri öfgakennd staða, þar sem þeir vildu ekki samþykkja hvers konar samninga í þágu friðar, jafnvel að neita möguleika þjóðaratkvæðagreiðslunnar á grundvelli þess að allt sem gerðist væri innan lagaramma. Þetta myndi gera það að verkum að landið þyrfti að berjast á alþjóðavettvangi til að láta það virðast satt sem virðist vera lygi sem þeir sem virðast vera lygari leggja fram gegn þeim sem hafa alltaf logið að okkur, auk félagslegrar spennu sem styður Zelaya sem myndi á endanum leita stuðnings vinstri .

Það skaðlegasta við þetta er að borgarastyrjöldin er óhjákvæmileg, því eins og gerðist í El Salvador myndu peningar og vopn koma inn frá línum Chavismo og það er enn einn versnandi þáttur: Ef eiturlyfjasalar og skipulögð glæpastarfsemi á í hlut, væri hreyfingin óstöðvandi. Í El Salvador unnu vinstri menn bardaga á fjallahéraðinu sem er lágt í prósentum talið; í Hondúras er allt landsvæðið fjalllendi sem myndi skila vinstri mönnum enn einu forskotinu.

4. Að hugmyndafræði setur nefið

Þetta myndi gefa í skyn að Bandaríkin og Venesúela dragi af djúpum lifur þeirra ætlunina að taka af skarið í hugmyndafræðilegum og útvíkkunarskyni (aumkunarvert grát sem ekki heyrist en við vitum öll að það fylgir þessu öllu eins og svarta nornin í kvikmyndinni "Ástralía" ). Það þýðir að Venesúela myndi leita eftir vinstri stefnunni til að taka mikilvægt víg í Mið-Ameríku svæðinu, einu meira en Níkaragva (sem hefur alltaf verið), El Salvador (þar sem FMLN vann kosningarnar) og Gvatemala (sem þó ekki litur er gefinn, það er á vinstri stefnunni). En á hinn bóginn, að Bandaríkin reyna að ná áttum. Þetta er í vafa vegna þess að Obama hefur farið lítt inn og eins og við sjáum hlutina er stefnan varðandi Írak að draga sig til baka frekar en að segja sannleika framandi baráttu; og fyrir Bandaríkin er Hondúras ómerkilegur punktur á dúknum. En ég held ekki að hann telji Chavista áhrifin óveruleg, sem þegar nær til nokkurra landa í suður keilunni og Mið-Ameríku, og sem einnig hafa sterk tengsl við kommúnista Kína og Íran.

Ef hugmyndafræðilega baráttan kemur inn í efnið munum við missa af því að það er það sama og trúarleg baráttan, sem enginn hefur nokkurn tíma getað gefið okkur meðvitaðri skýringu en yfirborðsleg ábendingar um fyrirgefningu öld síðar.

________________________________________

Á hverjum degi eru göngurnar í vörn eða gegn forsetanum meiri, en án viðbúnaðar eða tillagna. Aðeins ljóðræn öskur sem geta endað með því að hlutirnir eru leystir á pólitískum vettvangi og nauðsynlegar breytingar eru ekki gerðar.

Hvað sem gerist, viljum við frið og að landið taki við nauðsynlegum umbreytingum.

Myndirnar eru teknar frá Flickr á Kris í Hondúras.