Geofumadas: frá Multifinalist Cadastre

Hér er myndin af ráðstefnu sem ég hef réttlátur gefið, á fjölbreyttri cadastre, tengslin við 2014 Cadastre yfirlýsingar og aðrar perversions.

multifinalidad af cadastre

Þótt það sé betra að sýna það í PowerPoint, eru hér nokkrar ályktanir:

1 Það sem við köllum „tilgang“

Fjölnota fleygurinn hefur verið kenndur við hann um nokkurt skeið, þó verður að gera greinarmun á þemalegri nálgun matreiðslumanns og alhliða nálgun, sem kalla má „tilganginn“. Af þessum sökum er mikilvægt að skilja á milli þess sem við gerum (þemað nálgun), hvers vegna við gerum það (umsókn) og hvaða ávinning við höfum öll að lokum (heildaraðferð)

mynd Þemað nálgun Það er lögð áhersla á þau sérstöku tilgangi sem cadastre getur haft, svo sem ríkisfjármálum, lagalegum, félags-efnahagslegum og landnotkun (meðal annarra).

Þessa nálgun þarf að vera skýrt skilgreind, vegna þess að hún er venjulega í höndum „tæknimanna“ og „hugsuðirnir“ verða að hafa áhrif svo að henni er ekki öfugsnúið. Það þýðir ekki að „tæknimennirnir“ hafi ekki getu til að hugsa, en á þessu stigi er það ekki hlutverk þeirra, svo landmælinginn verður að mæla land sitt, stafrænn teikna kortið, forritarinn skrifar handritið ... og allir gera það mjög vel, af samkvæmt málsmeðferðinni

mynd Umsóknirnar Miðað við þemaaðferðina eru þetta venjulega í höndum «faglega hugsuðir»Sem leitast við tengsl þeirra við landhelgisstefnu og áhætta sem þau standa frammi fyrir er skaðleg áhrif sektarískra hagsmuna eða stjórnmálastjórnunar.

  • Fjárhagsleg áhersla kann að hafa notkun fyrir söfnun og rafræn stjórnvöld
  • Samfélags- og efnahagsleg nálgun í átt að áætlanagerð og staðbundinni efnahagsþróun
  • Lagaleg nálgun í átt að regluverki og samþættingu stofnana
  • Landnotkun í átt að svæðisbundinni röðun og endurheimt fjármagnstekna.

mynd Óaðskiljanlegur nálgun, sem eru niðurstöður umsókna um matreiðslumenn sem miða að því að bæta lífskjör manna. Og þó að þau séu ekki eins línuleg og línuritið mitt, getum við séð að:

  • Safn og rafræn stjórnvöld leita skilvirkni í þjónustu
  • Staðbundin efnahagsleg þróun og áætlanagerð getur leitt til þess að stofnun opinber stefna
  • El landnotkun og endurheimt fjármagnstekna leiðir til sjálfbær þróun.
  • Og regularization og stofnun sameining leiða til lagalegt öryggi.

Kannski er þetta það flóknasta vegna þess að það verður að vera í höndum „strategista“ sem munu leiða til ákvarðana á landsvísu, svæðisbundið eða á einfaldan hátt. sveitarstjórn. Einn mesti vandi þess er að ekki er til staðar stefnumótandi áætlanir sem geta gefið leiðbeiningar til að fylgja, svo og skýrar reglur um samskipti stofnana sem eru ekki afvegaleiddar í tímabundnum ferlum eða slæman vana sem sumir strategistar hafa á að gera fallegar ppt-kynningar og skrifa mjög lítið . Ef tilgangurinn með því sem við erum að leita að er glataður, munum við fyrr eða síðar gera athafnir sem eru ekki hæfni okkar eða sem ekki verður unnt að viðhalda til lengri tíma litið.

2. Hversu mikið passar í „fjölnota“

Ef við fylgjumst með, samanstendur hugtakið „fjölþjóðleg“ ekki „kvanta“ gögn»Er með hylkisplötuna, heldur„ hversu margir notendur “munu nota það.

Þetta er ástæðan fyrir því að „fjölnota“ skrá ætti ekki að innihalda mikið magn af upplýsingum, heldur þá sem hefur margþætt notkun. Þá kemur hugmyndin um þemalega nálgun til sögunnar, þannig að tvær stofnanir afriti ekki upplýsingar eða fyrirhöfn og jafnvel þó að maður rannsaki þær, þá er það á ábyrgð þess sem getur uppfært þær.

3 Þegar „fjölþjóðleikinn“ er fullnægt

Án mikillar endurkomu rætist það þegar þær þemuaðferðir sem fyrir eru tengjast hvor annarri og taka fram að ég er að segja „samband“ vegna þess að þetta þarf ekki tölvutæki, heldur verklagsreglur ... jafnvel þó það feli í sér að senda pappírsskjal. Hér er þess virði að muna það Goðsögn Cadastre 2014 þeim verður að rætast þegar stofnanir nútímavæðast og sjálfvirkni þroskast ... hérna megin á Pýreneafjöllunum 🙂

Þannig að stofna skýrslugjafa þarfnast skýrleika stofnana og sjálfbærni; Þetta er ástæðan fyrir því að margir byrja á matseðli með ríkisfjármálum og ef það uppfyllir „samband“ sitt við skattaeftirlitið, leyfir mælingin + matið + reglugerðirnar að leiða til hagkvæmni í veitingu þjónustu; Þá er hann að rækja margþætt hlutverk sitt.

Málið er að ef þú vilt taka mismunandi aðferðir í einu, munum við hafa blað-stór lak, flókið í nákvæmni viðmiðanir og þegar við viljum stofnana ferlið ... þá verður stórt höfuð að segja að það vantaði „ómissandi gögn“ eða í versta tilfelli, upplýsingarnar verða gamaldags.

 

... 45 mínútur þeir stilltu mig að efninu, tveir tæknimenn sáu mig með MegamanX augu og fulltrúi í síðustu röð sofnaði við miðjan kynningu ... jæja, hér læt ég reykinn vera boðinn aftur ... og ég vona bara að frá GB ekki fara að skjóta mig 🙂

3 svör við "Geofumadas: de Cadastre Multifinalitario"

  1. Ég tel að misbrestur þessara verkefna sé í leit að fjölþætti, en fullnægjandi hugtak væri hugtakið INTEGRATED CATASTRO við þróun þjóðarinnar. Með þessum hætti væri stuðningur veittur við ríkisstofnanir með gögnum sem við getum uppfært á ábyrgan hátt og viðhaldið varðveislu þeirra með tímanum.

    kveðjur

  2. Hið fyrirhugaða ástand rannsóknar þar sem vara verður notuð í mörgum tilgangi og af mismunandi stofnunum er hægt að skilgreina sem „fjölþjóðlegt“.

    Þannig að við gætum sagt margvíslegan cadastre:
    Það er þessi cadastre, þar sem vara verður notuð sem upplýsingasvæði fyrir margvíslegar tilgangi í mismunandi stofnunum, þannig að hönnun rannsóknarinnar inniheldur grunnþætti sameiginlegra hagsmuna.

  3. Ég þarf að vita nákvæmlega skilgreiningu multifinal. Þetta er vegna þess að við erum að setja saman skýrslu skjal byggt á texta sem myndast af mismunandi ósjálfstæði, takk.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.