Geofumadas: frá Multifinalist Cadastre

Hér er myndin af ráðstefnu sem ég hef réttlátur gefið, á fjölbreyttri cadastre, tengslin við 2014 Cadastre yfirlýsingar og aðrar perversions.

Þótt það sé betra að sýna það í PowerPoint, eru hér nokkrar ályktanir:

1. Það sem við köllum „tilgang“

Fjölnotafleygurinn hefur verið kenndur við hann um nokkurt skeið, þó verður að gera greinarmun á þematískri nálgun matarskrár og hinnar heildstæðu nálgun sem kalla má "tilganginn". Af þessum sökum er mikilvægt að skilja á milli þess sem við gerum (þematísk nálgun), hvers vegna við gerum það (umsókn) og hvaða ávinnings við munum öll hafa á endanum (samþætt nálgun)

Þemað nálgun Það er lögð áhersla á þau sérstöku tilgangi sem cadastre getur haft, svo sem ríkisfjármálum, lagalegum, félags-efnahagslegum og landnotkun (meðal annarra).

Þessa nálgun þarf að skilgreina með skýrum hætti því hún er yfirleitt í höndum „tæknimanna“ og „hugsuðir“ verða að hafa áhrif á hana svo hún sé ekki öfugsnúin. Það þýðir ekki að "tæknimennirnir" hafi ekki getu til að hugsa, heldur frekar að á þessu stigi er það ekki hlutverk þeirra, þannig að landmælingarmaðurinn verður að mæla eign sína, stafrænarinn þarf að teikna kortið, forritarinn skrifa handritið. .. og allir verða að gera það mjög vel, samkvæmt málsmeðferðinni.

Umsóknirnar sem eru gefnar þematískri nálgun, þær eru venjulega í höndum „faglega hugsuðir“ sem leitast við að tengjast landhelgisstefnunni og áhætta sem þeir eiga í er skaðleg áhrif sértrúarhagsmuna eða stjórnarpólitík.

• Fjárhagsleg áhersla kann að hafa notkun fyrir söfnun og rafræn stjórnvöld
• Samfélags- og efnahagsleg nálgun í átt að áætlanagerð og staðbundinni efnahagsþróun
• Lagaleg nálgun í átt að regluverki og samþættingu stofnana
• Landnotkun í átt að svæðisbundinni röðun og endurheimt fjármagnstekna.

Óaðskiljanlegur nálgun, sem eru niðurstöður umsókna um matreiðslumenn sem miða að því að bæta lífskjör manna. Og þó að þau séu ekki eins línuleg og línuritið mitt, getum við séð að:

• Safn og rafræn stjórnvöld leita skilvirkni í þjónustu
• Staðbundin efnahagsleg þróun og áætlanagerð getur leitt til þess að stofnun opinber stefna
• El landnotkun og endurheimt fjármagnstekna leiðir til sjálfbær þróun.
• Og regularization og stofnun sameining leiða til lagalegt öryggi.

Kannski er þetta það flóknasta vegna þess að það verður að vera í höndum "strategista" sem munu leiða til ákvarðana á landsvísu, svæðisbundnu eða einföldu stigi. sveitarstjórn. Einn mesti vandi þess er að ekki er til staðar stefnumótandi áætlanir sem geta gefið leiðbeiningar til að fylgja, svo og skýrar reglur um samskipti stofnana sem eru ekki afvegaleiddar í tímabundnum ferlum eða slæman vana sem sumir strategistar hafa á að gera fallegar ppt-kynningar og skrifa mjög lítið . Ef tilgangurinn með því sem við erum að leita að er glataður, munum við fyrr eða síðar gera athafnir sem eru ekki hæfni okkar eða sem ekki verður unnt að viðhalda til lengri tíma litið.

2. Hversu mikið passar inn í „fjölnota“

Ef við athugum þá samanstendur hugtakið „fjölnota“ ekki af „hversu mörgum gögn” hefur matargerðarskrá, án þess frekar að „hversu margir notendur“ munu nota það.

Þetta er ástæðan fyrir því að „fjölnota“ skrá ætti ekki að innihalda mikið magn upplýsinga, heldur eina sem hefur margþætta notkun. Þá kemur hugtakið þematísk nálgun við sögu, þannig að tvær stofnanir afrita ekki upplýsingar eða fyrirhöfn og jafnvel þó að ein rannsaki það er það á ábyrgð þeirrar sem getur uppfært þær.

3. Hvenær er „fjölnota“ uppfyllt?

Án mikillar umhugsunar er það uppfyllt þegar núverandi þemaaðferðir tengjast hver annarri, og taktu eftir því að ég er að segja "samband" vegna þess að þetta krefst ekki tölvuverkfæra, heldur verklags... jafnvel þótt það feli í sér að senda pappírsskjal. Hér er rétt að minnast þess að Goðsögn Cadastre 2014 þeim verður að rætast þegar stofnanir nútímavæðast og sjálfvirkni þroskast ... hérna megin á Pýreneafjöllunum 🙂

Þannig að það að koma á fót fasteignaskrá krefst skýrleika og sjálfbærni stofnana; Af þessum sökum byrja margir á matsgerðinni með ríkisfjármálum og ef hún uppfyllir "tengsl" sín við skatteftirlitsdeildina, leyfa mælingar + verðmat + reglugerðir að leiða til skilvirkni í veitingu þjónustu; þá er það að sinna fjölnota hlutverki sínu.

Málið er að ef þú vilt taka mismunandi aðferðir í einu, munum við hafa blað-stór lak, flókið í nákvæmni viðmiðanir og þegar við viljum stofnanavæða ferlið... þá kemur þrjóskur að segja að hann hafi skort "ómissandi upplýsingar" eða í versta falli verða upplýsingarnar úreltar.

... 45 mínútur þeir stilltu mig að efninu, tveir tæknimenn sáu mig með MegamanX augu og fulltrúi í síðustu röð sofnaði við miðjan kynningu ... jæja, hér læt ég reykinn vera boðinn aftur ... og ég vona bara að frá GB ekki fara að skjóta mig 🙂