6 þætti sem þarf að hafa í huga í samþættingarskránni - Cadastre

Gerð Cadastre og fasteignaskráningar saman er nú einn af áhugaverðustu áskorunum í nútímavæðingarferlum eignarréttarkerfa.

Vandamálið er venjulega það sama, jafnvel meira en rómönsku samhengið. Annars vegar hugsjónin um að trúa því að það sé svo auðvelt, þá svartsýni fjórmennings stofnanauppbyggingar. Að lokum er sá sem tapar borgarinn, sem allt sem hann vill er að viðskipti hans fari fram hratt og örugglega. Sannleikurinn er sá að það er engin töfrauppskrift að þessu, því þó að þetta sé spurning um almenna skynsemi sýna æfingar okkur að þetta er minnsta skynsemin meðal þeirra sem taka þátt í keðju viðskiptaferlisins.

Menn skortir minni eftir að hnappur er að bresta og það er leitt að dýrð velgengni skipar skáld frekar en kerfisstjórar sem telja má með stæl, án stolts en sem einfaldrar menningar um lýðræðisvæðingu þekkingar. Vissulega hafa aðrir gert það með færri mistökum, en hér lýsi ég nokkrum grundvallarþáttum í því hvernig við gerðum það í ríki í Mið-Ameríku, þar sem sumir vísuðu til yfirlýsinga Cadastre 2014, en þaðan kom ISO 19152 staðallinn.

1. Skilgreining og uppbygging kerfisins er hryggjarlið.

Verðmæti kerfisins er ekki lengur skrýtið, þar sem við lifum á tímum tækniframfara og endurvinnslu innan hinna augljósu. Auðvitað erum við ekki aðeins að tala um tækið, heldur heildarumhverfið sem felur í sér skilgreiningu fyrirtækisins, tengda aðila, lögfræðilegan stuðning, líkanagerð tæknilegra aðferða, lyftingu ferla, einföldun þeirra sem tengjast stjórnun. landhelgi og lífsferli tæknitækisins.

Án réttrar skilgreiningar á viðskiptamódelinu bregst nánast hvaða kerfi sem er. Vegna þess að tólið er aðeins leiðin.

Í dæmisögu okkar var flæðin gerð á eftirfarandi hátt og skýrt að þeir eru ekki samhliða skrefum en næstum samhliða, sem voru að mestu gerðar á tveimur árum:

Vettvangur var þróaður sem var tilbúinn til skráningar, bæði fasteigna og Cadastre, séð sem annar skrásetning. Þetta er Sameinað System of Records (SURE), sem eftir 11 ára heldur áfram að starfa eftir fjórar ríkisstjórnarfærslur -Inniheldur coup d'état-, snúningur á hæfum mannauði, geðþóttaákvarðanir og allt sem þróunarríkin eiga að venjast. Það var stjórnað í Skráningarhverfi með 160,000 bögglum, eins og er starfar það í 16 af 24 umdæmum og aðalástæðan fyrir því að því var ekki útrýmt í pólitískri duttlunga var vegna þess að það var vinnutæki notendanna í skráningarstofunni og í Cadastre. -síðan það var búið til-.

Í hönnun þessa kerfis voru reglur og kadastreifar upprisnar í fyrsta sinn og á kærulausan hátt þá sem gætu komið í nýju löggjöfinni.

Lénið fyrir Cadastre var Core Cadastre Domain Model CCDM, sem árið 2003 var varla abstrakt eftir Cadastre 2014 sem var bókstaflega ljóð. Kannski var þetta ein af ástæðunum fyrir því að kerfið vann til verðlauna og mjög jákvæðrar skoðunar á FIG verkstæði í Tékkóslóvakíu.

Fyrra myndin sýnir uppbyggingu Folio Real í Sameinað System of Registries, með því að taka þátt í Viðskipti sem er veikleiki sem ekki er fyrirmyndar í ISO 19152. Á sínum tíma hafði það ekki þessi nöfn, þar sem CCDM var aðeins tillaga; en rökfræði gerir það. The CCDM í dag er ISO 19152, þekktur eins og LADM.

Þrátt fyrir að tæknitækið sé sýnilegast þegar niðurstöður eru sýndar fól það greiningu og kerfisvæðingu á núverandi ferlum sem eiga sína sögu. Flókið, vegna þess að beiting verklagsreglna er mismunandi frá einum skráningaraðila til annars; líka vegna þess að þegar kemur að sjálfvirkni þá virkar það sem virkar ekki á pappír ekki í vélvæddu kerfi. Og án þess að gera lítið úr því, að í sumu samhengi er æskilegra að vera einræðisherra en sáttasemjari; sumir segja að þeir hafi bókstaflega verið neyddir til að skipta með vaktarafhlöðu sem ekki var auðmeltanlegur.

Einnig var nauðsynlegt að vinna mikið löggjafarstarf þar sem auðveldara var að búa til ný lög en að endurbæta þau sem fyrir eru. Skrásetningin var háð Hæstarétti dómstólsins, forsætisnefnd skrifstofu forsetaembættisins og National Geographic Institute skrifstofu opinberra framkvæmda. Nauðsynlegt var að búa til nýjar reglur um reglufestu, til að gefa einfalt dæmi um eignarnám í þéttbýli þar sem átök eru á undanfari og þar sem fólk er að borga mismunandi eigendum. Lögin leyfðu að taka nafn ríkisins í eigu, til þess að skapa traust þar sem fólk hélt áfram að borga, fékk eignarbréf sitt og fyrri eigendur fóru fyrir dómstóla til að berjast gegn málum þeirra. Þegar búið er að leysa þá munu peningarnir í traustinu tilheyra þeim sem vann dóminn.

Þótt tvö ár hafi ekki aðlagast því að gera alla hluti var ómögulegt að hverfa aftur þegar ný ríkisstjórn kom. Verkfærin voru unnin þannig að nánast ómögulegt var að vinna verkið án þess að nota kerfið.

2. Breyting á skráningartækni Folio Personal í Folio Real

Á þessu eru heilar bækur, ruglar og perversions eftir því hver verja stöðu þína. Í tilviksrannsókninni var Folio Real tæknin þegar til í lögum en var ekki beitt sem slík, þannig að aðalákvörðunin var að hætta smám saman að nota Folio Personal.

Sem almenn menning liggur munurinn á tveimur aðferðum í vegi fyrir að leggja fram skjöl sem styðja eignarrétt. 

The Folio Starfsfólk tækni, heldur vísitölunni á handhöfunum, ekki á hlutnum, þannig að auðkenni sætisins sé vegna viðskipta. Þó að það sé mjög dregið í efa, þá er ættarðurinn sem foreldrar okkar erfðu frá ömmu og afa okkar að þakka þessari tækni lagalega ábyrgð, ekki vegna þess að hún var sú besta, heldur vegna þess að hún var vel notuð af fólki sem er vant að gera hlutina í röð og reglu, það virkaði mjög vel að fylgja leiðbeiningunum rökfræði kynningarinnar, athugasemdir í daglegu magni, jaðarsetning, stjórnun dreifingar, árekstra og hæfni. Erfiðleikarnir spruttu af því að til að vinna að kynningu var nauðsynlegt að hafa samráð við bakgrunnsupplýsingar í öðrum bindum, þar sem mikið magn daglegra viðskipta gerði viðbragðstíma mjög hægan; án þess að gleyma því að ómögulegt var að stjórna skráningarjafnvæginu í tilfellum sem ekki fólu í sér algera einstaklingsmiðun, eftirlit með samheitum var brjálað og tilfelli eins og ópersónugerð þéttbýlismyndun, óskipt og eignir samfélagsins áttu aðeins meira en Opinber trú. Það ætti einnig að vera skýrara að Folio real hlýðir ekki nútímalegri ferlum; báðar misnotaðar aðferðir leiða til jafnra villna. Aftur: ef það virkar ekki á pappír, virkar það ekki á vélvæddu kerfið, ef það virkaði ekki á gamla kerfinu, virkar það næstum örugglega ekki á því nýja.

The Folio Real tækniÞvert á móti flokkar það eignirnar undir einstökum auðkennisnúmerum, þar sem veðbönd, eigendur, endurbætur, nágrannar og önnur einkenni eignarinnar vísa til. Þetta er gert á útdreginn hátt og vísar til folíóa, þvert á Persónulegar folíur þar sem skjalið var umritað eins og það var og smáritið er jaðarsett. Í ISO 19152 staðlinum er eignin stjórnsýslueining (BA_unit) og hægt að reka hana í Personal Folio eða Real Folio. Auðvitað er eign í Folio Real næstum því sem samsvarar söguþræði lóðabókar og auðveldað verður tengingarferlið.

3. Staðlunarferli matreiðslumanna.

Nútímavæðingarstig Cadastre var ekki endilega ánægjulegt, sérstaklega vegna þess að átök komu upp milli tæknimanna gömlu vörðunnar sem höfðu næga gagnlega þekkingu með þeim nýju sem þekktu til tækni en voru ekki meðvitaðir um marga lögfræðilega grunnstoða cadastre. Rétt eða rangt, við sérhæfðum okkur í galla og útborgunin var mun hærri.

Eitt vandamálið með Cadastre er að það vonast til að vera áfram sérhæfð eyja sem er mjög auðveldlega úrelt, þar sem hún er ekki samþætt í viðskiptaferlinu. Hver myndi ekki vilja að veggteppi fasteignaskrárinnar yrði virt fyrir alla sölu, flutning, mat, notkun skipulags og verklags innan ramma nýju hlutanna.

Það var nauðsynlegt að gera breytingar og skjal, því að vera heiðarlegur var margt sagt af forfeður útlendinga en þau voru ekki skjalfest. Vissulega eru þetta þættir sem eru yfirstigaðir af mörgum löndum, en ég tengi það aðeins satt að segja í málatilraun okkar þar sem matreiðslustöðin er enn flókin áskorun. Meðal þeirra þátta sem ég man best eftir:

Lyftingin á samfelldri topology; af lóðunum og af vörum til almennra nota svo sem götum, ám, lónum o.s.frv. Þeim fyrrnefndu var úthlutað húsbóndalykli með viðkomandi húsbóndaskrá og opinberar eignir höfðu einnig húsbóndalykil með stjórnsýslubók sinni. Þetta er nauðsynlegt, þar sem eignafærslur, eins og þær eru rifnar upp, krefjast þess að tilkomusvæði og útgöngusvæði séu til; sem og að stjórna innrásum framtíðar í skráðar opinberar eignir.

2014 Cadastre: 2014 Cadastre mun gefa til kynna heildar lögfræðilega stöðu yfirráðasvæðisins, þar með talið opinber lög og takmarkanir.

Aðskilnaður gagna með lögum um sérhæfingu.  Kortin fyrir nútímavæðingu voru sönn listaverk, í þeim, auk lóðanna, voru staðir lagalegs eðlis, verndarsvæði, landfræðilegir áhugaverðir staðir, áhættusvæði o.s.frv. Þessum var skipt í sjálfstæð kort, þannig að pakkakortin litu frekar einföld út, en reyndu að auðvelda stafrænu og sjálfvirkni staðfræðilegra ferla.

Þetta olli líka nokkrum átökum, þar sem Cadastre var eins og skapari alls. Þó að það væri algerlega ófært um að gera hlutverk sitt opinbert, þar sem ábyrgar stofnanir voru þegar til innan greinar þess. Að sameina National Geographic Institute við National Cadastre var heldur ekki skynsamlegt skref, ekki vegna þess að það er ekki hægt að gera það, heldur vegna þess að umhverfið var ekki þroskað til að taka IGN til hlutverks sem eftirlitsstofnun um kortagerð; í þá daga var hugtakið IDE svo óhlutbundið að það virtist vera að taka deildir frá „frábær kortaframleiðandi".

2014 Cadastre: Handbók Cadastre verður hlutur af fortíðinni.

Það skilaði uppflæðisstrauma frá uppfærslunni. Með því að sópa bögglunum og skrárnar voru hækkaðar, þegar þær voru gerðar stafrænar, var skráarkortatenglinum beitt á vélvæddan hátt og síðar stofnun Geoparcela (Spatial_unit) + beiting lögfræðilegra og stjórnsýsluáhrifa (Takmarkanir + ábyrgð + réttindi). 

Grafíkin er mjög sérstök fyrir stórfellda ferla. Það felur ekki í sér hinn endann á aðgerðinni, en það dregur meira og minna saman rökfræði myndunar Folio Real með tengingu sinni við Cadastre bögglana.

Þegar búið var að búa til File-Map hlekkinn var gert ráð fyrir opinberri yfirheyrslu, en eftir það var vettvangsskráin færð yfir í húsbóndaskrána svo hægt væri að gera allar breytingar með viðhaldsbeiðni hússtjórnarinnar. Þetta var skilið eftir í því ástandi að hægt væri að framkvæma það að beiðni hagsmunaaðilans, ex officio eða að beiðni skráðra notenda (landmælingamanna eða tæknimanna sveitarfélaga). Núna hefur ferlið þegar myndast traust, með bækistöðvar tilbúnar til framsals til einkarekstraraðila sem mun ekki aðeins stjórna stjórnsýslunni heldur einnig skrásetningunni og uppfæra kerfið.

The 2014 Cadastre verður mjög einkavædd. Ríkisstjórnin og einkageirinn munu vinna saman.

Réttarskýringin, sem er aðlagað í dag í LADM skammstöfunum, sýnir hvernig ferli hefur verið mótað samkvæmt kerfisbundinni nálgun svo að fyrstu skrefin Þeir voru bara líkan, en það gæti verið sjálfvirk undir stöðugri aðgerð nálgun.

Cadastre 2014: Cadastral cartography verður hluti af fortíðinni. Long lifðu líkan!

Eins og þú hefur kannski þegar tekið eftir er ég einfaldur og stuttur vegna takmarkana á þolinmæði lesenda á Netinu. En margt af því sem við gerðum var rangt. Íronískur, en einn af þeim þáttum sem voru útundan var skattamálið, að hugsa um slíkan aðskilnað löggjafar, forgangsraða of miklu frekar en þeim löglega. Þrátt fyrir að stjórnunarhæfni í skattamálum væri enginn í höndum okkar héldum við því áfram með sveitarfélögunum frá löggjöf þeirra, til að forðast að brengla aðferðirnar sem forsætisráðuneytið hafði þegar lagt fyrirmynd. Auðvitað leiddi þetta til þess að sveitarfélögin byggðu upp eigin matreiðslumóta, sem fram til dagsins í dag hefur verið erfitt að samræma. 

Þjáningin fyrir að taka ríkisfjármálin ekki með skaðar enn efnahagslega; grundvallarregla um tæknilega sjálfbærni: Ef þú græðir ekki peninga deyrðu. Í dag þegar það er flutt til rekstraraðila sýna einföld tölfræði daglegs samráðs að það hefði fyrir löngu getað byrjað að búa til miklu meiri peninga, en að minnsta kosti var eftirspurn eftir kröfunni unnin.

Link Property Registry með Cadastre er auðveldasta skrefið til gera það sjálfbært... viss, ef það væri auðvelt. En það er betra en að vilja gera það sjálfbært á eigin spýtur.

The 2014 Cadastre mun batna kostnaðinn.

4. Krækjan Skráning Skráning - Matsölupakki.

Machining aðferð eins og maquila, the skrásetning flæði var alveg einfalt:

Skönnun, hreinsun og flokkun tomes, til þess að fá stafrænu bókina sem vöru, með óbeina leið í vélvæðingu og forðast þannig að halda áfram að búa til bækur. Nema umboð / setningar og önnur mál sem héldu áfram að starfa í Personal Folio.

Útdráttur frá virkum setum og sköpun skírteina. Með þessu var eins konar "stafrænt folio eða raunverulegt folio í myndun", sem í sjálfu sér er alvöru folio (vegna beittrar tækni), en í samræmi við sérstakar vonir Hondúras laga og sterkleika kerfisins, a Folio Real verður að vera tengt við Cadastre.

Af hálfu matreiðslumannsins færði stórfelld könnun prentunarkort til skápsins með myndtúlkaðri afmörkun eða heildarstöðvaskrám og reitaskrám. Á skrifstofunni voru geoparcels stafræn, tengd og búin til með vélrænum verkfærum á þeim tíma með VBA fyrir Microstation Geographics. Línuritið sýnir seinna skref sem var í raun bara þróun tækni vegna þess að árið 2003 var landhylkin ekki útfærð, en kortin voru tengd með miðju þeirra undir bogahnútakerfinu, þó var allt uppfærsluferlið viðskiptalegt . Síðar voru flutningar yfir í staðbundna gagnagrunn og skjáborðsstjórnun með Bentley Map. Nú er í þróun viðbót fyrir Qgis.

2014 Cadastre: Aðskilnaður milli korta og skrár verður afnuminn.

Þegar inntak BA_Unit (Skráning í alvöru blað) og Spatial_Unit var til, annað verk í maquila vann verkið við að tengja. Þeir gerðu gagnrýni úr húsadálksskránni, þar sem Persónulega folíuviðmiðunin hafði verið hækkuð, þeir báru saman þætti staðsetningar, handhafa, svæðis, fortíðar og annarra kryddjurta til að búa til hlekkinn.

Eftirfarandi mynd sýnir löglegan veruleika sem tengist líkamlegum veruleika. Þó að það sé dæmi um þéttbýlissvæði er ferlið ekki svo einfalt af nokkrum ástæðum. Í besta tilfellum var mögulegt að tengja allt að 51% (þéttbýlis- og dreifbýlismeðaltal), sá hlekkur sem eftir er verður gerður eftir viðskiptaeftirspurn og með titlunarferlum sem hafa það markmið hér á landi ... einkum.

Sameinað skráarkerfi, þegar hlekkurinn hefur verið búinn til, sýnir raunveruleikann tvo, með viðvörunum um hugsanlega óreglu. Þannig að númeraplata án tengingar við Cadastre sýnir aðeins mikla viðvörun um "Ekki georeferenced samkvæmt lögum“. Einnig áhrifin sem takmarka notkun, lén eða umráð eignanna, þó að þessi tvö mál séu í biðstöðu... fyrir aðra grein, vegna þess að stofnanaveikleiki er mál sem við tæknifræðingar skiljum ekki alltaf.

Fyrir tengslanetið var nauðsynlegt -nokkuð seint viðurkenni ég- skilgreina sjálfvirkar viðvörunarviðmiðanir eða viðhaldsbúnað, þannig að 18 hlekkurinn komi ekki í veg fyrir óreglulegar þætti, þar á meðal:

• Eitt til margra tengsla milli plots og leyfisskyltar,
• Mismunur á réttindum skjölum um skráningu utan skráningar,
• Mismunur á svæðum vegna augljós innrás almennings,
• Mismunur með stökkbreytingu í Registry eða Cadastral eftir cadastral sópa,
• Antecedent ekki dregin út,
• Lárétt eign
• Property proindiviso,
• Mismunur á nafni eigenda eða tvíverknað eigenda,
• etc, etc, o.fl.

Til þess var beitt tækni sem mikið er notuð til sjálfbærni tækni: Úthlutaðu þeim hverjum sem særir mest. Þegar notandinn sér viðvaranir leitar hann að því hvernig á að leysa þær; samtals er það eitt af meginreglum skráningarskrárinnar: auglýsingar.

Allt var allt í lagi, þar til það tengist Cadastre.

5. Gögn stjórnarskráa og skrásetningar verða aldrei þau sömu.

Tengingarskrefið í nokkurn tíma „pólitískt rekjanlegt“ var eftir að gera og hingað til er það ein af flóknu áskorunum í lögboðnu eðli laganna, að sérhver kynning verður að krefjast tengingar við Matvælastofnun. Þessi þáttur er nokkuð flókinn, bæði fyrir að vera of leyfilegur en líka fyrir að vera jafn kröfuharður og páfinn. Hér að neðan eru nokkrar leiðbeiningar, sem eru að mestu leyti ferlar til að staðla.

The Cadastre og skrásetning svæði mun aldrei vera það sama. Fyrir þetta var notuð þolformúla sem telur mælingaraðferðina, þéttbýli / dreifbýlisástand byggt á stærð þess, í þessu tilfelli hámarksskala sem notaður var í fyrri könnunum, eins og sést á eftirfarandi mynd. Sem hámarksþol var talið 6% og eins og þú sérð, með formúlu eins og þessari, minnkar svæðið úr 6% í 1% þegar stærð bæjarins vex.

Formúlan var sett inn sem geymd aðferð í gagnagrunninum, þannig að hún birtist í kerfinu á virkan hátt. Ef heimildarmyndin er ekki innan þess sviðs vekur kerfið viðvörun um svæðismun.

A cadastral skrásetning er ekki það sama og topographic skrá.  Ef ég ætla að mæla eignina fimm sinnum munu hnit hennar koma öðruvísi út í hvert skipti (innan vikmarka). Þetta þýðir að ef hnit þess eru innan þess marka, er ekki nauðsynlegt að breyta eign eignastöðvarinnar; fyrir það lítur LADM á mælingaskrána, Survey_classes, sem samband milli Source_document og Spatial_unit.

• Það er ekki hægt að krefjast þess samliggjandi notendalýsing þeir verða að birtast sem nöfn einstaklinga; Þrátt fyrir að meginreglan segi að hún verði að vera skýr, skiljum við að það er þegar leita verður til korta, en ef kortasjáinn er svo skýr að það er ekki sérgrein, þá geta nágrannarnir verið húslyklarnir. Það hljómar einfalt en það tekur tíma að fá lögfræðinga til að skilja; það sem við vonum að verði leyst með skráningarfundargerðinni.

Það er ekki hægt að hefja ferli, án þess að það sé vel stjórnað. vottun sérfræðinga mælinga, mæliaðferðir, umburðarlyndi, snið skráarkynninga og sambúðaraðferðir milli gagna sem safnað er með mismunandi nákvæmni. Ef sannað er um þörfina á að bæta heilt svæði, þegar það er mælt, vegna þess að það er illa hækkað eða vegna mismunandi aðferðar, fyrir það telur LADM Point_parcel, sem hægt er að forðast með dómi Harmageddon með -sem er að koma-.

Lagaleg fordæmi er tilvísun, það er ekki infallible. Nauðsynlegt var að taka fram í lögunum að landmælingin verði gerð út frá líkamlegu ástandi, og ef það er munur á heimildasvæðinu og hússtjórnarsvæðinu, og aðstæðurnar á mörkunum hafa ekki breyst, né eru vísbendingar um kröfur , né liggur það að almenningssvæðum, hússtjórnarsvæðið mun sigra. Hversu auðvelt það hljómar en að framfylgja því að breyta verður ritningunum sem fyrir eru er önnur saga; þar sem samkvæmt lögum verð ég að viðurkenna áletranan rétt og ég get ekki lýst yfir óreglulegu því sem ég samþykkti samkvæmt fyrri skilmálum, bara vegna þess að breytur mínar breyttust.

Nauðsynlegt er að skilgreina aðferðir við hreinsun upplýsinga sem auðvelda að koma á regluleika upplýsinganna. Ef lögaðili er Banco Davivienda, en í þinglýsingum birtast þeir með mismunandi nöfnum fyrir hverja grein, er krafist samþjöppunarferlis. Að sama skapi, ef fasteign var byggð á mismunandi vegu, en hún er sú sama, hefur hún ekki sameiningu fasteigna heldur samþjöppun. En báðir þættir hljóta að vera löglegir.

Stærstu áskoranirnar munu alltaf vera mannauðs, í þessum geira þolir yfirleitt breytingar og máltíð um að aðeins þurfi að gera hlutina á einn veg. Það er ekkert annað val en að finna upp á ný og skilja eftir varnagla. Snúningur í pólitískum tilgangi getur jafnvel verið arðbær, þó að vera meðvitaður um að það mun vera stærsta ógnin. Að svo miklu leyti sem hægt er að nota lögfræðilegan stuðning er útvistun synd í synd, svo framarlega sem flóknari einkahagsmunir eru ókeypis.

6 Að lokum:

Eins og ég sagði í upphafi, leitast hlutur þessarar greinar ekki við að koma af stað töfrauppskriftum. Sérstaklega vegna þess að stofnanalegur veruleiki í hverju landi er ákaflega flókinn, ekki vegna tæknilegra eða lagalegra þátta, heldur vegna valdastöðu og skorts á framtíðarsýn yfirvalda. Dæmið sýnir hins vegar að það er hægt að gera áhugaverða hluti í löndum þriðja heimsins, ef dýrðarstundir eru notaðar til að binda saman óafturkræfa þætti. Önnur lönd hafa gert það með minna fíflagangi, önnur hafa gert það betri aðstæður stofnanir bardaga fyrir alvöru samþættingu. 

Eignaskráning byggir á skynsemi. Eignaréttarviðskipti hafa verið til síðan maðurinn uppgötvaði landbúnaðinn og áttaði sig á því að hann gæti skapað mannabyggð.

Grafískur sýnir yfirferð trúarlegra bókmennta okkar, þar sem hugtök sem virðast vera tekin úr skiptum fyrir skráningu lögfræði, með ferðakostnaði greitt til fortíðarinnar, í myntmyntsmyntum sem mældar eru í jafnvægi -hvað góð hugmynd fyrir opinbera starfsmenn í dag-. Enginn efaðist um vissu eignarinnar eða verðmæti réttarins sem skráð er í "Open flytja“. Ef við hefðum viljað tengja saman matargerð og skráningu þann dag þá værum við auðvitað í sömu vandræðum og sömu ráðgjafarvinnuna fyrir jurtareykingafólk eins og okkur.

Í tilviki Hondúras, eins og er með hliðsjón af nýju útgáfunni af kerfinu, eru fyrirmyndar ferlar næstum eins mikilvægir og þeir þættir sem ekki næst, vegna þess að viðskiptin eru þau sömu, umhverfið mun breytast sem minnst, ferlin munu breytast. Í heimi tækninýjunga sem við búum við, frá því að ég byrjaði að skrifa greinina og dagsetninguna þar sem þú kynntir þér að lesa hana, er ný uppsveifla í tækni sem býður upp á til að leysa vandamálið í skráningarskránni og þrír nýir ráðgjafar þjónusta. Við verðum að muna að tækni er aðeins inntak; jafnvægið milli þrýstingsins milli tækniframboðsins og eftirspurnar eftir nútímavæðingu er staðallinn.

Samþætting skráningar og matreiðslumanns er kafli sem þarf að hefja. Ef það er aðeins kenning, og aldrei byrjað, þá verður það vísindaskáldskapur. Rétt eða rangt, þegar það byrjar þarf meiri list en vísindi til að lífga hana við. En ferlið er svo ljúft, að það tekur varla nokkra aðila sem hafa skýran sjóndeildarhring, vegna þess að lausnin í öllum málum liggur í þeim mannauði sem fyrir er, sem eru sérfræðingar í eigin málum: Skráning, Fasteignamat, Landstjórn, sjálfvirkni , kerfisvæðing og ... nokkur hvetjandi maríjúana. 🙂

Nýjar áskoranir eru að koma. Hinn helmingur greinarinnar er rétt handan við hornið.