Þrír reglur ekki að mistakast í tæknifyrirtækinu

Í dag barst frétt frá einu samfélagi jarðeðlisfræðinga þar sem tilkynnt var um lokun hennar; þetta snýst um Kamezeta, svona áreynsla «Mename mig»Til að stuðla að því að deila kml / kmz skrám. Í ljósi þessara frétta, og eftir aðeins eitt starfsár, veltum við því fyrir okkur hvort þetta sé orsök merkjanna vegna hruns núverandi þróun (Vefur 2.0) eða sé afleiðing af illa skipulögðu verkefni.

Í þessum skilningi, ef við rífa klæði okkar fyrir dauða þessa samfélags, að minnsta kosti við að bjarga eitthvað sem mun hjálpa okkur að nýta tækni fyrirtæki, gömul hugtök eins og ný tækni er lítill vígja okkar gagnvart systematization.

Allir vita að þremur stoðirnar á 2.0 vefsíðunni voru skilgreindar sem: Tækni, viðskipta og samfélag, og margir tengdu þetta fljótt við grunnhugtök tæknilegra markaðsmála sem eru Þróun, rannsóknir og nýsköpun (D + I + I); en víst er það ekki leyndarmál formúla til að ná árangri í hættuspil.

stoðir beint

Reykingar á þetta mjög gróft margir, vona ég að þú fyrirgefur skyldu mína einföldu til að dæma okkur 700 orð blogger þolinmæði, að minnsta kosti við að bjarga þremur grundvallarreglur að ekki mistakast í tækni fyrirtæki:

1. Tækni er ekki tölvutækni.

stoðir á vefnum20 3 Það er engin munur á tæknilegum vettvangi Egypta fyrir þremur þúsund árum síðan með það sem við köllum nú tækni. Alltaf uppfyllt hlutverk sitt, leysa strax vandamál samfélagsins og í okkar tilviki er þekktur sem upplýsingatækni.

En skilningur á tækni eins og einfaldlega tölvaþróun er eins hættuleg og að trúa því að kortlit ArcView er kortlagning. Sagan hefur sýnt að aukin hraði tæknileg byltingu, því meiri hætta á sjálfbærni þekkingarinnar. Þetta er ástæðan fyrir því að við erum áhyggjufull um leiðina sem kortlagning er að taka sem vísindi, þar sem það er mikið rugl vegna framkvæmdar upplýsingatækni og gleymum því sem við kerfiðum fyrir þrjátíu árum síðan; Ef ekki, skaltu spyrja Google kortlagningarsérfræðinginn ef GPS-stöðkerfið kemur í stað áætlanagerðar þríhyrningsboga og hæðarmörkin.

2. Nýsköpun er ekki fræðileg hæfni

stoðir á vefnum20 1 Þetta er tekið til sýnis í hundruðum forrita sem fæðast á hverjum degi, en með litlum nýjungum og fleira með því að æfa afrit af velgengni annarra. Því miður er nýsköpun ekki vel borguð kunnátta, ég er viss um að ef sum fyrirtæki sem starfa í jarðheimsheiminum í Rómönsku Ameríku væru í Kaliforníu myndu þau eiga mikla peninga. En við skulum draga þá ályktun að það að hafa peninga sé ekki trygging fyrir upplýsingaöflun og þetta var kannski ein af ástæðunum fyrir því að vinir okkar í Kamezeta (hafa ekki peninga) gáfust upp eftir eitt ár að reyna að gera það sem aðrir höfðu þegar náð (með meiri árangri) ) fyrir að hafa verið frumkvöðlarnir. Engu að síður, það er mögulegt að nýsköpunargeta okkar vex þegar við eyðum tíma í að æfa bilun í tilraun til að ná árangri ... jolin, það hljómaði djúpt 🙂

2. Viðskipti líkön eru nauðsynleg sérgrein

stoðir á vefnum20 2 Ég man að þegar ég ætlaði að byrja á þessu bloggi sagði ég við vinkonu sem hafði ráðið markaðsrannsókn og tók mig sem almenning. Hann sagði mér að til að setja af stað blogg væri það sem þú nýtur að skrifa, skrifa, svara athugasemdum, sjá tölfræði og komast inn í samfélögin ... bla bla bla. Það er ekki það að ég held að jarðfræðingar séu ekki sérfræðingar í viðskiptum, það er það það er ekki sérgrein okkar (að sætta mig við að það eru undantekningar) ... á endanum lærði ég áhugaverða hluti sem ég hélt að ég þyrfti ekki að vita.

Eins og við skiljum að lögfræðingar skilji ekki hnitin og þurfa tæknilega aðstoð okkar, á sama hátt ættum við ekki að vera svikinn ef við samþykkjum að fyrirtæki vísindi hefur mikið að bjóða okkur. Þótt ég viðurkenni að ég búist við því eins og hönnun efstu borðarinnar vegna þess að sumar tilmæla þeirra virtust ókaupað fyrir mig eins og að samþykkja greiðslu fyrir sumar færslur þegar tækifæri er til staðar, tekjuöflun viðleitni til að hugsa og krefjast þess að ögrandi tileinkun sé að gera það sem við erum ástríðufullur en byggist á áætlanagerð.

Að lokum virðist sem aga það hefur fært mig meiri ávinningur fyrir tapið sem tekjur af hugsun gera ráð fyrir.

Svo, svo lengi sem við getum krafist þess að ráðfæra sig við fyrirtæki sérfræðinga, leitast við að nýta og ekki rugla hugmyndina um tækni, vildi við vonum að þurfa ekki að segja þessa dagana:

Kamezeta.com mun loka vefsíðunni á næstu dögum. Það hefur verið næstum 1 ár í gangi, þar sem við höfum móttekið og deilt áhugaverðum stöðum. Meginreglurnar voru tiltölulega árangursríkar en áhugi hefur farið smátt og smátt að því marki að mjög fáir heimsækja netið. Við þökkum þeim áhugamálum sem þú hefur haft á þessum tíma.
Reikningar þínar, tölvupóstar, allar kmz og athugasemdir sem safnað verða verður eytt ásamt vefnum.
Þakka þér og alltaf.

2 Svar við „Þrjár reglur um að mistakast ekki í tæknibransanum“

  1. Jæja, það var ekki mín skoðun að gera eldiviði úr fallið tré, aðeins til að senda fréttirnar á annan hátt.

    kveðja og gangi þér vel með þitt eigið verkefni ... ekki gleyma að láta okkur vita ef við getum hjálpað.

  2. Hæ, ég er skapari Kamezeta. Ég mun skýra nokkur atriði um verkefnið.
    Bilunin að mínu mati hefur verið vegna fjárfestingarinnar í auglýsingum og kynningu, 0 €.
    Á hinn bóginn, þótt það hafi hundruð skráðra notenda, færði minna en 5% eitthvað í samfélagið. Þátttaka nánast ekkert.
    Það gæti líka verið ástæða þess að magn af svipuðum vefsvæðum sem þegar hafa verið sameinuð sem táknu sterk samkeppni.

    Einnig, kannski var það eins og þú segir, illa skipulagt.

Skildu eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt.

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig athugasemdir þínar eru unnar.